推 xxx5594 : 是被壓下來？還是風向改變了？ 07/26 22:24
推 nanachi : 不寒而慄 他本人簡直比木下老頭還邪惡== 07/26 22:24
推 renna038766 : 無罪不代表沒做吧 07/26 22:25
※ 編輯: zkow (180.176.190.76 臺灣), 07/26/2023 22:28:08
推 B0988698088 : 讚啦 支持清白 07/26 22:29
推 SALEENS7LM : 名聲早已嚴重受創了 07/26 22:29
推 rbull : 要反告回來吧 07/26 22:32
噓 sm3bp078 : 還我紙牌屋第六季 幹 07/26 22:33
→ creative : 美國陳建州 07/26 22:34
噓 yushenglu : me too版宮城 07/26 22:34
推 MK47 : 美國陳建州 07/26 22:35
推 cashko : 原來有六年了喔 07/26 22:37
推 GGSuperInIn : 算了，你演戲我還是看辣 07/26 22:38
推 a235477919 : 無罪那3100萬是不是白賠了 07/26 22:38
推 sunnyyoung : 有錢真好 07/26 22:38
推 TSMininder : 紙牌屋已死 有事燒紙 07/26 22:41
推 slm52303025 : 紙牌屋的靈魂 07/26 22:48
推 moslaa : 我很喜歡的演員 07/26 22:48
→ moslaa : 所以當時很驚訝 07/26 22:48
推 s81048112 : 慘QQ 07/26 22:49
→ moslaa : 這樣就精彩了，至少法律上他是＂無罪＂ 07/26 22:49
→ moslaa : 這樣他又可以多多接戲了嗎 07/26 22:49
→ moslaa : 還是已經沒他位置了 07/26 22:49
推 smartman123 : 果然紙牌屋裡演的都是真的！ 07/26 22:51
→ brella : XD 07/26 22:54
推 Shalone : 他都判無罪了，為啥推文還是認定他有做？有什麼技術 07/26 22:55
→ Shalone : 問題或庭外證據嗎 07/26 22:55
推 SinQna : 慶祝無罪，我要來三刷紙牌屋了 07/26 22:55
推 mach1210 : 無罪沒代表沒做都出來了XD 那法律存在幹嘛 07/26 22:57
推 yitingted : 無罪推定原則 07/26 22:58
推 kaizea : 自由心證凌駕法律的發言 泰酷辣 07/26 22:58
→ Gamelop : 為啥還沒定罪前，就要判賠劇組 07/26 22:58
推 LA8221 : 希望有戲演，想看 07/26 23:01
推 speed44 : 就算你覺得他有罪，還是要講證據看判決阿，不然如果 07/26 23:05
推 wayne5992 : 爽喔~~~~ 正義終將勝利 07/26 23:05
→ speed44 : 有人誣告，被告的就被封殺不就很衰 07/26 23:05
推 Turas : 還我紙牌屋 07/26 23:07
推 Azimech : 性侵本來就很難留下證據。 07/26 23:08
推 aa01081008tw: 過的了法律門但過不了道德門..用這招不就好了XD 07/26 23:09
推 Azimech : 當不是只有一個人公開指控，就很難說他完全無辜。 07/26 23:11
推 Azimech : 川普性侵女作家，也是刑事無罪民事賠錢。 07/26 23:12
→ hawardhsz : 但他已經被取消文化社死了 應該也很難回歸繼續拍片? 07/26 23:13
推 starcat22310: 紙牌屋太可惜了… 07/26 23:16
推 renna038766 : Metoo很多也都沒完整證據啊 07/26 23:17
→ hawardhsz : 取消文化需要證據?先有罪推定說你有就是有 不是嗎? 07/26 23:19
噓 Kyameron : 他已經跟死了沒兩樣了 07/26 23:21
→ kukulee : 形象已回不去了 07/26 23:24
推 Junticks : 不只一人指控，但複數判決都是無罪不是嗎？ 07/26 23:25
→ Junticks : 就是有你們這些未審先判，即使判決已成還堅持己見的 07/26 23:26
→ Junticks : 人，metoo運動才會淪為笑柄== 07/26 23:26
→ hoos891405 : 笑死 電影版一堆人是SJW電影看太多嗎？ 07/26 23:32
→ hoos891405 : 看來好萊屋教育電影很成功啊，養出一堆人，看電影 07/26 23:33
→ hoos891405 : 法律上無罪，就只好瘋狂跳針批判私德了 07/26 23:33
→ hoos891405 : 我覺得你有問題，你就是不配演戲 07/26 23:33
→ s5894143 : 無罪可能是真的沒做，或是現有證據無法證明他有做 07/26 23:36
推 mschien8295 : 我以為受過中學教育的人都有無罪推定的法律基本常 07/26 23:36
→ mschien8295 : 識… 07/26 23:36
推 yyyyyyyv : 唉 07/26 23:37
推 vinc4320 : 無罪推定 謝謝 07/26 23:37
推 reaper317 : 爽 metoo再次翻車 07/26 23:38
→ gowang19 : 誰賠償他這幾年的損失 07/26 23:38
推 glory5566 : netflix靠紙牌屋起家，結果男主角被人搞成這樣 07/26 23:38
推 fragmentwing: 可以把違約金要回來再反告公司毀約嗎XD 07/26 23:41
推 poeoe : 真的很可憐 metoo受害者又多一個 07/26 23:42
推 harkk2001 : 欸，不是，這是英國的官司嗎？還是美國的？我記得 07/26 23:43
→ harkk2001 : 這是英國的 07/26 23:43
→ alex0973 : 沒差 無論他有沒有罪我都不看他演出的電影和劇 07/26 23:43
→ Shalone : 沒錯啊，現有證據無法證明他有做，我就當他沒做啊 07/26 23:43
→ fragmentwing: 你說無罪有做 那下次有罪我也能說沒做 反正都自由心 07/26 23:43
→ fragmentwing: 證不講證據呵呵 07/26 23:43
噓 nwoyao : 無罪推定原則 哈哈哈 去跟漫威黑講啊 07/26 23:44
→ fragmentwing: 又不是說搞得像辛普森殺妻案那樣 那就真的是無罪但 07/26 23:44
→ fragmentwing: 很可能有做 07/26 23:44
→ alex0973 : 無罪 可能是真的沒做 或 現有證據無法證明他有做 07/26 23:44
→ alex0973 : 就醬 07/26 23:44
推 poeoe : 應該要反過來求償才對 太扯了 07/26 23:44
推 SALEENS7LM : 既然法院都還他清白了，那我就願意相信他是真的沒 07/26 23:47
→ SALEENS7LM : 做，而且說真的，不管有做沒做，我都挺喜歡看他的 07/26 23:47
→ SALEENS7LM : 作品 07/26 23:47
推 choobii : 相信之後法院同樣會還黑人哥清白 07/26 23:50
推 Dante6 : 嘴臉真搞笑，法院判決無罪就說判決你也信，拜託你 07/26 23:50
→ Dante6 : 有什麼法院沒有的證據馬上拿給歐美媒體爆料好不好 07/26 23:50
→ Dante6 : ，靠情緒判斷一個人有沒有罪而不是證據真的很進步 07/26 23:50
推 ya700 : 懷疑法律的記得快去抵制強尼戴普 07/26 23:52
推 poopooShaw : 我記得他是連熟人都會出來鞭他 07/26 23:58
推 sherlockedxx: 紙牌屋可以重拍後面ㄇ 07/26 23:59
推 lovelva00 : 美國可以反告吧？不然這樣也太衰 07/27 00:00
推 Licor : 性侵本來就很難有證據,但那麼多無關的人具名指控他 07/27 00:00
→ Licor : 很不可能是誣告 07/27 00:00
推 poeoe : 沒有證據就都是清白的好嗎 還很難是誣告咧 07/27 00:01
→ poeoe : 不然想陷害別人就隨便指控就好啦 反正不用證據嘛 07/27 00:03
推 akles111 : 又不是最後是認罪協商…都無罪表示證據無法確定 07/27 00:04
→ akles111 : 至少有判決書出來看完再來喊不是誣告 07/27 00:04
推 shlee : 事實如何只有當事人跟他才知道 法庭基於客觀事實判 07/27 00:08
→ shlee : 他無罪那就是無罪 但他的演員生涯也早就被毀了 整 07/27 00:08
→ shlee : 個演藝圈也沒辦法還給他什麼公道 07/27 00:08
→ shlee : 你要那些演藝圈的人回頭來說 對不起我們錯怪你了 07/27 00:11
→ shlee : 哪拉的下臉 門都沒有 07/27 00:11
推 vinc4320 : 被判無罪都可以硬說有了 那被判有罪可不可以說他沒 07/27 00:12
→ vinc4320 : 有做 07/27 00:12
推 JOPE : 或許沒有性侵，不過有幾十個人指控他性騷擾，他也 07/27 00:17
→ JOPE : 有承認一些指控。 07/27 00:17
→ ao5566 : 不意外 純打炮講成性侵 頂多權勢性交的事情被當強姦 07/27 00:18
→ tingyp : 因為權勢壓迫性交很難證明是性侵吧.過不了道德門 07/27 00:23
推 catspajamas : 控訴他的人幾乎都沒證據很難成罪吧，尤其那種摸一 07/27 00:33
→ catspajamas : 下或抓一下下體的，挪威公主前夫也說過被他抓下體 07/27 00:33
→ catspajamas : ，只能摸摸鼻子，告無可告 07/27 00:33
推 markkao456 : 還我紙牌屋喔 07/27 00:34
→ shamanlin : 人多就是真的的話，法律直接訂多少人控告就定罪 07/27 00:45
推 ya700 : 人多就是真的 那全班要排擠一個人到死太容易了 07/27 00:48
推 ccc11015 : 本來就無罪推定啊 要不然大家就來搞民粹不就好了 07/27 00:49
推 renna038766 : 只能說可惜了 台灣經過一輪metoo性平意識還是沒有進 07/27 00:51
→ renna038766 : 步 07/27 00:51
推 samsonfu : 難怪meeto開始好萊塢開始爛掉 07/27 00:51
推 Dillon0801 : 當年也是一堆人硬說認為MJ有性侵男童 現在勒？ 07/27 00:53
→ Dante6 : 現在開始扯M2了，要說M2之前你要不要先去搞懂法律 07/27 01:11
→ Dante6 : 的無罪推定？ 07/27 01:11
→ Dante6 : 更不用提M2到現在不也有不少誣告的案例，有些只是 07/27 01:12
→ Dante6 : 看你有錢有名，用這種方式威脅要討錢而已，真以為M 07/27 01:12
→ Dante6 : 2運動清清白白？ 07/27 01:12
→ HUNT007 : 哇靠居然有人說得出這種多數決言論欸 長見識了 07/27 01:14
推 JOPE : 紙牌屋告他不也是法院認定嗎 07/27 01:14
推 IntoHebe : 年代久遠跟大牙一樣很難有實質證據吧 07/27 01:15
推 erichavez : 英國法院裁定強哥敗訴也是法院認定阿 結果咧 07/27 01:29
推 tingyp : 可以比照強尼戴普反告對方誹謗靠法庭直播扭轉形象 07/27 01:40
→ tingyp : 但是大眾對他的drama應該沒像強尼戴普那樣有興趣 07/27 01:41
推 alexxyang : 是證據不足嗎 但他形象早就崩壞了 07/27 01:47
推 Aqery : 法院都認證無罪還要跳針什麼，咪兔SJW腦死 07/27 02:06
→ nctufish : 除了無罪推定，也要過得了常識這關吧 07/27 02:07
推 sam7207 : 所以大牙很辛苦啊 "如果"是真的 年代久遠 根本難以 07/27 02:10
→ sam7207 : 定罪 07/27 02:10
→ Licor : 班上同學並非彼此無關的人,需排除互相串通的可能 07/27 02:28
→ Licor : 1993年只有一位男童指控麥可傑克森,而非多位無關者 07/27 02:28
推 Anutmiao : 判無罪了就不要再硬要扯什麼不代表真的沒做、年代 07/27 02:40
→ Anutmiao : 久遠很難提出證據之類屁話，講這些跟SJW沒什麼兩樣 07/27 02:40
推 Anutmiao : 要翻盤就找出新證據或重新提告，別一直嘴他有咪兔 07/27 02:42
→ satllion : 苦無證據都出來了，真的是 07/27 02:55
推 QoQb : 都無罪了還陰謀論...... 07/27 03:14
推 ppnow : 居然有白癡連刑法無罪民法賠錢，都能扯在一起 07/27 03:50
推 Azimech : 所以抓下體要怎麼提出客觀證據？ 07/27 03:57
→ Azimech : 有沒有發生這個行為，以及有沒有留下客觀證據用來在 07/27 03:58
→ Azimech : 法律上證明對方有罪，這本來就是兩個層次。 07/27 03:58
→ Azimech : 不是在法院上判決有罪，就等於這件事真的沒發生過。 07/27 03:59
→ Azimech : 更正：被判決無罪。 07/27 03:59
→ Azimech : 這件事這麼多人紛紛出來指控他，我認為他確實有做。 07/27 04:00
→ Azimech : 只是在法律上沒辦法有證據足以定他罪。 07/27 04:01
→ Azimech : 這也是性侵受害者不願意在第一時間站出來替自己討公 07/27 04:03
→ Azimech : 道的常見原因之一，搞不好還會被加害者反咬是在搏取 07/27 04:03
→ Azimech : 目光幫自己賺名聲。 07/27 04:03
→ Azimech : Me too現象就是讓被害者知道原來受害的不只有自己一 07/27 04:04
→ Azimech : 個，才敢在眾人比較願意相信自己的環境下才敢說出自 07/27 04:04
→ Azimech : 己的被害經歷。 07/27 04:04
→ Azimech : 而且凱文史貝西在被連環爆之後還趁機出櫃，甲鬼甲怪 07/27 04:08
推 KTR5566 : 又翻車啦！ 07/27 06:25
推 mechman : 記得麥可傑克森嗎？多人指控他戀童，但其實他只是喜 07/27 06:56
→ mechman : 歡跟小朋友一起玩而已。 07/27 06:56
推 asdasd100031: 超愛他演的火線追緝令 07/27 07:00
推 JustinTurner: 多人指控就一定有做過？鍵盤法官好大的官威 07/27 07:07
推 quentintu : 現在就「後真相時代」，非常可悲 07/27 07:24
推 newstyle : 6年很久阿 07/27 07:27
→ yalamina : 多人指控不代表沒有多人串證 07/27 07:27
推 Azimech : 所以就要調查指控者之間有沒有關聯、關係為何，作為 07/27 07:31
→ Azimech : 客觀判斷之用。 07/27 07:31
→ yalamina : 多人指控也不代表沒有見獵興起的人 07/27 07:32
推 Zsanou : 多人指控就認為有做？真是道德法律教育死去 07/27 07:40
噓 ruokcnn : 你認為有做就有做囉 反正他就無罪 07/27 07:48
推 poeoe : 都2023年了 不要再搞什麼中世紀一群人獵巫這種事好 07/27 07:50
→ poeoe : 嗎 07/27 07:50
推 Zsanou : 媒體就是很好用的獵巫工具，連法院判決都不相信 07/27 07:52
推 Azimech : 以後我就到處亂摸，反正留不下證據，上面那群道德法 07/27 08:08
→ Azimech : 治教育活力旺盛的人，一定會判斷沒有客觀證據證明我 07/27 08:08
→ Azimech : 有做，所以無罪。 07/27 08:08
→ Azimech : 也沒有客觀證據證明黑人有性侵黑澀會女孩，黑澀會女 07/27 08:10
→ Azimech : 孩也沒有告黑人，所以代表黑人沒有性侵？ 07/27 08:10
推 CaminoI : 法院就是看證據去判 無罪推定原則就是這樣 07/27 08:11
推 starjojo : 辛普森殺妻案也是無罪啊 覺得判無罪就真的無罪的是 07/27 08:11
→ starjojo : 法庭片看太少吧 07/27 08:11
→ CaminoI : 真正比較詭異的是訴訟期間發生的事 告他的好幾位都 07/27 08:13
→ CaminoI : 死亡了(自殺/事故) 然後也發生檢察官突然撤案/撤掉 07/27 08:13
→ CaminoI : 擔當 或是原告突然找不到人無法出庭等等 07/27 08:13
推 ARCHER2234 : 笑死，民法判賠是因為他損害了影片的利益好嗎，sjw 07/27 08:15
→ ARCHER2234 : 每次都自以為凌駕法律之上，出了事卻又要法律保護 07/27 08:15
→ una283 : 哇，感覺有內幕 07/27 08:15
推 Zsanou : 認為自己犯罪不會留下證據的不要以身試法 07/27 08:17
噓 minna : 別侮辱MJ了好嗎？ 07/27 08:25
推 Azimech : 凱文史貝西都已經示範了，怕什麼。 07/27 08:26
推 kideram : 管你法院判怎樣 髒水一潑說你有就有 一堆死腦筋的 07/27 08:28
→ kideram : 呵呵 07/27 08:28
→ Zsanou : 示範被獵巫還是被潑髒水？ 07/27 08:30
推 Azimech : 示範沒有客觀證據等於無罪。 07/27 08:31
→ Azimech : 黑人依照無罪推論一定也沒有性侵黑澀會美眉。 07/27 08:32
推 Zsanou : 沒證據當然沒有罪，證據不足就不要獵巫 07/27 08:37
→ Ositos : 你可以去亂摸啊，看最後會不會有罪，當法官都笨蛋你 07/27 08:43
→ Ositos : 最聰明就對了，另外法律要想一下己所不欲勿施於人， 07/27 08:43
→ Ositos : 如果很多人指控就是有做，那改天別人也可以簡單找到 07/27 08:43
→ Ositos : 很多人來指控你有做，這時候你還可以接受嗎 07/27 08:44
推 eric0730 : 無罪的意思是法律上沒有足夠證據證明他有做，實際上 07/27 08:44
→ eric0730 : 他有沒有做，只有當事人知道。法律本來就有其極限， 07/27 08:44
→ eric0730 : 但是一般人都希望法官或是法律制度跟全知讀者視角一 07/27 08:44
→ eric0730 : 樣做到神才做的到的事。 07/27 08:44
→ Timberlake : 對啊 沒證據當然黑人沒有性騷美眉啊哪裡有問題??? 07/27 08:44
→ eric0730 : 無罪也不等於他沒做，無罪只是法律上的名詞，事實上 07/27 08:45
→ eric0730 : 有沒有做只有當事人自己知道 07/27 08:45
→ bomda : 現在又是無罪不代表沒做了喔 呵呵 07/27 08:57
推 astrophy : 其實在這類的性犯罪審判之中，沒有證據也是可以判決 07/27 08:57
→ astrophy : 有罪，性平審查是很專業，這是個特殊的犯罪類別， 07/27 08:58
→ astrophy : 自然也有專業的評判方式，沒必要扯到說直接證據與否 07/27 08:58
→ astrophy : 啦，就是有一堆人不懂這一塊還在那邊亂帶風向才會 07/27 08:58
→ astrophy : 導致眾多受害者都會因此噤聲，沒有直接證據也是能 07/27 08:58
→ astrophy : 有罪。不過無罪就是無罪。 07/27 08:58
推 Zsanou : 是的，只有當事人知道，但獵巫行動不須要真相 07/27 08:59
推 wittmann4213: 法律就最後一道閘門了，法律上不能翻盤，那信不信就 07/27 09:02
→ wittmann4213: 隨個人。 07/27 09:02
→ Zsanou : 沒有新證據法律上很難翻盤 07/27 09:06
推 Azimech : 我亂摸會不會碰到笨蛋法官我不知道，但我相信板上各 07/27 09:09
→ Azimech : 位力挺無罪推定的一定會說沒有客觀證據證明我有罪:) 07/27 09:09
→ Azimech : 我已經說過了，如果很多人指控我有亂摸，那就要從客 07/27 09:11
→ Azimech : 觀事實來調查指控方跟我的關係為何，彼此間的關係為 07/27 09:11
→ Azimech : 何，有沒有串通的可能性。 07/27 09:11
→ Azimech : 就凱文史貝西的案例來看，在他公開出櫃前就一堆男性 07/27 09:12
→ Azimech : 被害者出面指控被他性騷，而非女性，這個客觀事實已 07/27 09:12
→ Azimech : 經很有力了。 07/27 09:12
推 m931642 : 我只希望給紙牌屋一個善終 07/27 09:13
推 kuninaka : 都無罪@@?? 07/27 09:17
→ Zsanou : 說過不要以身試法，你認為自己的行為不會留下證據 07/27 09:18
→ Zsanou : ？ 07/27 09:18
推 Azimech : 你去問凱文史貝西。 07/27 09:19
→ Azimech : 推到後台用力捏下去，看來是真的沒留下證據。 07/27 09:20
→ Azimech : 我要好好參考被害者的講法來好好向凱文史貝西學習。 07/27 09:20
→ Azimech : 哈維溫斯坦看來也可以作為我輩榜樣。 07/27 09:21
推 ils1869 : 無罪推定在台灣就只是笑話 07/27 09:22
→ Azimech : 到時候再有勞各位來幫我主張無罪推論不要獵巫，萬分 07/27 09:22
→ Azimech : 感謝。 07/27 09:22
推 Zsanou : 等您去做再說：） 07/27 09:32
→ Wall62 : 過的了法律門但過不了道德門..用這招不就好了XD+1 07/27 09:32
→ Wall62 : 沒錯啊，現有證據無法證明他有做，我就當他沒做啊+ 07/27 09:34
→ Wall62 : 1 07/27 09:34
→ Wall62 : 人多就是真的的話，法律直接訂多少人控告就定罪+1 07/27 09:38
→ Wall62 : 判無罪了就不要再硬要扯什麼不代表真的沒做、年代 07/27 09:40
→ Wall62 : 久遠很難提出證據之類屁話，講這些跟SJW沒什麼兩樣 07/27 09:40
→ Wall62 : 要翻盤就找出新證據或重新提告，別一直嘴他有咪兔+ 07/27 09:40
→ Wall62 : 1 07/27 09:40
推 ARCHER2234 : 笑死，你到後台捏啊，你連這個資格都沒有啦XD 07/27 09:40
→ chinhan1216 : 就算他沒有被指控 紙牌屋也爛尾 07/27 09:41
→ Zsanou : metoo運動的問題之一就是極端人士不信證據與法律， 07/27 09:43
→ Zsanou : 而支持者又不與極端人員切割，使整個活動變成獵巫 07/27 09:43
→ Zsanou : 行為 07/27 09:43
推 Azimech : 原來無罪推論還要看有沒有資格到後台:) 07/27 09:44
推 wittmann4213: 不過就昨天的新聞，高雄保母案，就可以看出刑事證據 07/27 09:46
→ wittmann4213: 跟鄉民認知有可能方向完全不同。 07/27 09:46
→ Azimech : 凱文史貝西在公開出櫃前都是男性出面指控被他性騷， 07/27 09:47
→ Azimech : 這已經是很有力的客觀事實，反正監視器沒拍到後台， 07/27 09:47
→ Azimech : 就是獵巫對吧:) 07/27 09:47
推 jasonyeh : 性騷嗎？還是事後越想越不對勁？ 07/27 09:49
→ Azimech : 怎麼都沒有女性照版上無罪推論大師們出來混水摸魚無 07/27 09:49
→ Azimech : 中生有指控一下凱文史貝西呢:) 07/27 09:49
推 wittmann4213: 司法確實有可能被有力人士操作，但如果只挑你想接受 07/27 09:50
→ wittmann4213: 的判決，那最後大家都無所依歸，只能靠國定殺戮日了 07/27 09:50
→ wittmann4213: 。 07/27 09:50
→ Azimech : 搞不好我已經性騷囉、只是沒有證據說我有做而已啊:) 07/27 09:50
推 Azimech : 我可以現在就說我已經性騷過上百上千個漂亮美眉，可 07/27 09:53
→ Azimech : 是沒有一個人出來指控，出來指控了也拿不出客觀證據 07/27 09:53
→ Azimech : ，法律上說我無罪就代表我沒做過嗎？無罪推論大師說 07/27 09:53
→ Azimech : 說看嘛：) 07/27 09:53
推 jasonyeh : 連第一線接觸證據的法官和陪審團都說無罪，不知道 07/27 09:54
→ jasonyeh : 這些只能看新聞卻堅持認為有罪的網友是有什麼證據 07/27 09:54
→ Zsanou : 如有做犯罪的事，我會勸趕快自首 07/27 09:58
推 wittmann4213: 我們就舉兩個司法翻盤的例子，強尼戴普和凱文史貝西 07/27 09:59
→ wittmann4213: 來比，你大概會認為前者清白，後者有罪。但其實兩個 07/27 09:59
→ wittmann4213: 都算影壇有聲望有根基的人士，要嘛就是法律都認定他 07/27 09:59
→ wittmann4213: 們被冤枉，要嘛就是他們兩個人的地位能力，都影響法 07/27 09:59
→ wittmann4213: 院作出公正判決。現實就是這樣，不能跳著相信，不然 07/27 09:59
→ wittmann4213: 溫斯坦也可以出來喊他是被陷害的。 07/27 09:59
推 Anutmiao : 怎麼有一直跳針的陰謀論者啊 07/27 10:01
推 jasonyeh : 沒想到無罪推定這個法治國家最基本的權利對某人來 07/27 10:06
→ jasonyeh : 說居然這麼不屑一顧 07/27 10:06
推 Azimech : 凱文史貝西都可以脫罪了，我幹嘛自首：） 07/27 10:08
推 astrophy : 好了啦，不是早說了性平審查是沒有直接證據也能做 07/27 10:09
→ Azimech : 反正有各位無罪推論大師來幫我捍衛法治國的最基本權 07/27 10:09
→ astrophy : 的專業項目，不然像是猥褻等等此類的性犯罪不就全 07/27 10:09
→ Azimech : 利啊：） 07/27 10:09
→ astrophy : 部都判無罪就好了，事實上就不是如此啊，沒有證據也 07/27 10:09
→ astrophy : 是能判定有罪的好不好，全部推給沒證據就是無罪的人 07/27 10:09
→ astrophy : 真的知道自己在講什麼嗎？再說一次，性犯罪的審判 07/27 10:09
→ astrophy : 具有專業性，有無直接證據都可以判定有罪，不要在 07/27 10:09
→ astrophy : 那邊說沒證據就是無罪了，這只是誤導受害者而已。既 07/27 10:09
→ astrophy : 然經過審判，無罪就是無罪。 07/27 10:09
→ bomda : 還在崩喔 呵呵 07/27 10:11
推 astrophy : 在那邊亂扯帶風向的人只是在損害潛在的可能受害者 07/27 10:13
→ astrophy : 們，只會讓他們以為沒直接證據就懼怕而不敢出來控訴 07/27 10:13
→ astrophy : 而已，不要再扯了啦，「有無直接證據都可以判定是否 07/27 10:13
→ astrophy : 有罪」，既然經過這麼多年的審判，那麼無罪就是無罪 07/27 10:13
→ astrophy : 。 07/27 10:13
推 dreamyello : 人多就可以喔？國高中霸凌排擠的可以開始動手囉 07/27 10:13
→ dreamyello : 大家一起指控那個機掰人性騷擾 讓他退學 07/27 10:15
→ dreamyello : 笑死 到底在說什麼 公民課在上數學嗎 07/27 10:15
推 jasonyeh : 想必在某人眼中所有人都是罪犯吧 07/27 10:15
→ airmike : N社: 紙牌屋再起! 07/27 10:17
推 jihans : wow 07/27 10:17
推 Zsanou : 審判無罪就是無罪 07/27 10:17
→ DogCavy : 因對方身分地位 當下看起來合意 事後才後悔…之類 07/27 10:18
→ DogCavy : 的？ 07/27 10:18
推 jasonyeh : 一項指控無罪就死了，現在是九項指控都無罪 07/27 10:19
推 yulunyeh : 推文太酷了 三人成虎凌駕法律 07/27 10:21
→ lme : 法律無法定罪，有男性工作人員演員敢跟他獨處的嗎 07/27 10:22
→ lme : 有沒有罪跟接戲無關，大眾願意接受殺人放火都可以 07/27 10:25
推 astrophy : 還看了一下陰謀論也覺得滿好笑的，說實在凱文史貝 07/27 10:28
→ astrophy : 西也不是多大咖，在那邊說離奇死亡的是想要暗示什 07/27 10:28
→ astrophy : 麼？今天說是英國皇室成員或哪國政要就算了，一個人 07/27 10:28
→ astrophy : 人喊打的落水狗也根本談不上是什麼咖的傢伙，是能 07/27 10:28
→ astrophy : 做什麼陰謀啊，到底在那邊說些什麼呀，笑死。 07/27 10:28
推 ARCHER2234 : 笑死，出社會這麼久了還不知道有權有勢能掩蓋很多 07/27 10:38
→ ARCHER2234 : 事嗎，嘻嘻，更何況還有些人自以為願意被騷擾後能 07/27 10:38
→ ARCHER2234 : 拿到想要的角色什麼的噢XD 07/27 10:38
推 bbcumback2me: 無罪就是無罪，不要屁話那麼多 07/27 10:50
→ iwinlottery : 無罪就是無罪了 就算是不必去查也一樣 07/27 10:50
推 bbcumback2me: 某Azi究竟在崩潰什麼XDD 07/27 10:55
推 philandsam : 無罪就是無罪 是在歡什麼 07/27 11:01
→ icexmoon : 當庭落淚，跟平常接的作品差不多(咦 07/27 11:13
推 waynemayday : 講再多陰謀還是要證據，不然就有下一個強尼戴普 07/27 11:34
→ Dante6 : @ARCHER2234 你要不要看看你在說什麼？「有些人自 07/27 11:47
→ Dante6 : 以為願意被騷擾後能拿到想要的角色什麼的噢XD」自 07/27 11:47
→ Dante6 : 願被性騷擾，說的真好聽啊，不就想用肉體換紅利， 07/27 11:47
→ Dante6 : 事後沒拿到你想要的就變成性騷擾了喔，ㄏㄏ 07/27 11:47
→ Dante6 : 扯有權有勢，他真有權有勢還會現在這樣？要陰謀論 07/27 11:49
→ Dante6 : 之前給更多證據好嗎，用腦中幻想的一套拿現實的東 07/27 11:49
→ Dante6 : 西湊著講，不說我還以為他是什麼名門望族的繼承人 07/27 11:49
→ Dante6 : 勒 07/27 11:49
推 jamesinhw : 191樓的言論真的是大開眼界，「沒有客觀證據就是無 07/27 12:05
→ jamesinhw : 罪」，廢話喔…就算是真的有做，人家找不到證據， 07/27 12:05
→ jamesinhw : 法律上就是無罪啊，不然呢lol 07/27 12:05
→ DogCavy : 有權有勢是當成Frank Underwood了吧 07/27 12:13
推 m4tl6 : 可悲輿論殺人 07/27 12:32
噓 jack70134 : 無罪就信他沒做啊 不然你是能通靈喔 比人家警察檢察 07/27 12:43
→ jack70134 : 官還能通靈嗎 07/27 12:43
推 mangojocker : 這是陪審制度的判決 表示證據根本無法說服一般民眾 07/27 12:49
→ mangojocker : 組成的陪審團認定他有性侵 07/27 12:49
推 a2156700 : 好萊塢又翻車了 07/27 13:11
→ yyff : AZIMECH有沒有聽過三人成虎呀? 07/27 13:53
推 jaysont : 這麼多人沒串證說你跳針了耶 07/27 14:04
→ gtcb : 3100萬可以向指控他性侵的人求償嗎？ 07/27 14:07
推 qd6590 : 你知道為什麼要無罪推論嗎 因為照你的說法 我只要 07/27 14:33
→ qd6590 : 串連10看你這種言論不爽的鄉民一起控告你性侵 你就 07/27 14:33
→ qd6590 : 有罪囉 賠錢身敗名裂:) 你再想一想 07/27 14:33
→ qd6590 : 法律極限就是這樣 沒證據就只能當無罪 07/27 14:34
→ qd6590 : 而且甚至也不用串供 只要大家都有這種觀念 你名氣 07/27 14:37
→ qd6590 : 夠大的人 明星政治人物一定會很多人討厭 一個站出 07/27 14:37
→ qd6590 : 來講 其他人跟著附和就爆裂了 07/27 14:37
推 jim8596 : 法院都判無罪了 推文是在哭喔 07/27 15:05
推 typered : 關鍵人都離奇身亡。非常神祕 07/27 15:07
推 f77928 : Metoo本來就容易淪為捕風捉影的輿論批鬥大會 07/27 15:21
→ f77928 : 聲淚控訴小作文缺乏證據 但輿論審判不需要證據 07/27 15:21
→ f77928 : 不過真正性侵性騷擾也很難有證據 模糊空間早就一堆 07/27 15:23
→ f77928 : 冤案和垃圾逍遙法外 07/27 15:23
→ f77928 : *造就 07/27 15:23
推 www1025 : 我只想看他演戲 07/27 16:09
推 star951357 : 當外國法官跟台灣法官一樣恐龍喔 me2根本殺人工具 07/27 16:10
→ chinghao : 還我紙牌屋QQ 07/27 16:22
推 kimania : 還我紙牌屋~~~ 07/27 17:10
推 cyl0220 : 我多希望他真的沒做，我真的很喜歡他演的紙牌~屋 07/27 19:45
噓 jump2j : 陳建州、朱學恆上法庭大概也都無罪 07/27 21:14
噓 cunankimo : 美國是陪審團在判的 又不是法官一個人的意見 07/27 21:15
→ cunankimo : 強尼戴普勝訴 不代表強尼戴普沒做 07/27 21:17
→ jump2j : Spacy起初的說詞和朱學恆一模一樣：喝茫了、不記得 07/27 21:20
推 cashko : 性犯罪沒有即時保留證據上法庭很吃虧吧 07/27 21:58
推 uwmtsa : 強尼戴普案的客觀證據多得多了，無法相提並論 07/28 03:09
推 donkilu : 無罪表示沒有證據支持指控 至於當初到底發生了什麼 07/28 04:17
→ donkilu : 司法也不可能完全還原 只有坐時光機回去才知道 07/28 04:17
推 ChrisDavis : 看來朱學恆是可以洗白回歸了 07/28 05:00
→ NIEN1EN1997 : 看推文蠢貨這麼多就知道他涼了 07/28 08:13
噓 loki94y : "關鍵人都離奇身亡。非常神祕" 好像死了三個 07/28 16:09
→ pauljet : 你各位時空旅人來說說 川普有沒有在30年前強姦52歲 07/28 20:05
→ pauljet : 女作家？ 07/28 20:05
→ pauljet : 川普G8仇女啊 07/28 20:06
→ pauljet : 但是G8仇女就會強姦？賠500萬美金？ 07/28 20:07
推 koae50 : 老闆不是人 我都懷疑本色出演 07/28 20:09
噓 dodoro1 : .. 07/28 21:27
→ materu : 沒看判決也能討論半天也是奇觀 07/31 00:19