→ ineis : 用時間比例算 前20分鐘是佔電影時間6% 07/27 12:20
→ ineis : 就看抓哪個立場 07/27 12:20
推 ghostl40809 : 如果劇情以丟了兩顆原子彈後為主軸 07/27 12:21
→ ghostl40809 : 那她的批評的確有所本 07/27 12:21
→ ghostl40809 : 如果是曼哈頓計畫的話 那還不如放吳健雄教授的腳色 07/27 12:22
噓 checkmarx : 你是男是女 07/27 12:29
推 VictorC : 20/180=6%? 一樓數學怎麼了 07/27 12:29
推 Ebergies : 但奧本海默畢竟是歷史背景的故事，跟架空不同 07/27 12:30
→ Ebergies : 這個自由發揮的論點會跟黑人埃及艷后是類似的結果 07/27 12:30
→ birdy590 : 曼哈頓計畫有女性科學家 但人數可能還不到 1% 07/27 12:32
→ birdy590 : 他們找的都是相關領域的權威 並不會挑男女或種族 07/27 12:32
噓 saz : 電影都還沒看 你急著發什麼文 07/27 12:33
推 asewgek : 其實為了劇情安排而扭曲已知的歷史，觀眾多半可以 07/27 12:34
→ asewgek : 接受，但為了政治正確而扭曲反而不能接受，這本身就 07/27 12:34
→ asewgek : 很奇怪。 07/27 12:34
→ birdy590 : 像吳健雄其實也只是幫忙性質 這類角色根本不會出現 07/27 12:34
推 asewgek : 不過其實政治正確本身也有很多流派，如果今天為了政 07/27 12:36
→ asewgek : 治正確而多放一些女性或少數角色，也可能被批評是在 07/27 12:36
→ asewgek : 粉飾那個父權白人宰制的年代。 07/27 12:36
推 nwoyao : 現在不就是媒體喜歡拿幾個人的話大肆炒作推波助瀾 07/27 12:37
→ nwoyao : 嗎 07/27 12:37
推 ghostl40809 : 昨天看新聞有提到吳健雄 她參與的是部分? 07/27 12:38
推 TSMininder : Chidi, is that you? 07/27 12:38
→ ghostl40809 : 推nwo 就像上面的旺卡 07/27 12:39
噓 palapalanhu : 嗯 07/27 12:39
推 rbull : 會吵這種東西 就跟吵魷魚遊戲沒黑人的小孩一樣水準 07/27 12:39
噓 nomorethings: 龜兔賽跑你不會問看看烏龜跟兔子的性別認同嗎 07/27 12:41
推 DevereaK : 對導演而言他的考量應該只有一個，把故事說好。 如 07/27 12:42
→ DevereaK : 果有餘裕當然可以多放女性角色，但是這前提都是在這 07/27 12:42
→ DevereaK : 些是為電影加分的前提下。 拉回這部片，當時的時空 07/27 12:42
→ DevereaK : 背景本來就是男性較強勢，我無法想像為什麼要塞一 07/27 12:42
→ DevereaK : 個虛構的角色在一個紀錄片裏，而且你塞了一個角色 07/27 12:42
→ DevereaK : 等於你希望他發揮某些程度的功能，意思是他一定是一 07/27 12:42
→ DevereaK : 個重要角色。但一個虛構的重要角色在傳記電影就會 07/27 12:42
→ DevereaK : 有真實性的矛盾。因此很難塞進這類型的電影裏吧？ 07/27 12:42
噓 Looming : 這種人就是最後會被洗腦成共產極權的低能兒啦 07/27 12:43
噓 allyourshit : 廢文 把這些垃圾置於故事合理性上就是糞作 07/27 12:43
噓 horse175 : 狗屁不通，所以前20分鐘有出現LGBTQ嗎? 07/27 12:44
推 Anakin : 連看都沒看也可以胡扯這麼大篇？ 07/27 12:44
→ holyseraph : 最後一句都自爆自己沒看了 先去看了再講 07/27 12:45
噓 qq204 : 要為了政確在那邊小心來小心去，你共產? 07/27 12:45
噓 mashmabo : 沒看過打一堆，就是在挑毛病，不然呢？ 今天換成別 07/27 12:46
→ mashmabo : 的導演拍，前20分鐘沒台詞，這位女性歷史學家還會在 07/27 12:46
→ mashmabo : 乎，出來講這些？不就因為諾蘭有名，可以引起比較大 07/27 12:46
→ mashmabo : 的迴響 07/27 12:46
噓 wayne77925 : 我不能理解什麼叫利用自己聲量做出更有道德的選擇 07/27 12:49
→ wayne77925 : 盡可能貼近事實的作品有哪裡不道德你告訴我？ 07/27 12:50
→ wayne77925 : 莫名奇妙的言論 07/27 12:50
推 Anakin : 重點不只是時代背景怎樣，有多少女性在los alamos 07/27 12:51
→ Anakin : 這部片是以歐本海默主觀為出發，來理解他被抹紅時的 07/27 12:52
→ Anakin : 心情，是還要加什麼女性主義進去？ 07/27 12:53
→ Anakin : 你真的先去看了，再來討論要加什麼女性主義 07/27 12:53
→ Anakin : 好好的一部片敘事很完整，為什麼要硬加一堆東西 07/27 12:54
噓 kimisawa : 工殺毀 就像NF埃及豔后顧忌正確了 07/27 12:56
推 Anakin : 電影要講的甚至不是怎麼把原子彈做出來，諾蘭只要講 07/27 12:57
→ Anakin : 他從英雄到被抹紅的心路歷程，其他無關的都刪光光了 07/27 12:57
→ NICKSHOW : 奧本海默有性別認同障礙嗎 07/27 12:57
→ Anakin : 這種自以為是的胡扯就是左膠最惹人厭的部分 07/27 12:59
→ Leog : 除非她拿吳健雄出來講 不然還是覺得說電影刻意忽略 07/27 12:59
→ Leog : 女性這點很不合理 07/27 12:59
→ paul2049 : 如果要刻意忽略女性的話最後就不會給Kitty那場戲了 07/27 13:03
→ paul2049 : 吧 07/27 13:03
推 Anakin : 吳健雄根本不在los alamos，是會對歐本海默的遭遇有 07/27 13:03
→ Anakin : 什麼影響，有其他在哥倫比亞大學的人被寫進來嗎？ 07/27 13:04
噓 jason748 : 共三小 07/27 13:06
噓 AE1822 : 好了啦！SJW，真的夠了 07/27 13:07
噓 roex0608 : 一群人不接受反對意見(X)，任何有邏輯的人都不會接 07/27 13:09
→ roex0608 : 受"言之無理"的意見 07/27 13:09
噓 qaz556644 : 你的最後一句真欠噓 07/27 13:10
噓 specterglobe: 跟這種人認真算%數、算時間、談背景就中了這種人的 07/27 13:10
→ specterglobe: 陷阱了,有人高興拍整部片全都是男性角色的電影也是 07/27 13:10
→ specterglobe: 他的創作自由,為何要被綁架進他們的%數框架 07/27 13:10
噓 ohrealorfake: 2沒壞 07/27 13:13
→ KingKingCold: 沒有 我覺得不帶性別歧見觀點的創作意識比較重要 07/27 13:16
推 Anakin : 這部片的女性有見識有膽識，結果被左膠鄙視 07/27 13:17
→ KingKingCold: 你所謂的"帶著性別觀點的創作意識" 本身就是性別歧 07/27 13:17
→ KingKingCold: 視 你首先先有了分別心 才會想把這個分別心轉化為性 07/27 13:17
→ KingKingCold: 別觀點刻意為之的創作意識 你一開始就性別歧視了 07/27 13:17
→ KingKingCold: 差別只在於你是刻意歧視男人 還是刻意歧視女人 07/27 13:17
→ KingKingCold: 無論其是哪種性別 你都是性別歧視的性別主義者 07/27 13:18
→ Anakin : 諾蘭電影裡的女性都很有能力，結果左膠要說這個大 07/27 13:18
→ Anakin : 導演的選擇不夠有道德 07/27 13:18
→ KingKingCold: 並且刻意且強硬地把你的性別歧視夾帶私貨寫進創作裡 07/27 13:18
→ KingKingCold: 所以不是"哪種創作意識比較重要" 而是你不要搞這些 07/27 13:18
→ KingKingCold: 美其名性別平權 實際上大大偷渡性別歧視的意識形態 07/27 13:19
→ KingKingCold: 比較重要 07/27 13:19
噓 gameking5036: 你拿童話來跟歷史，還是傳記類的電影比？ 07/27 13:20
噓 ARCHER2234 : 那怎麼研究所裡也沒有中國人印度人非洲黑人，人種 07/27 13:21
→ ARCHER2234 : 平權就不重要了嗎 07/27 13:21
噓 ARCHER2234 : 有精神病患者嗎？有唐氏症患者嗎？他們就不重要了 07/27 13:23
→ ARCHER2234 : 嗎？各種身心障礙人士也不重要嗎？ 07/27 13:23
→ Anakin : 還是你覺得應該把整部片最重要的角色之一，對歐本海 07/27 13:24
→ Anakin : 默經歷有最多影響的人之一改成女性？那愛因斯坦好了 07/27 13:25
噓 LPCbaimlly : 什麼叫「更有道德」，道德個屁 07/27 13:25
噓 ARCHER2234 : 憑什麼你來決定什麼部分的政確該放進影片裡 07/27 13:26
噓 paul2049 : 前20分鐘硬塞女性角色進電影就叫做“更有道德的選 07/27 13:29
→ paul2049 : 擇“？？ 07/27 13:29
推 Anakin : 其實有很大一部分人認為，這整部電影裡最好的一場戲 07/27 13:31
→ Anakin : 最好的台詞，是給一個女性角色 07/27 13:31
→ Anakin : 結果被左膠罵不夠有道德 07/27 13:32
噓 SyunYin : == 07/27 13:33
→ LeonKuo : 所以你到底要供三小 邏輯不好就不要學人辯論 07/27 13:35
噓 mtf0310 : 塔綠班484，整天講似是而非的東西 07/27 13:42
噓 yyff : 有女性台詞就會讓這部電影"更有道德"?wwww 07/27 13:50
→ Srwx : 1>>>>2 07/27 13:54
噓 Justapig : 你可以看完再來發 07/27 13:55
噓 maxliao : 成全您 砲轟一下 07/27 14:02
噓 Kobe5210 : 不知所云 07/27 14:11
噓 david789321 : 爛 07/27 14:13
噓 wittmann4213: 高來高去，在說什麼？ 07/27 14:13
噓 philandsam : 電影都還沒看 你是在湊什麼熱鬧 07/27 14:14
推 kenkenken31 : 真人傳記的電影我覺得不要自己亂改比較好，因為觀 07/27 14:20
→ kenkenken31 : 眾會在乎史實性，時代氛圍還原，如果是虛構原作改編 07/27 14:20
→ kenkenken31 : 那我覺得才能換一個標準 07/27 14:20
噓 owenfish : 沒錯 戈巴契夫頭髮最長 海珊總統最不愛打仗 07/27 14:22
噓 VictorC : 想跟別人吵架至少要把自己的弱點藏好 07/27 14:24
噓 dieselptt : 有病嗎 是有多自卑才要這樣計較 07/27 14:24
→ VictorC : 最基本的看過這部電影都沒有，還想問大家這樣好不好 07/27 14:24
→ VictorC : 被噓真的活該，浪費自己的時間打這麼長一篇 07/27 14:25
噓 sfgzgmfx20a : 所以對我來說你的意見也不是重點 07/27 14:25
噓 jackyuki1 : 所以二戰時期女權至上？ 07/27 14:27
噓 foam0406 : 好了啦每一分鐘每一禎畫面都逐一檢視啦 07/27 14:30
噓 waitan : 噓最後一句 07/27 14:31
噓 Anutmiao : 電影沒看過也可以扯到劇情合理性跟性別意識拿捏 07/27 14:32
噓 Anutmiao : 整天性平整天政確 07/27 14:34
噓 cctu0618 : 難怪政治正確會被玩成這樣 07/27 14:41
噓 pony0935 : 到你媽的德 有種全部錢捐出去 07/27 14:44
噓 ibsky19 : 嗯 07/27 14:45
噓 lovesm8627 : 結論：性別歧視 07/27 14:47
噓 ashlikewing : 龜兔賽跑有符合你的第二點嗎？提論點都不會不要假 07/27 14:48
→ ashlikewing : 裝自己很厲害好嗎 07/27 14:48
噓 kissa0924307: 整部片沒人說中文 這是辱華！ 07/27 14:56
噓 dragon50119 : 還沒看是在講什麼屁話 07/27 14:58
噓 hank13241 : 我只想說，拍電影最重要的一點就是劇情合理性，其他 07/27 14:58
→ misssquid : 看起來沒有否定導演的安排，但希望他未來能做“更 07/27 14:58
→ misssquid : 有道德”的選擇。 07/27 14:58
噓 sophia810413: 低能兒 這是人物傳記 我就是來看歷史中的人類強者實 07/27 14:59
→ sophia810413: 際行動和心理狀態的 還給我改編寓意 是小學生上課嗎 07/27 14:59
→ hank13241 : 要素全部都往後站，如果加入女性重要角色會導致劇情 07/27 14:59
→ hank13241 : 偏向不合理，那女性角色就不該出現，如此而已 07/27 14:59
→ misssquid : 但應該是說服導演去做，而不是用發文批評的方式去 07/27 15:00
→ misssquid : 情勒他 07/27 15:00
→ hank13241 : 其他黑人黃種人也是同種道理，導演最重要的是把戲拍 07/27 15:00
→ vincent59 : 你是說三小 07/27 15:00
→ hank13241 : 好，而非為了所謂男女平等或政治正確而讓劇本去服務 07/27 15:01
→ hank13241 : 角色，那才是一堆爛片之所以是爛片的主因 07/27 15:01
→ hank13241 : 順便說一句，你覺得應該要的訴求未來只可能越來越少 07/27 15:02
噓 peterw : 下次把還沒看電影這一句話放在開頭好嗎？ 07/27 15:02
噓 ARCHER2234 : 笑死，那我覺得加入殘障人士比加入女權更有道德欸 07/27 15:02
→ hank13241 : 近年讓劇情服務角色的電影大多票房不好就是原因 07/27 15:02
噓 Ommmmmmmmmm : 毫無重點跟中心思想還可以寫這麼多 該佩服你 07/27 15:11
推 pttnobody76 : 高級反串? 07/27 15:14
噓 iMANIA : 「為什麼不自己去看論文查歷史看紀錄片就好」 07/27 15:20
→ iMANIA : 連埃及豔后都可以變成黑人 還標榜紀錄片 07/27 15:20
→ iMANIA : 符合你說的創作者世界觀>>>合理性 07/27 15:22
噓 a0958973226 : 你看小鯰魚人票房 07/27 15:25
噓 jayouch : 不是寫很多字就表示你比較懂好嗎？ 07/27 15:26
噓 AStigma : 龜兔豬狼蝸牛豹都能用，因為那叫虛構的童話故事 07/27 15:30
噓 AStigma : 導演選擇貼近史實，是因為他想要說好那個歷史背景 07/27 15:32
噓 AStigma : 如果要看政治正確，為什麼不自己去看黑魚就好 07/27 15:34
噓 kotori0912 : 工三小 07/27 15:38
噓 bulank : 性別觀點吃屎 07/27 15:42
噓 sillycloud : 你還沒看就寫這麼一大篇然後是要跟人討論這部電影？ 07/27 15:43
→ mb : 閒閒沒事幹？ 07/27 15:45
噓 mobilx : 我真不該花時間看你寫的垃圾，這就是我評論的自由 07/27 15:54
噓 thund : 腦袋是個好東西 記得要用 07/27 16:02
噓 weiew2 : 可以自刪嗎？別浪費大家的時間 07/27 16:02
噓 emperor13 : ... 07/27 16:04
噓 Eienno0921 : 為了劇情的而增加虛構角色也許會讓電影變好看 為了 07/27 16:05
→ Eienno0921 : 政確增加的東西會讓電影變更好嗎？只是用來堵那些政 07/27 16:05
→ Eienno0921 : 確人事的嘴而已 07/27 16:05
噓 baozi : SJW真的神煩 到處灌輸畸形邏輯給正常人 07/27 16:05
噓 pauljet : 去跟跨性別講啦 07/27 16:09
噓 eddieyao : 如你所願 07/27 16:11
噓 tino0705 : 改成女T黑人發明原子彈好了,價值滿滿 07/27 16:17
推 Onizuka23 : 改成中國人發明，中國人炸日本復仇更好 07/27 16:39
噓 paul2049 : 芭比才剛幫女權變得沒這麼臭而已就有人來秀下線 07/27 16:41
噓 hp8232 : 藝術創作還是服務你？ 07/27 16:44
噓 MrSuperLP : 蠻可憐的 07/27 16:46
噓 Resco : 看到都重要就不想看 07/27 16:49
噓 k6114520 : 測試成功 07/27 16:51
推 kasim780726 : 標準的SJW奇文共賞，不放女權好棒棒就是沒有做道德 07/27 16:53
→ kasim780726 : 的選擇，放女權好棒棒是創作的自由，但是沒放我就 07/27 16:53
→ kasim780726 : 幹譙你，導演選擇不放不也是創作的自由？一樣講自 07/27 16:53
→ kasim780726 : 由但我就雙標仔，不准你反駁不然你歧視。所謂的合 07/27 16:53
→ kasim780726 : 理性應該是所有考量都是從電影本身的調性、導演理 07/27 16:53
→ kasim780726 : 解的觀點跟要說的故事去出發，去蕪存菁的去專心說 07/27 16:53
→ kasim780726 : 好一個故事，而不是什麼都要硬扯SJW議題，那不叫創 07/27 16:53
→ kasim780726 : 作那叫置入性行銷 07/27 16:53
推 Tads : 挺好笑的 難怪有黑人埃及豔后這種東西出現 07/27 16:53
噓 sicalover22 : ….先去看完再來講好嗎 07/27 16:57
噓 jimmy2050 : 完全狗屁不通的文章，電影主軸就是奧本海默，為什 07/27 17:05
→ jimmy2050 : 麼一定要每一分鐘都平均出現女性角色？更何況一部 07/27 17:05
→ jimmy2050 : 參考史實的電影，硬要自己加入無關緊要的女性角色 07/27 17:05
→ jimmy2050 : 就為了符合道德是什麼邏輯？那你怎麼可以發文不加 07/27 17:05
→ jimmy2050 : 入女性角色呢？整篇文章沒有半個女性角色欸 07/27 17:05
噓 derdevil : 前20分鐘沒有，那第26分開始有又如何？ 07/27 17:08
噓 nekogogogo2 : 關鍵少數比較適合，有黑人+女性 07/27 17:17
推 KingKingCold: 前20分鐘沒有女性台詞 → 修正 → 前10分鐘沒有女性 07/27 17:21
→ KingKingCold: 台詞 → 修正 → 前5分鐘沒有女性台詞 → 修正 → 07/27 17:21
→ KingKingCold: 最初的台詞不是女性台詞 → 修正 → 奧本海默不是女 07/27 17:21
→ KingKingCold: 性 → 修正 → 奧本海默不是跨性別女性→ 修正 → 07/27 17:21
→ KingKingCold: 奧本海默不是跨性別黑人女性 → 修正 → 奧本海默不 07/27 17:22
→ KingKingCold: 是跨性別雙性戀黑人女性 + 最初台詞不是跨性別雙性 07/27 17:22
→ KingKingCold: 戀黑人女性的台詞 07/27 17:22
→ KingKingCold: 這就是SJW的思考邏輯 你怎麼以犧牲自己創作自由來滿 07/27 17:23
→ KingKingCold: 足他們的要求，永遠都是不夠的，SJW永遠可以要求更 07/27 17:23
→ KingKingCold: 進步一點 更多元一點 永遠可以更"包容"一點"平等" 07/27 17:24
→ KingKingCold: 一點 得寸必定進尺，就是這種人的天性 07/27 17:24
噓 bulank : 可悲垃圾文 07/27 17:47
噓 ironboy1996 : 好慘烈的邏輯 重點是根本還沒看 07/27 17:48
噓 WeGoYuSheng : 好噁心的幹文 07/27 17:51
→ WeGoYuSheng : 通篇不知所云的廢言，還自以為振振有詞，完全就只是 07/27 17:54
→ WeGoYuSheng : 浪費社會資源，連替所謂爭取社會公平的價值都沒有。 07/27 17:54
噓 allyourshit : 補推 07/27 18:05
噓 liberte : 到底在平權個屁 一直講的好像真實世界沒有平權 07/27 18:16
噓 Birdy : 一對毫無關聯的論述硬要扯在一起，媽的女權真的都 07/27 18:22
→ Birdy : 是智障 07/27 18:22
→ Birdy : 你沒有發現你的邏輯全部死光了 07/27 18:22
→ Birdy : 你只是要強迫別人接受你的想法，注意，是「強迫」 07/27 18:22
→ Birdy : 我相信、並且經驗豐富的知道，不管別人怎麽跟你說 07/27 18:22
→ Birdy : ，你都會覺得自己是對的。 07/27 18:22
→ Birdy : 你用著自以為是的方式、錯誤的邏輯、荒謬的觀念， 07/27 18:22
→ Birdy : 去毀滅世界，而你還以為自己是為了這個世界焚燒。 07/27 18:22
→ Birdy : 你沒有，你只是發蠢。 07/27 18:22
噓 triplekiller: 懶得看完 文筆真差 07/27 18:23
→ triplekiller: 長文請破題 不要廢話塞前面 07/27 18:24
→ triplekiller: 看就是沒寫過論文的文組腦 07/27 18:25
噓 star90237 : 我沒看過我發 我會被砲我還是發 結論欠噓 07/27 18:39
噓 NICKSHOW : 就是有你這樣的人 對立才越來越嚴重 07/27 18:41
噓 baozi : 歹年冬 厚肖郎 07/27 18:46
噓 zox40 : 其實是3，覺得歧視的人自己帶著歧視的心態 07/27 18:52
噓 w00176 : 女拳還是去吃屎就好 真的 07/27 18:53
→ ericthree : 我只看到女權到處亂蹭 07/27 19:10
噓 acxsport : 看前幾句就直接end了 07/27 19:11
噓 o2768 : 想要忠於史實就叫人去看歷史論文，阿想看女權怎麼 07/27 19:25
→ o2768 : 不會自己去看女權紀錄片 07/27 19:25
噓 darthhojicha: Okay 07/27 19:32
噓 hayashiyuu : 自己沒有邏輯思考能力就覺得合理性不重要，笑死， 07/27 19:39
→ hayashiyuu : 你需要的不是上來討噓是回去重讀幼稚園 07/27 19:39
噓 s0450336 : 雲 07/27 19:39
→ s0450336 : 還講一堆屁話 07/27 19:40
噓 leo61532 : 還沒看說個789啊 07/27 19:46
噓 yenchihh : 供三小...吃藥沒？ 07/27 19:57
噓 Chung1122 : 沒看說個雞巴 07/27 20:00
噓 yowhatsupsli: 笑死 這什麼鬼邏輯 07/27 20:13
噓 magiclunar : 不合理整個出戲超難看，跟有沒有賺錢是另一回事 07/27 20:20
噓 magiclunar : 你大概就是那種不會思考盲從的人吧，投票也亂投那 07/27 20:23
→ magiclunar : 種，如果你生在納粹德國你大概就會覺的黨永遠是對 07/27 20:23
→ magiclunar : 的，因為當時侯政治正確是納粹 07/27 20:23
噓 annnn : 你看的懂自己的邏輯論述嗎，笑死 07/27 20:34
噓 ding0725 : 你的合理性很合理？自助餐總是覺得世界圍繞自己 07/27 20:39
噓 fluterway : 看不懂 07/27 21:03
噓 papercutt : 奧本海默應該請亞洲人演 連黑人都不如 哀 07/27 21:10
噓 lion0422 : 滾 07/27 21:20
噓 sdolphinyo : 我認同你 關於第一句的部分 07/27 21:33
噓 exyu : 靠杯啦 主角在歷史就是男人 描述的他事情 關女人屁 07/27 21:52
→ exyu : 事 拍個架空歷史還是自己瞎掰的故事 隨便你加 07/27 21:52
→ exyu : 媽的 就拍個真實人物的事情 還要塞女人塞黑人塞跨性 07/27 21:53
→ exyu : 塞同性戀 你他媽是有病吧 07/27 21:53
→ exyu : 又不是真實人物本身是個變性的還是跨性 還是黑人 07/27 21:53
→ exyu : 還是同性戀啥的 都沒有 扯個屁 到底關你們屁事 07/27 21:54
→ exyu : 媽的 真實人物硬要魔改才爽嗎？ 07/27 21:54
→ exyu : 而且要描述事情也不是那些玩意 非要扯進去 07/27 21:55
→ exyu : 這世上能討論的事情只剩下女權 同性權 跨性權 黑人 07/27 21:55
→ exyu : 嗎？歷史過去現實就是沒有 硬要加進去 根本神經病 07/27 21:56
噓 conform456 : ？?？？？？ 07/27 21:56
→ exyu : 現在是自己創作不出貢獻 只好連歷史過去都要搶嗎？ 07/27 21:56
→ getready555 : 我以為電影就是要好看 喜劇就是要好笑 07/27 23:05
推 iMANIA : 左派一家親 看SJW時就充滿文化大革命紅衛兵的既視感 07/27 23:07
噓 deffejfr : 接下來就會是前十分鐘 前五分鐘 前一分鐘 07/27 23:09
→ deffejfr : 第一句話不是女性講的 07/27 23:09
→ deffejfr : 所以以後我們要邀請一個黑人跨性別女同志為這部新 07/27 23:09
→ deffejfr : 拍的電影講第一句話 07/27 23:09
→ deffejfr : 反正魔改歷史不要緊，政確比較重要 07/27 23:09
噓 SuzumuraKai : 成全 07/28 01:02
噓 OnAero : 如您所願 07/28 01:48
噓 taohjca : 你阿嬤沒跟你說原子彈是黑女同性戀發明的嗎 07/28 02:33
噓 uwmtsa : 拍黑豹抱怨Wakanda裡沒白人? 07/28 04:19
噓 polarbearrrr: 左膠無時無刻想強姦修正他人作品成為牠們心中模樣 07/28 05:32
→ polarbearrrr: 真的有夠噁心 07/28 05:32
噓 lijasai : 沒看過講那麼多幹嘛 07/28 05:53
噓 Faker0613 : 超好笑 邏輯前後不通還講得出來 跟我認識的女權自助 07/28 07:01
→ Faker0613 : 餐超像 07/28 07:01
噓 NIEN1EN1997 : 這種說法超沒道德 07/28 08:04
噓 dinokao111 : 你還是自刪吧 很丟人 特別丟女權的臉 07/28 08:28
噓 xxUno : 照龜兔賽跑的故事來看 兔子一定是公的吧? 07/28 09:50
噓 Arnol : 黑人同性戀發明核彈 合理 07/28 11:12
噓 michael71206: 自助餐 07/28 11:29
噓 cokellen : = = 07/28 12:40
噓 xxxxobov : 看完再來發文 滾 07/28 13:33
噓 moonking3599: 供三小 女權主義是這樣給敗壞的 07/28 15:13
噓 Junticks : 支離破碎的敘述，說你反串都是抬舉== 07/28 23:32
推 CoolShow : 中文爛加邏輯差，好慘 07/29 00:24
噓 CORYCHAN : 沒看過也能講一大串 Z害 07/29 00:59
噓 minga0102 : 乾脆奧本海默會九陽神功好了 07/29 01:12
噓 sm3bp078 : 不知所云 07/29 12:37
噓 pttbeer : 講什麼鬼？ 07/29 12:49
噓 wryyyyyyyy : ... 07/29 12:51
→ fastfu : 你這篇文是用AI生成的嗎 不知道在共三小 07/30 17:49
噓 Willdododo : 引導式選擇 可憐 07/31 12:26
推 augustus215 : 要評論請先花錢看電影。 08/01 05:30
噓 Derozan12 : 不知所云 08/03 09:54
噓 hdw : 這種干擾創作還不噓爆~~~!!受夠這種人了 08/04 06:44
噓 fatguy5566 : 超可悲 妳人生很可憐吼 08/08 14:04
噓 encoreg57985: 忠於史實很難? 改成四不想 又不是搞笑片 02/17 17:05