[新聞] 原版《閃電俠》三部曲計劃曝光

[shengchiu303 (Sheng)]

《閃電俠》三部曲計劃曝光：逆閃電出場、水行俠 vs 神力女、用《閃點》重啟 DC 宇宙

深受粉絲喜愛的 DC 動畫電影《正義聯盟：閃電俠之逆轉》（Justice League：The Flas
hpoint Paradox）今年適逢問世十週年，導演傑奧利瓦（Jay Oliva，下圖）除了受外媒
《Inverse》之邀回顧本片製作，曾替多部 DCEU 電影繪製分鏡的他，也分享許多關於 DC
EU 過去的棄案故事構想，而其中大多與《閃電俠》（The Flash）密切相連。

https://i.imgur.com/q1Y4Fb9.jpg


奧利瓦自《超人：鋼鐵英雄》（Man of Steel）開始便與查克史奈德（Zack Snyder）導
演密切合作，替多部 DC 電影處理分鏡圖，包含《閃電俠》在內。《閃電俠》這幾年更換
好幾位導演，但奧利瓦從未離開，一直與不同導演合作開發不同版本的《閃電俠》故事。


奧利瓦透露，他有替第一位接掌《閃電俠》的導演-賽斯葛拉漢史密斯（Seth Grahame-Sm
ith，《吸血鬼獵人：林肯總統》原作者兼編劇）畫過分鏡，也一度讓史密斯的劇本順利
被華納兄弟點頭允許開拍，不過史密斯最終仍因理念分歧而退出。

後來《嘻哈宅男真藥命》（Dope）導演-瑞克法穆伊瓦（Rick Famuyiwa）接手參與籌備了
六七個月，但法穆伊瓦最後也退出了。《閃電俠》開發進度暫停後，得到空檔的奧利瓦則
馬上轉去協助《神力女超人》（Wonder Woman）第一集進行補拍。

https://i.imgur.com/jb8KEy1.jpg


奧利瓦表示，法穆伊瓦版本的《閃電俠》和現在我們看到的最終版本非常不一樣，它不像
現在的最終版是直接改編自漫畫《閃點》（Flashpoint）的故事，而且是已經有替續集預
埋伏筆，準備發展成三部曲。

奧利瓦也透露，法穆伊瓦版的《閃電俠》系列不僅會介紹閃電俠的死對頭「極速教授 / 
逆閃電」伊歐伯史旺登場，還打算安排他成為影響整個 DCEU 命運的重要反派。奧利瓦解
釋：「極速教授原本會是隱身幕後的反派，而在其它的電影裡，你會發現到他對其餘正義
聯盟成員造成的一些影響。」

史奈德 2019 年時曾證實，《閃電俠》系列最後的確會拍出一部翻拍自《閃點》的電影，
並以《閃點》的劇情結束整個 DCEU 的故事。

https://i.imgur.com/z3jO5Bl.jpg

奧利瓦形容：「在查克的達克賽德四部曲的結尾，你會看到史奈德宇宙版《正義聯盟無限
》（動畫影集）等級的豪華卡司陣容，接著則迎來大逆轉，見證《閃點》故事的上演，每
個人的朋友最後都成了敵人，沒人會想活在這個世界。你可以藉此重啟整個宇宙、介紹新
的卡司出場，畢竟拍了 10 多年後，演員們一定會有其它的事業規劃。」

奧利瓦興奮表示，他本來也想看到亞馬遜人與亞特蘭提斯人的戰爭能隨《閃點》的故事登
上大銀幕：

「我覺得那應該滿酷的，你能想像傑森摩莫亞對戰蓋兒加朵，然後還合演一段感情戲嗎？
」奧利瓦坦言，他真的很希望這些構想能成真，如今因種種緣故而錯過大好機會，確實難
免覺得失落。

https://i.imgur.com/xRsYiE7.jpg

https://www.toy-people.com/?p=82605

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.105.47.160 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1691247542.A.065.html
→ sky8171014  : 好了啦
推 TopGun2     : 什麼都沒了
推 CavendishJr : 真完美，肯定比動畫閃點還神
噓 jump2j      : 怎麼最近一堆DC導演跳出來吹自己沒拍出來的東西
→ Katarn      : ~___~
→ rz759       : 好了啦...
推 szdxc17     : 所以按原計劃正聯結束還可以讓華納重啟
推 starchiang  : 太天真了
→ starchiang  : 連漫威都不一定能做到，何況DC
→ starchiang  : 再說一次，所有電影宇宙裡面，只有漫威是成功的
→ starchiang  : DC做了幾年，就趕著重啟
推 glacierl    : 最近這類新聞又多了起來，是華納內部又在角力了嗎？
推 KingKingCold: 三部曲XDDDDDDDD
→ Ishtarasuka : 好了啦
推 tools       : 在那叫什麼
推 mysmalllamb : 反正就失意人閒話點家常，有人看了就氣也令人莞爾
推 szdxc17     : 不想看又點進來增加討論度，有趣
推 sure0219    : 規劃看起來很有趣，但華納急就章的想法從BVS開始就
→ sure0219    : 知道一定不會如願
→ jump2j      : 不是生氣，而是無言。沒拍出了的東西，一直吹、重複
→ jump2j      : 的吹、多人輪流跳出來吹，能吹出甚麼東西嗎？
→ jump2j      : 然後某些粉絲就開始惋惜，哀呀都是當年沒按計畫走，
→ jump2j      : 要是按步就張能有多棒多棒云云，問題就是沒有拍出來
→ jump2j      : 啊，不停的吹有多棒，反正沒拍出來都DC在講
推 legenddiy   : 無言廢話還那麼多 笑死 :3
→ jump2j      : 笑死還沒死，搞笑 :3
推 yeap193     : 反正已經一灘爛了 重啟也隨便吧
推 legenddiy   : 人家愛怎麼吹乾你屁事 有人逼你點進來看嗎 笑死 :3
→ jump2j      : 憑啥他能吹牛，我不能實事求是啊?? 然後一堆笑死還
→ jump2j      : 在活蹦亂跳的，這是甚麼道理?
噓 Magic0312   : 好了啦，用嘴巴講劇情，連BvS 都可以講得很好看
→ jump2j      : 再說，誰說一定要點進文章一定要開開心心的看自己喜
→ jump2j      : 歡的同溫層內容？
→ jump2j      : *誰說一定只能點進自己喜歡的同溫層文章*
推 magicscott  : 這種文為啥不能討論？還要去阻止人家吐嘈？不就像很
→ magicscott  : 多球迷去惋惜如果某某當初去美國打球就可以上大聯盟
→ magicscott  : NBA等等的文一樣嗎？
→ magicscott  : 你可以感慨可惜，但請別阻止酸「沒打出成績講啥都沒
→ magicscott  : 用」的人
推 rbull       : 每個被廢棄文案都要來吹一次
推 shenmue1001 : 前幾天的班蝙也是沒有拍出來怎麼吹都行
推 kem0606     : 這邊都看的到魔法部長 部長好了啦
推 j53815102   : 正義聯盟導剪版跟後面粉絲向劇情算是被吹出來的吧
→ j53815102   : 那有什麼理由不繼續吹
推 vince4687   : 蝙蝠俠 閃點 按照這個順序這個分鏡王應該也吹一下
→ vince4687   : 派蒂詹金斯的神力女超人三部曲最後一集了吧 希望原p
→ vince4687   : o繼續follow 我想看XDDDD
推 beauman002  : 動畫閃點真的頂 神力女超人打水行俠 蝙爸打蝙媽
→ armedlove   : 閃點真的讚 當初看到瑪莎變小丑 老爸變殺人蝙真有趣
→ wildboar    : 動畫閃點還塞了很多英雄跟反派角色，而且在兩派戰
→ wildboar    : 爭中，原來的英雄跟反派都不一定是原來的角色定位
→ wildboar    : 。這些角色如果多點著墨，在以後的世界開展會有幫
→ wildboar    : 助。別說了，都是過去了...
噓 birdskingla : 結論 高層智障
推 mysmalllamb : 果然夏天火氣大，來看看海灘電影消消暑～
→ mysmalllamb : 今天剛好複習天龍八部，看到一段「公子還說無言，卻
→ mysmalllamb : 還說了這麼多」XD 還是段譽可愛女生都愛呀
推 peterw      : 好像公園阿伯在下棋閒聊
推 Dante6      : 說失意的要不要先去搞清楚Jay的地位，兩家都吃得開
→ Dante6      : 的大佬，說他失意？
→ Dante6      : 深度參與的Jay不能出來講當初怎樣規劃？M家也有不
→ Dante6      : 少導演也有講本來想怎樣拍，後面也被改怎麼就沒看
→ Dante6      : 到你去哀？
→ warrlock    : 閃電俠可以透漏，蝙蝠俠不行，為啥？
→ frozenmoon  : 還曝光這些事，是怕華納還不夠惹人厭嗎
推 mysmalllamb : 若沒有這篇最後一句「確實難免覺得失落」，這樣炙
→ mysmalllamb : 手可熱的成功人士真的是怎麼談也談不上「失意」二字
→ mysmalllamb : 的，只是光就這一個案來說囉。
推 mysmalllamb : 當然 Dante6 大你如果覺得我在「哀」他，那我向你鄭
→ mysmalllamb : 重道歉，這真的是誤會大了，我對這位影人數年以來只
→ mysmalllamb : 有敬佩尊重與感謝，要哀也只會跟他一起悲嘆他所欣
→ mysmalllamb : 賞的案子胎死腹中而已。
→ appledick   : 查導原本的劇本就很屌了 可惜沒成啊
→ lovetina    : 華納高層急著要分紅吧~~沒空等你一步一步鋪成DCEU~~
推 szdxc17     : MV聚首，這篇有料
→ kill780215  : 把他講出來 基本上就沒機會拍出來了吧 見光死
→ itachi0609  : 都砍了說那麼多有什麼用
→ jump2j      : @我的小羊 你無法面對導演尬吹的事實，只能一直挑我
→ jump2j      : 語病，臆測我心理狀態的行為，其實滿可幼稚的
→ jump2j      : 像極小孩子吵架，不針對實際評論的內容，只會旁敲測
→ jump2j      : 擊挑語病
推 mysmalllamb : (1) 這位並不是導演 (2) 他看到的只是某一部門的素
→ mysmalllamb : 材而已，他很讚賞，但讚賞的並不是並不存在的電影
→ mysmalllamb : 產品 (3) 溝通就是用語言溝通，儘量精準表達為宜，
→ mysmalllamb : 語病就是不精準表達，值得提醒並修正，(4) 人們對
→ mysmalllamb : 期待卻失落的事物在這邊鄉愁一下，但有人看不下去要
→ mysmalllamb : 來酸這些人們這些人們，而且並不是「DC導演跳出來吹
→ mysmalllamb : 自己沒拍出的東西」，這就是你的實際語言卻不是事
→ mysmalllamb : 物的實際內容，(5) 至於這種不符實情的語言誤用是否
→ mysmalllamb : 「幼稚」？是不是「小孩子吵架」？這種語言不在我
→ mysmalllamb : 的字典中，你自己留著。
→ jump2j      : (1) 內文開宗明義的稱他為「導演傑奧利瓦」，所以我
→ jump2j      : 不懂你所謂「這不是導演」的說法從何而來。這只能凸
→ jump2j      : 顯你依然像小孩子一樣愛找語病，而且還找錯。
→ jump2j      : (2) 內文紅字部分就從未拍成電影，怎麼「不是」並不
→ jump2j      : 存在的電影？
→ jump2j      : (3) 「無言」只是一種情緒表達，我相信這並不會妨礙
→ jump2j      : 你去理解我當初的主要觀點，你選擇就這塊咬文嚼字，
→ jump2j      : 顯然並不是因為無法理解我的表達，而是在挑語病。
→ jump2j      : (4) 內文中，他就是在大力讚賞從未拍成影片的內容，
→ jump2j      : 這本就是客觀事實，反而是你，在毫無事實依據的情況
→ jump2j      : 下臆測他的心情正在鄉愁(就像你臆測我在生氣一樣)，
→ jump2j      : ，才是天馬行空、不切實際的論述
→ jump2j      : (5) 綜上所述，你的行為符合所有小孩子吵架的特徵，
→ jump2j      : 指是你的字典庫存量不夠充足，導致你無法分辨
→ jump2j      : (6) 對你的評價，我相信足夠客觀，你就收著吧。
→ jump2j      : (7) 當然，你可能覺得挑語病是一件很酷的事情，就像
→ jump2j      : 許多愛吵架的小孩一樣，但除非我的語病存在於主要論
→ jump2j      : 點之中，導致你無法理解我的主要論述，否則，針對主
→ jump2j      : 要論點以外的枝微末節斤斤計較，只不過是小孩子逃避
→ jump2j      : 論點的方法罷了。你可能覺得自己不是小孩，但我必須
→ jump2j      : 說，你的行為確實符合小孩的特徵。
推 mysmalllamb : 沒辦法，你劈頭一句「一堆DC導演跳出來吹自己沒拍出
→ mysmalllamb : 來的東西」，Jay 就不是本文談的電影的導演呀。你這
→ mysmalllamb : 句我就算想幫你把道理凹出來，也很難凹呀。
→ mysmalllamb : 至於誰比較像小孩，這不是我要討論的議題，畢竟我敬
→ mysmalllamb : 重許多小孩，還更甚於許多大人。
→ jump2j      : 我在強調一次，內文一開頭就說他是「導演」
→ jump2j      : 你第一次沒看懂，沒關係我解釋給你聽，解釋了還堅持
→ jump2j      : 己見，這就是強詞奪理了。
→ jump2j      : 你的行為，應該不屬於受尊重的那群
推 mysmalllamb : 但是放在本文標題底下，他可不是閃電俠三部曲的導演
→ mysmalllamb : 呀，文中也很清楚談他「繪製分鏡」，所以這絕沒有「
→ mysmalllamb : 跳出來吹自己沒拍出來的東西」的成分在，這就是閱
→ mysmalllamb : 讀的前後文脈絡，也才是切題的討論。至於我受不受人
→ mysmalllamb : 尊重、或像不像你口中的「小孩」，那都是浮雲。
→ jump2j      : 我不懂你為甚麼要一直堅持「導演」這兩個字該怎麼用
→ jump2j      : ，我已經講得很清楚了，他的職業是「導演」，而他參
→ jump2j      : 與設計的劇情並沒有被拍出來，如今他拿出來大力讚賞
→ jump2j      : ，所以我才說「DC導演吹自己沒拍出來的東西」。
→ jump2j      : 如果他是2023閃電俠的導演，那他就不是在吹自己沒拍
→ jump2j      : 的東西了，不是嗎？我不懂你的職業是專業公關還是法
→ jump2j      : 係的，這麼愛針對枝微末節之處咬文嚼字，不過，依照
→ jump2j      : 你的程度，恐怕還得多練練。
→ jump2j      : 這是我的最後回覆，我實在懶得跟一位文字理解能力欠
→ jump2j      : 佳，老愛針對小事斤斤計較、藉以混淆主要焦點的人糾
→ jump2j      : 纏不清，再見
→ jump2j      : *我不懂你的職業是專業公關還是法律系的
→ jump2j      : *更正一句我前面的話：不是"參與設計劇情"的電影，
→ jump2j      : 是"參與製作的電影"。我想你懂我的意思，不過為避免
→ jump2j      : 你再次借題發揮，特此指明
推 mysmalllamb : 他既然不是閃電俠的導演，那這就不是「自己沒拍出
→ mysmalllamb : 來的」了，而根本就「不是自己拍的」。倒是「沒拍出
→ mysmalllamb : 來」這種話，期待的是激起讀者什麼聯想呢？
→ jump2j      : 顯然你根本沒看懂他在講甚麼。因為他所指涉的從來不
→ jump2j      : 是2023「不是自己拍的」閃電俠，而是這部他參與製作
→ jump2j      : 而從來沒拍出的閃電俠。
→ jump2j      : 看來你不指愛挑語病，連閱讀能力都有問題。
→ jump2j      : 此外，你說我「期待激起讀者關聯」，又是再一次影射
→ jump2j      : 我的心理狀態。這讓我懷疑你不僅是行銷、公關、律師
→ jump2j      : ，還是個通靈師。只能說，您真是多才多藝
→ jump2j      : 不過，也是正是因為才藝太多，才樣樣不精吧。
推 szdxc17     : 我提醒一下小羊大
→ szdxc17     : 上篇版主公告後
→ szdxc17     : 你若覺得有人在人身攻擊
→ szdxc17     : 可以直接檢舉
→ jump2j      : 被打臉就檢舉人身攻擊，也挺好笑。樓上覺得人身攻
→ jump2j      : 擊，可以指出哪一句構成人身攻擊嗎？我所有的言論
→ jump2j      : 都是針對他「自己沒看懂文章，卻愛挑我語病」的行為
→ jump2j      : ，哪一句攻擊他「人身」？
推 szdxc17     : “滿幼稚的”
→ szdxc17     : ‘’你依然像小孩子一樣愛找語病‘’
→ jump2j      : 我倒覺得他動輒臆測我的心情，曲解我的言論後影射我
→ szdxc17     : ‘’你不指愛挑語病，連閱讀能力都有問題。‘’
→ jump2j      : 別有所圖的行為，才是對我個人人格的羞辱呢。
→ szdxc17     : ‘’正是因為才藝太多，才樣樣不精吧‘’
→ jump2j      : 說一個人行為幼稚是人身攻擊？難道他逃避我的論述
→ szdxc17     : ‘’你的字典庫存量不夠充足‘’
→ jump2j      : 主要內容，揪著「無言」「導演」兩個字跟我吵了半天
→ jump2j      : ，客觀上達到混淆焦點的行為，不幼稚？
→ szdxc17     : 一言以敝之
→ jump2j      : 難道他的行為客觀上符合小孩子吵架時的特徵，不是「
→ szdxc17     : 就是你重複用負面詞彙持的針對該人
→ jump2j      : 像小孩子」？
→ szdxc17     : 不用跟我講啊，版規4是
→ szdxc17     : 小羊“本人”檢舉再經由‘’版主判決‘’成立
→ szdxc17     : 我只是建議小羊大，你不用花時間跟我推文
→ jump2j      : 版主怎麼判是他的事，我是在回應「你」對我的無端
→ jump2j      : 指控
→ szdxc17     : 我心中自有定見
→ jump2j      : 說一個人才藝不精，也成為人身攻擊啦？那說歌手唱功
→ jump2j      : 不好，演員演技不好，廚師廚藝不佳，都是人身攻擊？
→ szdxc17     : 你回應我毫無意義，我是一定會建議的
→ jump2j      : 他的閱讀能力有問題，是客觀事實。體現在他沒看清楚
→ szdxc17     : 你自己有沒有你心裡清楚
→ jump2j      : 文章中導演的言論，誤以為導演在講2023年版的閃電俠
→ jump2j      : ，何來人身攻擊？
→ jump2j      : 我清楚我沒有人身攻擊，我所有的言論都是本於他的客
→ szdxc17     : 他如果檢舉了你再慢慢去解釋
→ jump2j      : 關行為所發，不僅有所本，而且也未涉及他的人身
→ szdxc17     : 他沒檢舉你不需要重複推文
推 vince4687   : 好慘 又一個人被這兩個人黏上 都不知道誰在霸凌誰了
→ jump2j      : 倒是你，隨便指控別人，然後丟一句"你自己清楚"就想
→ jump2j      : 陷人於罪，你厲害啊你
→ vince4687   : 不要跟s起爭議 他就是幫小羊當黑臉專門在板上稽查的
→ szdxc17     : 你覺得我隨便指控
→ szdxc17     : 或者是另一位仁兄覺得我在霸凌
→ vince4687   : 帳號 惡名昭彰了 很多電影群組都說不要理這個id
→ szdxc17     : 那歡迎你檢舉囉
→ szdxc17     : 那你理我幹嘛XD
→ szdxc17     : 很多電影群組=＞我又沒參加
→ jump2j      : v大，感謝提醒。
→ szdxc17     : 你寫給誰看XD
→ vince4687   : 有時候明明在跟小羊推文 結果一個局勢不對這個id就
→ vince4687   : 會跳出來找你推文單挑 然後小羊就直接不見
→ vince4687   : 這個id就是在板上專門推文護航小羊跟找人吵架的
→ szdxc17     : 也有很多人直接封鎖特定ID啊
→ vince4687   : 趕快離開這篇文章不要浪費人生就完事
→ szdxc17     : 但又不在本版 （笑
→ szdxc17     : 好歹找個你我有交集的群組
→ szdxc17     : 這種抹黑才有意義吧
→ szdxc17     : 由衷得說 v大您的名氣真的不比我差的
→ jump2j      : v大，看來還是不要跟這種無聊愛摻混水的人糾纏的好
→ szdxc17     : （然後繼續推文
噓 lukelin15   : 沒拍出來講給人難過而已
噓 woofcat     : 舊DCEU的墓草都已經長這麼高 還有一堆老餅 難過
推 mysmalllamb : 謝謝 szdxc17的提醒與關心，我覺得也不用檢舉，就大
→ mysmalllamb : 家學習做更好的人即可。至於 jump2j 大與 vince4687
→ mysmalllamb : 兩位大大，我也很敬佩你們在板上看電影發文分享心得
→ mysmalllamb : ，那都是閱聽者欣賞藝術興觀群怨的正向示範，只是當
→ mysmalllamb : 面對你們不喜歡的事物時能用什麼姿態與言語？相信這
→ mysmalllamb : 都很有進步的空間，我們共勉之。
→ mysmalllamb : 畢竟，看超英電影，就是要看仁義之人做出正向示範，
→ mysmalllamb : 而我們平凡眾生見賢思齊呀。
→ jump2j      : 一下糾結語病，一下檢討態度，你真無聊
→ jump2j      : 你先專注精進自己的閱讀能力吧。別看到別人批評你愛
→ jump2j      : 的東西就檢討到態度去。
推 mysmalllamb : 閱讀能力當然是要每日磨練的，說是精進就不敢當了。
→ mysmalllamb : 畢竟語言不只是語言本身，更是 speech action，有其
→ mysmalllamb : 脈絡亦有其弦外之音，有其影響亦有其影射，對閱聽者
→ mysmalllamb : 的情緒召喚更是政治的妙著，但當然矢口否認也是這類
→ mysmalllamb : 政治語言的必要步驟。
推 gm79227922  : 啪 沒了