[討論]攻其不備後的謊言對決 — 整組壞掉的大麥克

[hellofox (狐說八道之全臺最中肯)]

一、《攻其不備》後，Big Mic的背後偷襲


電影《攻其不備》男主角(Big Mic)原型人物 Michael Oher 於8/14 在田納西州法院遞交

請願書，希望法院可以終止Tuohy一家對其長達近20年的監護權(Conservatorship)，

比起Oher竟須遞狀昭告天下與其撫養家庭決裂，

更令人震驚的是Oher欲取消的家庭關係是監護而非收養，

亦即在電影中富有而溫暖的Tuohy一家人從未正式「收養」(adopt) Oher。


在一屋子裡同住的他們從不是一家人，不是某位愛飆車的光頭常掛在口中的FAMILY。

Oher在聲明書中更以白紙黑字控訴Tuohy當初是為「謀求一己的利益才收留了他這

易騙但富有運動天賦的黑人男孩。」


事情爆發後，Tuohy一家除向日報(註1)說明當初選擇監護而非收養來自於法律上規定不得
收養成年人，

更表明Oher的指控極具侮辱，16日更透過律師Marty Singer發表聲明
https://tinyurl.com/36menrfe

版上譯文:https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1692156761.A.DD7.html


譯文大致沒錯，但與其他來源消息有些小出入，不妨再一次攻其不備，

好好檢視究竟此Oher是黑色大麥克，還是黑心大麥克。


二、起源:回到20年前


究其實，電影《攻其不備》的劇本並非直接改編Tuohy一家收容Oher的故事，

而是改編Sean Tuohy先生的兒時好友，Michael Lewis2006年的同名著作《The Blind Sid
e》，

這位Lewis先生是誰呢?就是 《Moneyball》(魔球)一書的作者啦，

那個在同名電影中看球賽看到帶衰的布萊德彼特所主演。


根據Lewis當初將書籍內文節錄在The New York Times Magazine上的《The Ballad of Bi
g Mike》所述，

Oher在2002年秋天轉入了Briarcrest Christian School，約略在同年的11月，

Tuohy第一次見到了Oher。


2003年秋，Oher已經在不同的家庭夜宿過，當中也包括Tuohy一家，

而這樣持續了好一陣子的生活也因為Tuohy一家戛然而止 — 在沒有預先準備下，

Tuohy的老婆Leigh Anne在看到Oher過夜的拖車後，直接將Oher領回家，

要他跟她們一起住。Oher也不負所望的睡塌了Tuohy價值USD 10000的沙發。


2004年夏，Tuohy一家正式收養了(正確來說是監護)Oher，而在同年3月，

已有足球星探找上了Oher。

2005年5月，Oher自高中畢業，3個月後，Oher加入了密西西比大學，一間有種大麻的體育

強校。


三、事有蹊蹺


事情到這裡可以看出幾點與Oher聲明的不同:

第一，Oher曾說Tuohy在將其帶回住所後快馬加鞭的向州政府申請監護權，

事實上正式申請是在隔年夏天，當中有約略半年的落差。


第二，在2006年Lewis所披露的文章中即寫道:「an investigation and voiced the

suspicion that the Tuohys had become Michaels guardians and put him into their
 wills as an equal of their own childre」

裡頭特別強調「guardians」而非「adopter」，可見得當初Lewis就很清楚這樣的家庭關

係並非法律上的收養


(8/17修正收養條件)

但必須承認Tuohy一家的說詞在這裡非常站不住腳


yahoo娛樂有相關報導指出，大律師們針對Oher的監護狀態是場騙局，

因為田納西州政府並未禁止家庭收養成年人，而監護權的適用也僅止於被收養人因無對應

能力而無從照顧自身的身心健康下才得以生效。


另據Sean Tuohy所言，當初在法院申請監管許可時，為確保程序順利，

當時也有請Oher親生母親一齊出庭。


那當時為何不選擇收養且看起來不符合條件的Oher又怎麼過關成監管的狀態，

恐怕得等時間來釐清


無論如何，看起來似乎全天下的人都知道Oher不在Family裡面，

除了Oher本人以外 — 他說他半年前才知道。


四、My Family My Money


8/17 據報導修正補充:

當然，一切的爭議從來不在於family與否，而在於money出走

Oher的請願書指出電影《攻其不備》給予Tuohy一家每人約225000簽約金與2.5%的淨收益

，總金額高達數百萬美元而Oher分文未取，因 Tuohy一家保留了其應得的資產，以下遂據

各方說法逐一表列


Sean Tuohy:

未從電影獲取任何利潤。此說法最不可信，因其後續也表示從原書作者Lewis那分得每人
約14000美金的報酬，

也曾獲得分潤支票，也與自身律師說法矛盾。


Singer:

Tuohy家族律師團之一，於公開聲明稿中說明Tuohy自電影的分潤微乎其微，約

為數千美金，此說法也不可信，至少與 Tuohy SJ說法相牴觸。


Tuohy SJ:

Tuohy家族長子，於Arkansas大學執教時，Sean曾給了他一張支票，SJ詢問這支票是否來
自於電影的分潤，

Sean答道:「是的，在過去4~5年中，我們終於靠電影賺取了60000~70000元美金!」


Randy Fishman & Steven Farese:

Tuohy家族律師團，於記者會中闡明 Tuohy夫婦表示其

電影收入涵蓋從Lewis小說所獲得的版權費與電影分潤，以及自家與電影公司談得的2.5%

淨利分潤，Tuohy一家所獲共約為50萬美金，平均分給家庭中的每一人，兩大三小，四白

一黑，每人平均約10萬元。電影的分潤因是好一段時間逐步累加的結果，因此每筆進帳可

能為小額收入，這也是律師Singer說 Oher開始拒絕兌現小額支票的由來。


Michael Lewis:

《攻其不備》電影原著的作者，其表示自己與Tuohy家庭自電影各約獲利

35萬美金，此35萬美金包括Twentieth Century Fox所支付的250000版權費，在扣除發行

費用與稅收並與Tuohy一家平分後，Lewis獲得了約7萬美金的版權。


Lewis的說詞可與Farese所說Tuohy全家所獲50萬美金相對照，若Tuohy一家分潤總額為35

萬美金並獲得少許預付款，那可與自電影總收入50萬美金的說法兩相輝映。

無論總額為何，這與Oher宣稱數百萬美金的分潤有著極大的出入，如同Lewis對《華盛頓

郵報》所述:


「Oher應該加入編劇罷工!好萊塢會計分帳方式雖令人惱怒，但錢財並未流入Tuohy一家的

口袋」




結語:看完電影，看本書吧


無論Oher是否向Tuohy索取1500萬美金的封口費，又或者他向法院遞狀要求電影合理的分

潤與補償為何，有件事我們是確定的，Oher自身出版了三本書，最新一本《When Your Ba
ck's Against t

he Wall: Fame, Football, and Lessons Learned through a Lifetime of Adversity
》，在8/8號發行。


每一本新書都有宣傳期，若這時候剛好作者有一對沒有收養你的養父母，那是再好不
過一件事了，是不?


永遠要小心撿拾路邊的黑色年幼流浪狗，20年後或許牠會反咬你一口。


reference:

https://tinyurl.com/yc6nfb5c

https://tinyurl.com/2xj8m2dh

https://tinyurl.com/y3bns99y

https://tinyurl.com/5wyj53ck

https://tinyurl.com/2veyztxb

https://tinyurl.com/2svczur3

https://tinyurl.com/57m9aksp

https://tinyurl.com/bdh8aztz

https://tinyurl.com/42mfh98h











--
推 dieinvisible: 回樓上，林鳳營真的很好賣阿，靠賣飲料我又可以多買
→ dieinvisible: 一部跑車囉，你們繼續滅吧祝你們好運唷！對了，我的
→ dieinvisible: 分店很多你一定看過XD
推 FoxIz:  http://i.imgur.com/qEE2Swk.jpg
推 dieinvisible: 回樓上你真的吃飽太閒，我也不想跟你計較，如果這樣
→ dieinvisible: 會讓你心情好點我也算是日行一善。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.115.191.80 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1692199630.A.6C4.html
※ 編輯: hellofox (58.115.191.80 臺灣), 08/16/2023 23:28:31
※ 編輯: hellofox (58.115.191.80 臺灣), 08/16/2023 23:30:05
推 TimmyJiang  : 要賣書開始上節目，跟NBA的皮朋很像
推 asdfzx      : 一定要拍第二集 讚
推 newtypeL9   : 應該會有很多黑人支持他，流量爽賺
推 yu800910    : 黑人會用0元購支持他
推 chocoball   : 肯德基色色發抖
推 ronale      : 這篇滿清楚的 有看到網友說怎麼連版稅都不分他XD
推 kuien       : 推推
推 yuzu0925    : wow
推 CaminoI     : 推時間軸和詳細整理 他提出的書&電影分潤本來就不合
→ CaminoI     : 理 作者又不是他
→ CaminoI     : 當初是去法院申請許可 Oher媽媽也出庭的話 那麼判監
→ CaminoI     : 管就合理多了 但Oher說不知情就不太合理
推 lslayer     : 推整理
→ paul2049    : 所以現在看起來是Oher在搞事是嗎？
推 h75311418   : 他從以前就很常報怨電影
推 dl123       : 抱怨就是錢拿的不夠 不要小看黑人的胃口
→ CaminoI     : 監管這件事他可能本來就知情 事實上要上大學有監管
→ CaminoI     : 做保障就很夠了 只是後來電影大賣觀眾可能情感上代
→ CaminoI     : 入很多 覺得有點被騙(？) 但法律上是沒問題的
→ CaminoI     : 真的要說也是NCAA要抱怨吧 當年懷疑調查有理
推 wang7752    : ??ncaa要抱怨啥
→ wang7752    : 某人從頭到尾就是要硬黑ZZZ
→ marlonlai   : 頂多就批評Tuohy家族沽名釣譽吧 可是Oher當時確實有
→ marlonlai   : 得到幫助 後續加入職業他們家族也沒動他薪資
→ marlonlai   : Oher把事情鬧這麼難看 Tuohy家族應該蠻後悔的
推 wang7752    : 說沽名釣譽也很怪 因為收養也不是Tuohy說的
推 chyx741021  : 就算是監管不是收養好了，那也沒辦法連結到Tuohy
→ chyx741021  : 一家資助扶養Oher 只是為了替自己母校打球
推 lslayer     : 但現在看來 當初是幫母校養球員真的不是沒可能喔
推 wang7752    : ZZZ又一個跳針載了
→ lslayer     : 因為Oher在當時並不是像電影裏說的是美足門外漢 而
→ lslayer     : 是排名在前的潛力球員啊
推 wang7752    : 那時候哪裡是潛力球員了ZZZ
推 lslayer     : 維基上就查的到了“在高中期間，他曾被選為2003年第
→ lslayer     : 二區（2A）年度前鋒，還入選了田納西州第一隊。[2]
→ lslayer     : 球探網站Scout.com將他列為五星級高中畢業生，還在
→ lslayer     : 全國進攻線希望榜上排名第五” 這樣還不算有潛力？
→ lslayer     : 那怎麼樣才算？
推 wang7752    : 18歲才有這個評比好嗎
→ wang7752    : 監護的時候根本還不到18歲ZZZ
→ shamanlin   : 沽名釣譽？ 沒有給財產繼承權就是沽名釣譽？
→ shamanlin   : 除了法律上不是養父母外，哪裡沒做到養父母的職責了
→ shamanlin   : 然後NCAA打從一開始就知道不是收養而是監護權
→ shamanlin   : 是要抱怨什麼？ 真的是為黑而黑
推 NICKSHOW    : 人家也確實照顧他很久了 是要沽名釣譽啥
→ NICKSHOW    : 沒有收養 所有的贊助都是屎就是了
推 zeumax      : 2003年當時他沒成年，事實上他們當下都沒進行任何法
→ zeumax      : 律程序，就讓他住進自己家
→ NICKSHOW    : 我人生要有這樣的貴人就好了 收養很重要?
→ NICKSHOW    : 如果生母都有出庭 他是腦殘才不知道自己沒被收養吧
→ zeumax      : 就這麼住了兩年，在法律上即便不是Adoption,也提供
→ zeumax      : 超過許多一般家庭該有的照顧，還有情感關懷
→ shamanlin   : 反正按目前部分人邏輯，突然冒出來一個家庭說收養你
→ zeumax      : 電影有演出他在收養前確實體育活動就不錯了，但並沒
→ zeumax      : 有在任何一個校隊堅持，因為安排寄養也經常流浪
→ shamanlin   : 給你好環境，好家教，讓你讀好書打好球上好大學
→ NICKSHOW    : 情感關懷是什麼東西 感覺沒有被當作家人 1500萬拿來
→ shamanlin   : 等你成名當球星賺大錢的時候也分文未取沒跟你討
→ zeumax      : 甚至當初送他上學的，也只是借他睡沙發的好心人
→ shamanlin   : 最後發現這家人居然沒打算把遺產分給他？ 可惡！
→ shamanlin   : 我是這家人都會覺得當年還不如收養一條狗算了
→ zeumax      : 其實幫助他的一直不少，但他幾乎很少固定定居某人家
→ zeumax      : 也許真的天生缺關愛，覺得都不這麼愛他，但圖伊家他
→ zeumax      : 卻相對穩定住好久
→ shamanlin   : Tuohy家給他的環境簡直是從地獄到天堂了自然住的久
推 owlonoak    : 這樣看下來應該就是未來想要有遺產了
→ owlonoak    : 但人家在當初相遇時就已經設好防線
推 liuman      : 在美國住久都知道不可以對黑人太好 久了都佔你便宜
推 h75311418   : 想要財產真的沒義務
推 birdy590    : 還好養父家夠有錢~ 而且有錢到一般人都能理解的程度
→ birdy590    : 就是"養父母的財產和他沒半毛錢關係"
推 ronale      : 同覺得是T家的環境最好所以住得久+1 畢竟財力不差
噓 catyawned   : 黑狗？
→ cck525      : 啊就不是養父母 請正名監管人
→ cck525      : 如果打從一開始就是用監管人在宣傳 根本不會有這麼
→ cck525      : 多鳥事
推 way7344     : 總結，黑黑直接上媒體講自己最可憐…
→ cck525      : 只可惜如果是用監管人 故事就不會那麼狗血電影就不
→ cck525      : 會賣那麼好了 攤上這檔爛事也是Tuohy自找的啦 當初
→ cck525      : 誠實說是監管不就沒事了
推 p089206     : 說真的入選五星高中生並不代表進入職業聯盟就會很
→ p089206     : 順利，一堆NBA球員都是後來進入聯盟後無法兌現當時
→ p089206     : 的天賦
→ westwet     : 那個內褲牌還在亂喔XD
推 brolli      : 原來是這樣
推 there53880  : 覺得好失望 人性啊
噓 SatanLoveGod: 流浪狗才不會反咬主人勒
推 stevey      : 反正照某些人的邏輯我資助扶養的孩子未來成了企業家
→ stevey      : 知名學者或大明星一定就是我在沽名釣譽 一定是的
推 nalaculan   : 說流浪狗一定會反咬主人和一定不會咬主人的都是歧視
→ nalaculan   : ，完全忽略狗有自己的個性情緒
推 vickhus     : 隔熱紙兩千有點貴，科科
推 mondo123    : 今天才跟到這則新聞0_0 難怪當初看這部就覺得滿滿違
→ mondo123    : 和感
→ mondo123    : 電影太理想化了,很模板…這才是我要的真實故事,有血
→ mondo123    : 有肉的,繼續開撕吧
推 rainHime    : 照那球員的看法，電影應該要改成貧窮孩子靠自己的天
→ rainHime    : 份贏得有錢家庭的贊助，他才是主角。不過大部分的觀
→ rainHime    : 眾應該比較想看珊卓布拉克當主角。
噓 earthrise   :
→ earthrise   : 一堆人搞不清楚guardianship跟conservatorship
可以賜教嗎？
→ earthrise   : 事情也都還沒明朗就在仇黑高潮
推 hanslins    : 我可沒有仇黑，台灣類似的事就一堆
推 t13thbc     : 樓上倒是說說這兩者差在哪啊
推 Lineage5415 : 當年改養狗就沒這些鳥事了
推 NICKSHOW    : 這樣就在仇黑 仇黑標準真低  我管電影賣多好
→ NICKSHOW    : 電影受益者嚴格說起來也是黑人吧
→ NICKSHOW    : 電影賣再好 錢又不是白人一家拿走的
推 shioulanyu  : 那家人有跟他收照顧他的花費嗎？他在氣什麼
噓 ACEric2173  : 廢文一篇，而且樓上有人很雲喔，他在被監管前就是
→ ACEric2173  : 州內的明星球員了，然後電影還寫得像是夫妻倆教他
→ ACEric2173  : 打球的
推 hanslins    : 我是針對事情評論，如果因為是黑人不能評論這叫特
→ hanslins    : 權
→ hanslins    : 所以現在黑人是特權階級嗎？
→ hanslins    : 電影拍怎樣是導演的事，現實生活他就是升米恩斗米
→ hanslins    : 仇
→ hanslins    : 如果當事者不是黑人，你身邊的親戚朋友類似的事多
→ hanslins    : 得是
→ hanslins    : 你沒有潛力誰還會投資你？我幫忙人也要看他值不值
→ hanslins    : 得幫？難道我隨便找個人就幫？那叫聖人，一般人能
→ hanslins    : 伸手幫值得幫的就夠了，光是這樣還一堆人得不到幫
→ hanslins    : 助
推 renfro928   : 升米恩，斗米仇。
※ 編輯: hellofox (223.139.193.183 臺灣), 08/17/2023 08:22:49
推 howdo1793   : 剩下他們一家對外宣稱到底是領養還是監護黑麥克吧?
推 capnlizard66: 黑人真噁
推 GEKKAKAJIN  : 推整理，這樣看下來事情的來龍去脈就清楚多了，圖
→ GEKKAKAJIN  : 伊家的錯就是沒有明說是監管而非收養，電影又拍的
→ GEKKAKAJIN  : 好，才讓觀眾有被騙的感覺吧
推 t128595     : 推整理
→ trustn01    : 推整理。反推排版，看得很不順。 中英文中間少空格
我覺得ptt真的很難打字耶==
推 iam0718     : 現實比電影更精彩又+1
推 hilemon     : 麻煩拍第二季謝謝
推 BartSimpson : 不好意思當一下錯字警察，"事有蹊蹺"是一聲ㄑㄧㄠ蹺
幹難怪我打不出來想說隨便打 感謝
→ BartSimpson : 不是蹊俏
噓 wssjoker    : 欠噓就說==
推 vovoson     : 一開始就覺得虎爛 攻其不備怎麼可能分幾百萬美金給
→ vovoson     : 他們家
推 odaaaaa     : 黑人
推 kakashi71   : 推整理，NF可以拍後續的紀錄片了
→ kakashi71   : 電影是依據小說改編 所以要分錢分給原著也合理多了
我後來有看到報導，當時在跟原著談改編時Tuohy一家是有參與的，所以有得分
推 lain2002    : 好在養父母夠有錢,正常人都覺得圖那幾千塊太不合理
抱歉當時我寫錯了，應該是5人有拿到50萬
推 poolo       : 推整理
推 vovoson     : 能分到大量分成的作品 我覺得只有確定有系列作品的
→ vovoson     : 大IP 我猜JK羅琳在哈利波特第一集的時候也分不到多
→ vovoson     : 少錢 後來重新談約才有的說
噓 hyakkiyagyo : 早被爆料是個想要詐財的低賤黑鬼
推 koyo017     : 貪得無厭
推 orange0319  : 哎，只能說貪得無厭，養父母有錢所以翅膀硬了後，想
→ orange0319  : 凹看看有沒有遺產可以領？
※ 編輯: hellofox (223.139.193.183 臺灣), 08/17/2023 11:20:12
推 yybear      : 第二集感覺會比第一集精彩～
推 coollonger  : 人格真的低劣
噓 ellen5566   : 不要污衊黑狗好嗎 關狗狗啥事
※ 編輯: hellofox (223.139.193.183 臺灣), 08/17/2023 12:16:07
推 ODFans      : 黑人長大後發現所有白人都是邪惡的?
推 kamayer     : 不要污辱狗夠QQ
→ kiranagisa  : 哪隻黑狗瘋了才會想反咬John Wick一口
推 mistral5140 : 真的 收養狗狗都比較有成就感
推 DREE        : 說故事要付錢給故事裡的人嗎??
推 whitePlume  : 有些人分不清楚電影跟現實耶
推 fantasyhorse: 電影都說是改編了還在糾結電影
推 qscgg       : 還真的不如養隻狗...
推 westwet     : 應該是早自知身份且拿不到額外的錢，直接消費來用
→ westwet     : 會用到這招的，不用想可能還能拿到錢
推 westwet     : 之前幾年有在私下談錢談名義，講監管人不解除但他
→ westwet     : 自己也沒積極要解除，才能保有這個事由拿出來講，
→ westwet     : 不然應該早就採取行動解除監管，而不是一邊講自己
→ westwet     : 以前誤以為是扶養，知情後卻又維持狀態到這時候才
→ westwet     : 拿出來消費
→ westwet     : 分什麼電影錢之類的，只是題材配菜而已，最賺的明
→ westwet     : 明是小說作者和電影公司，結果抓著無版權只是與作
→ westwet     : 者朋友合作的人在批評分錢
推 lwrwang     : 黑人呵呵
推 lancenena   : 小說寫監管 電影改編成收養 關T家甚麼事？
→ lancenena   : 難道電影改編成收養 T家應發聲明稿控訴電影悖於事實
→ lancenena   : 明明就是過河拆橋來幫自己打書
→ lancenena   : 還T家沽名釣譽 T家監護時就預知未來會拍成電影嗎?
噓 Harakiri    : 純噓你拿黑狗來比喻，黑狗根本很忠誠很勾追
※ 編輯: hellofox (58.115.191.80 臺灣), 08/17/2023 18:35:11
※ 編輯: hellofox (58.115.191.80 臺灣), 08/17/2023 18:37:20
※ 編輯: hellofox (58.115.191.80 臺灣), 08/17/2023 18:39:43
※ 編輯: hellofox (58.115.191.80 臺灣), 08/17/2023 18:41:11
※ 編輯: hellofox (58.115.191.80 臺灣), 08/17/2023 18:42:33
※ 編輯: hellofox (58.115.191.80 臺灣), 08/17/2023 18:54:08
※ 編輯: hellofox (58.115.191.80 臺灣), 08/17/2023 18:56:05
※ 編輯: hellofox (58.115.191.80 臺灣), 08/17/2023 18:57:25
※ 編輯: hellofox (223.139.193.183 臺灣), 08/17/2023 19:09:18
噓 dbwu        : 「黑色年幼流浪狗」？你真的該為你活著感到羞恥
噓 yuzu0925    : 樓上有被黑狗咬過嗎？
推 yuzu0925    : 噓錯
噓 alsbun      : 不要拿狗做比喻 你收養他他不會這樣對你
推 hikki430    : 想問若被監護的是白人，是否還有不如養條狗這句？
→ hikki430    : 太監和狗好像某黨特別愛用來比喻
是黑狗~
※ 編輯: hellofox (58.115.191.80 臺灣), 08/19/2023 09:45:54
推 SLine       : 想看第二集+1，現實中的劇情比電影精采多了
→ Chen1045    : 現實真的比電影精彩