看板 movie 關於我們 聯絡資訊
以前以為電影就是商業行為 營利導向 甚麼樣的內容 甚麼樣的演員 取決於觀眾願不願意花錢看 可是近年各種政治正確走向 無論是劇情安排或是演員設定 好像整個生態的感覺都跟以前不一樣了 票房不如預期 觀眾罵聲連連 似乎也無法影響這個趨勢 好像不那麼在乎收益 也不在意評價 那麼這個趨勢的背後 究竟是誰在推動呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.17.124 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1693701477.A.DCF.html
darkbrigher : ESG 黑石集團 金主最大 09/03 08:51
darkbrigher : 不搞政確就沒人投資 看你怕不怕 09/03 08:51
torukumato : 歐美教育體制被左派把持 而那些小孩長大後散入各個 09/03 09:35
torukumato : 產業中成為主管或員工影響公司內部決策也是原因 09/03 09:35
dmhorizon : 歧視仔可以發起拒看、遊行抗議啊 09/03 09:38
ghostl40809 : 現在上院線的都變成你說的電影了嗎? 09/03 09:40
DoncicInPTT : 一竿子打翻全部電影?? 09/03 10:04
s458963 : 可以拒看 09/03 10:04
youngpaper : 一直都是被影響的,派別不同而已 09/03 10:10
justgogogo : 我怎麼記得”以前”電影就是為政治服務 09/03 10:10
calculus9 : 製作人 09/03 10:11
justgogogo : 不用說上個世紀初的俄羅斯或德國 80年代中影的健康 09/03 10:12
justgogogo : 寫實就是政治電影 09/03 10:12
kayajoke : 放入國家軍隊某種程度上也是政治外宣 09/03 10:18
k450012 : .. 09/03 10:30
audi1005 : 電影本受政治影響 問題是本身還是要拍得好看啊 近年 09/03 10:31
audi1005 : 製作品質低落 09/03 10:31
sleepyrat : 一開始是$$,現在是為了生存 09/03 10:34
qoo2002s : 你可以拒看 09/03 10:37
StarLeauge : 所以到底是誰規定只能用白人,才不算政確 09/03 10:56
rbull : 政確仔不要整天想強姦原著啊 塞一個不會演異色種族 09/03 11:03
rbull : 這就叫特權啊 噁心死了 打著平等名號耍特權 09/03 11:04
s910928 : 多元化主管 09/03 11:06
faang : 你這種論調最大的盲點就是想像一個幕後黑手組織在掌 09/03 11:17
faang : 握一切,彷彿打倒「魔王」之後世界就會改變 09/03 11:17
arm370x : 重點是這些勒色製作還是管理 領高薪透過關係躲在幕 09/03 11:44
arm370x : 後 節目賠錢沒他的事照樣爽割你們這些韭菜的訂閱費 09/03 11:44
arm370x : 我舉個例子 N惡靈古堡影集,直接一季死亡,花大錢居然 09/03 11:46
arm370x : 搞出史上最大負評笑話,N不檢討開除戰犯還漲訂閱費 09/03 11:46
arm370x : 笑死 威斯卡變成黑人到底他媽那個豬腦袋想出來的 09/03 11:46
a9a99 : 你有在看電視新聞嗎? 09/03 11:47
arm370x : 你可以重新塑造 或是像珍珠港裡的黑人英雄一樣開掛 09/03 11:48
arm370x : 一個人尻下三台零戰 09/03 11:48
arm370x : 這種硬要的文化不改善,以後是不是為了拍戲要把安海 09/03 11:50
arm370x : 瑟威抓去屏東曬一週在開拍 09/03 11:50
mysmalllamb : 我寧可這樣推測:這仍是片商想要開發新市場,讓這 09/03 12:02
mysmalllamb : 些多元族群也都來看傳統主流作品,只是最後多元族群 09/03 12:02
mysmalllamb : 觀眾有沒有來看呢?那恐怕就有點抱歉。只是片商既已 09/03 12:02
mysmalllamb : 開了多元之門,要關上這門時面臨的壓力就大了,而這 09/03 12:02
mysmalllamb : 社群時代一被出征那公關危機可不是鬧著玩的。 09/03 12:02
jump2j : 誰告訴你以前的電影沒有政治正確?不同年代都有不同 09/03 12:05
jump2j : 的意識形態,以前也是如此 09/03 12:05
jackyuki1 : 習大大 09/03 12:46
dbwu : 柵欄魯蛇的無能狂怒 09/03 12:59
magicscott : 但是黑人魚或是領導人白雪這種操作不是這個時代的意 09/03 13:23
magicscott : 識形態吧?大多數只覺得噁 09/03 13:23
magicscott : 當瑞秋講說:「白雪公主要嘗試做一個領導者」 我當 09/03 13:26
magicscott : 下只覺得這是誰寫的白雪公主? 09/03 13:26
lip335513 : 一堆歧視人的電影誰要看? 09/03 13:35
mysmalllamb : 白雪公主身為公主要繼承父業也是有理啦,但我覺得若 09/03 13:51
mysmalllamb : 白馬王子是靠婚配來覬覦她基業,比較有意思。 09/03 13:51
alan1375 : 背後的銀行資本家要轉移貧富差距矛盾和要便宜的非法 09/03 14:03
alan1375 : 老墨移民勞工搞出來的 09/03 14:03
radiohead56 : 閱 09/03 17:27
kenkenken31 : 不就好萊塢嗎?美國就正在貧富差距.種族矛盾加劇中 09/03 18:18
kenkenken31 : 這些乘載思想的媒體為此出一分力想緩和勢頭也是正常 09/03 18:19
kenkenken31 : 覺得就跟北魏漢化運動一樣,不是空中冒出來的,都是在 09/03 18:20
kenkenken31 : 國家發展到一個族群矛盾浮現的背景出現的應對方式 09/03 18:20
kenkenken31 : 2百多年了,一個大拼盤不可能永遠是大拼盤,美國只是 09/03 18:22
kenkenken31 : 到了要面對它的時刻,而不是放任到認同分裂 09/03 18:23
kenkenken31 : 如果美國無法走出以前帝國的路線而殞落,那不就側面 09/03 18:25
kenkenken31 : 顯示他們掛的民主平等招牌,也無法跳脫古代帝國規律? 09/03 18:26
samsonfu : 自由國家當然是人民,BLM那種規模的抗爭片商敢不拍 09/03 19:36
samsonfu : 嗎? 09/03 19:36
AviciiWalker: 非營利組織吧 09/03 19:40
AviciiWalker: 講拒看的是有多愛喜歡小黑魚啦XD 09/03 19:42
pttha : Disney's Chief Diversity Officer 之前辭職那個? 09/03 20:40
pttha : 當初覺得政確比較賺錢,其實也是商業考量 09/03 20:41
pttha : 政確仔最機掰的是把不喜歡電影的都打成歧視,迪士尼 09/03 20:50
pttha : 還帶頭作亂,會變現在這樣可子說是自找的 09/03 20:50
theclgy2001 : 迪士尼股票都跌一屁股了 09/03 20:52
babyMclaren : Blackrock 等,ESG CIE score 09/03 21:58
babyMclaren : DEI啦, disney neflix uber tesla都開除了 09/03 22:02
babyMclaren : 你要有inclusion, ESG分數高,才能獲得貸款 09/03 22:02
babyMclaren : 推手就是放貸的,但為何要這樣就不清楚了 09/03 22:03
motar : 估計就廢死聯盟那掛的 哈 09/04 21:23