推 Paul0807 : 克林伊斯威特 09/08 13:03
噓 jason748 : 阿甘正傳 09/08 13:06
推 BF109Pilot : 同樣是灌輸概念，阿甘正傳真的做到渾然天成不著痕跡 09/08 13:21
推 AAAdolph : 藍波4 09/08 13:45
→ hoos891405 : 直接去看好機車頻道不就好了 09/08 13:48
推 edwin040286 : KKC 的電影版文章 09/08 13:48
→ hoos891405 : 現在比較多的是左、右一起嘲諷的，只怕極左的其實 09/08 13:49
→ hoos891405 : 也是玩不出什麼新把戲，就跟好機車很沒梗一樣 09/08 13:49
→ BF109Pilot : 左右都酸的電影，其實對左派殺傷力較大 09/08 13:50
→ BF109Pilot : 因為右派本來就是一直被酸的狀態，根本快免疫了 09/08 13:50
推 tonylcy : 舉例的惡獵遊戲感覺也偏向兩邊都酸 09/08 13:52
推 KingKingCold: 可是六樓我是偏自由派的耶 09/08 13:53
→ KingKingCold: 好萊塢很少有那種保守派傾向的創作 以前可能還有一 09/08 13:54
→ KingKingCold: 點 但是現在這個環境是少到幾乎沒有 09/08 13:54
→ KingKingCold: 你提到的惡獵遊戲其實是兩邊都酸 也不是保守派觀點 09/08 13:54
→ KingKingCold: 現在在酸wokey跟SJW的 不少以前都是自由派的 09/08 13:55
→ KingKingCold: 例如Bill Maher Bill Burr 南方公園兩位主創 09/08 13:56
→ KingKingCold: 就連老左派的喬治卡林 死前也大酸特酸政治正確 09/08 13:56
→ KingKingCold: 問題不是他們從自由派變成保守派 而是因為極左跑得 09/08 13:56
→ KingKingCold: 有夠遠 導致他們站在原地 結果被歸類中間偏右 09/08 13:57
→ KingKingCold: 這才是最荒謬的地方 09/08 13:57
噓 jason748 : 韓粉KKC說自己是偏自由派，笑死 09/08 13:58
推 KingKingCold: 你先列哪些特質是保守派特質 哪些特質是自由派特質 09/08 14:04
→ KingKingCold: 等你把條件列出來 自然知道那些作品或那些人是保守 09/08 14:04
→ KingKingCold: 派 那些人是自由派 而非你隨便一個噓文就可以自動扣 09/08 14:04
→ KingKingCold: 帽子貼標籤的 也絕對比這種扣帽子貼標籤有建設性 09/08 14:04
→ KingKingCold: 例如pro choice是保守還是自由?? 100%自由 09/08 14:04
推 stevey : KKC偏自由派還真的滿有趣 是什麼新的梗嗎？ 09/08 14:05
→ KingKingCold: 本人就pro choice 所以這一項我是自由還保守?? 09/08 14:05
→ KingKingCold: 信基督是保守還是自由? 我不信基督 所以我保守還自 09/08 14:05
→ KingKingCold: 由?? 支持種族平等而非給予任何一個種族特權 無論是 09/08 14:06
→ KingKingCold: 以至上主義之名還是ESG多元的名義 是自由還是保守?? 09/08 14:06
→ KingKingCold: 你一項一項列 然後從中可以找到答案 這超簡單 09/08 14:07
→ KingKingCold: 不過對於那種非黑即白 眼裡只有一維線性一條筋通到 09/08 14:08
→ KingKingCold: 底的思維而言 恐怕還是只能從標籤與帽子中找尋他們 09/08 14:08
→ KingKingCold: 自以為是的慰藉 這未嘗也不是一種幸福 09/08 14:08
推 stevey : 自我認同明確成這樣又何必為了別人貼的標籤跳腳成這 09/08 14:16
→ stevey : 樣 不就像是極力撇清自己不是同志的明星XD 09/08 14:16
推 acemoglu : 問就是芭比 09/08 14:18
→ KingKingCold: 要講自我認同 我自我認同是偏自由派的normie 很明確 09/08 14:18
→ KingKingCold: 阿 你知道自我認同是"自我"在認同的 對吧?? 09/08 14:18
→ KingKingCold: 另外 這種情況比較像是我在極力承認自己其實是同志 09/08 14:19
→ KingKingCold: 因為討厭男人可以隨便進入女性廁所所以被說是恐跨+ 09/08 14:20
→ KingKingCold: 恐同 結果其實自己根本就是男同志 這種情形 09/08 14:20
→ KingKingCold: 話說自我認同無敵這個概念不是極左派最愛講的嗎? 09/08 14:20
→ KingKingCold: 現在又不流行自我認同了嗎?? 09/08 14:21
→ KingKingCold: 我沒有在follow這種自我認同的雙重標準 所以現在是 09/08 14:21
→ KingKingCold: 進步到"只有我的自我認同是無敵 你的不是"了嗎?? 09/08 14:21
→ KingKingCold: 另外對 貼標籤這種行為就是很蠢 蠢到對討論毫無建設 09/08 14:22
→ KingKingCold: 性 也無助於更深入的理解 偏偏有人就是特別愛用 09/08 14:22
噓 dbwu : 純噓KKC，這個ID沒用了啦 09/08 14:23
噓 jump2j : KKC算造謠派吧 09/08 14:25
推 KingKingCold: 建議原PO不要以反SJW或反woke作為判定保守派的依據 09/08 14:37
→ KingKingCold: 因為如果用這條線來算的話 對極左派而言 保守派的人 09/08 14:37
→ KingKingCold: 數優勢會是懸殊的絕望 現在幾乎是中間偏左偏右的正 09/08 14:37
→ KingKingCold: 常人都反SJW跟woke文化 出了歐美 比例還要更多 09/08 14:37
→ KingKingCold: 如果以這個標準的話 恐怕極左派只能靠發動革命才能 09/08 14:38
→ KingKingCold: "修正"大眾的意願了XD 09/08 14:38
→ KingKingCold: 你可以用類似 "宣揚基督教文化" "擁護槍枝" "反墮胎 09/08 14:39
→ jump2j : 反woke反到走火入魔到處造謠，可以作為判斷依據吧 09/08 14:39
→ KingKingCold: "這種特質 比較接近所謂的保守派 喔對了 我反對擁槍 09/08 14:39
→ KingKingCold: 可能在某些人眼裡 反對擁槍也是保守派吧 呵呵 09/08 14:39
→ jump2j : 基督教跟擁槍是美國獨有的政治與文化，因此才有正反 09/08 14:50
→ jump2j : 兩方，華人社會根本不存在這種議題，反墮胎也是歐美 09/08 14:51
→ jump2j : 基督文化與深厚的人權保障觀念衍生而出，在華人社區 09/08 14:51
→ jump2j : 本來就不存在這樣的歷史與文化土壤。你拿一下在華人 09/08 14:52
→ jump2j : 中毫無爭議的議題，去論證自己是自由派，說明你根本 09/08 14:52
→ jump2j : 不清楚狀況= = 09/08 14:53
→ jump2j : *你拿一些 09/08 14:53
→ jump2j : 反woke確實不能當作自由或保守的標準，但反woke反到 09/08 14:55
→ jump2j : 走火入魔，每一篇文章都在反、還經常性造謠，加上反 09/08 14:56
→ jump2j : 罷工、韓粉的立場，說是保守派應該沒啥問題啦 09/08 14:57
→ over999 : 看哈利波特就好了 保守派只需要活在幻想世界 09/08 15:01
推 aeasyday : 在華人爭議的議題裡，哪些信念偏左，哪些信念偏右 09/08 15:08
→ aeasyday : 啊？有定論了？ 09/08 15:08
→ aeasyday : 要定義的話，怎樣算韓粉？韓粉為何是右派？可以講 09/08 15:09
→ aeasyday : 講嗎？ 09/08 15:09
→ Nemophila : 好機車我有在看啊XD 不是說好推薦電影嗎 現在想想確 09/08 15:12
→ Nemophila : 實阿甘正傳也是 09/08 15:12
→ jump2j : 左右的區分這麼好查，多讀點書充實知識不好嗎? 幹嘛 09/08 15:15
→ jump2j : 非要當伸手牌? 09/08 15:16
推 asdzxc1662 : 捍衛戰士1跟2 09/08 15:17
推 mysmalllamb : 文化上的自由派一般被視為左、但經濟上的自由派一 09/08 15:50
→ mysmalllamb : 般被視為右，其實真要說來這光譜也很複雜的… 09/08 15:50
噓 SexyBack : ？ 09/08 16:01
推 tilwemeet : 問就是風飛鯊 川普有演過這樣算吧？ 09/08 16:14
推 questionboy : Naked gun 驚聲尖笑系列 09/08 16:20
→ blc : 阿特拉斯聳聳肩 09/08 16:25
噓 zebra101 : 笑死人拿信基督當標準那不就中東全都自由派 09/08 16:31
→ zebra101 : 我看你是邏輯混亂派 09/08 16:32
→ wulaw5566 : 自由之聲。沒諷刺左派，就呈現事實而已。 09/08 16:34
噓 checkmarx : 空戰 09/08 16:36
推 leterg : 戰爭機器和太空部隊，但那是美劇 09/08 16:49
→ turnpoint : 其實中文翻譯會有點誤導，英文的保守跟自由（或進 09/08 17:40
→ turnpoint : 步）其實沒有優劣之分，但翻成中文就會讓人覺得保 09/08 17:40
→ turnpoint : 守有貶義，自由（或進步）有褒義，所以中文世界會 09/08 17:40
→ turnpoint : 自願稱自己是保守派的人不多（跟上面推文的爭論無 09/08 17:40
→ turnpoint : 關，純就一些觀察來看） 09/08 17:40
推 pauljet : 我就右派 支持堡壘原則 所以擁槍是必要之惡 09/08 17:44
→ pauljet : 戀童蘿莉島顧客大多是民主黨政客 也就是進步派 自 09/08 17:44
→ pauljet : 由派 09/08 17:44
→ DorkKnight : 自由造謠派吧XD 09/08 17:45
推 tools : 我知道 KKC是穩贏不輸派 文章逆風時他就會徹底消失 09/08 17:46
→ pauljet : 保守派通常能說出為何保守 自由派 進步派 通常都是 09/08 17:47
→ pauljet : 指責保守派這不對那不對 真的照他們要求做 生活過 09/08 17:47
→ pauljet : 不下去 還是遷移到保守州住 還是投票給民主黨政客 09/08 17:47
→ pauljet : 我保守是因為在社會底層有老有小 沒力氣跟你爭自由 09/08 17:48
→ pauljet : 彩虹免術變性 09/08 17:49
噓 wssjoker : 鐵達尼號 09/08 17:49
→ pauljet : 右派的基礎是資本主義 左派的基礎是社會主義 09/08 17:52
推 pauljet : 還有因為沒有就是假議題根本就錯誤論述 同婚以前沒 09/08 17:59
→ pauljet : 有 現在有5億高中生同婚後兩小時意外身亡 09/08 17:59
推 pauljet : 無視woke 文化有一天小孩說要變性 你最好當沒事 09/08 18:02
→ pauljet : 因為你認為本來就跟華人社會無關 09/08 18:02
推 pauljet : 右派支持者應該會喜歡教父 09/08 18:10
→ pauljet : 有槍有父權有打女人 09/08 18:10
推 Colitas : 當然是右派鄉民認證打臉sjw的芭比 09/08 18:29
推 fanrei : kkc是星八客很難說是保守派吧 09/08 18:45
推 jump2j : 5億高中生殺人罪部分不起訴好嗎= = 09/08 19:42
→ jump2j : 就假結婚被起訴的部分，異性婚也可能假結婚，tm關同 09/08 19:43
→ jump2j : 婚屁事? 只有同婚會假結婚喔= = 09/08 19:43
→ jump2j : 到底是甚麼樣的白癡才會把假結婚怪給同婚合法化啊= 09/08 19:43
推 york159 : 教父 09/08 19:44
→ jump2j : 我們退一萬步，今天就算殺人罪有罪好了，異性婚也可 09/08 19:46
→ jump2j : 以作為犯罪手段。同婚或異性婚都有可能殺人，錯誤的 09/08 19:47
→ jump2j : 是殺人，不是同婚好嗎? 某個人的腦迴路真的是... 09/08 19:48
推 AAAdolph : 猛龍怪客 09/08 19:50
→ jump2j : 照某p的蠢邏輯，異性戀/異性婚間因移情別戀而情殺、 09/08 19:53
→ jump2j : 潑硫酸、因家暴而仇殺等等兇案一大票，要不外怪給異 09/08 19:54
→ jump2j : 性婚制度? 這種其蠢無比的邏輯，真的是讓人啞口無言 09/08 19:55
→ jump2j : *要不要怪給 09/08 19:55
推 pauljet : 歪來歪去 你找一個婚後兩小時就出意外的啊？ 09/08 19:58
→ jump2j : 你的腦袋是不是不靈光? 聽不懂我在講甚麼? 09/08 19:58
→ jump2j : 同樣的犯罪手法，異性婚也辦的到。事實上，異性婚間 09/08 19:59
→ jump2j : 發生的刑事案件也不少。錯誤的是犯罪行為本身，跟你 09/08 19:59
→ jump2j : 是同婚還是異性婚有啥關聯? 09/08 19:59
推 pauljet : 別人的重點是兩個小時 你有成見才會看歪重點 09/08 19:59
→ pauljet : 兩個小時 你找給我 找不到不用跳針 09/08 20:00
→ jump2j : 照你的白痴邏輯，是不是要禁止異性婚、禁止生小孩? 09/08 20:02
→ jump2j : 以後是不是要禁止異性婚、或者禁止生小孩呀? 09/08 20:03
→ jump2j : 你的腦迴路生成這樣，也是出於異性婚，照你的邏輯， 09/08 20:03
→ jump2j : 異性婚是不是該禁止? 09/08 20:03
→ jump2j : 犯罪手法各式各樣，每個案件都有不同特徵，你抓著 09/08 20:06
→ jump2j : 2小時這點不放，只是凸顯你的邏輯不好，把個案當通 09/08 20:07
→ jump2j : 則而已 09/08 20:07
推 edwin040286 : 不用理保羅噴射機，他那副德性很多年 09/08 20:08
推 pauljet : 第一個例子 等54年 呵呵呵 09/08 20:10
→ pauljet : 第二個例子 等56年 真的找不到不要硬凹 不要讓人懷 09/08 20:11
→ pauljet : 疑兩個小時是有多難懂 09/08 20:11
→ jump2j : 原來如此。看來跟這種人講道理沒用。 09/08 20:12
→ jump2j : 你懷疑有個屌用? 連個起訴的影都沒，你哪根蔥輪的到 09/08 20:15
→ jump2j : 你懷疑? 你有甚麼檢察官沒有的證據嗎? 09/08 20:15
→ jump2j : 退萬不言，就算在某個平行世界真是他幹的，你糾結2 09/08 20:15
推 pauljet : 你各位的文學程度是不能要求 但會用PTT不知有黑名 09/08 20:16
→ pauljet : 單功能？這真的沒辦法教 09/08 20:16
→ pauljet : 意外身故你看不懂？ 09/08 20:16
→ jump2j : 小時的意義何在? 因為2小時就怪給同性婚制度的邏輯 09/08 20:17
→ jump2j : 在哪? 09/08 20:17
→ jump2j : 你也知道是意外喔? 那你怪給同性婚的邏輯在哪? 09/08 20:17
→ jump2j : 網路上白癡很多，像你這麼蠢的，我還真第一次見過 09/08 20:17
噓 zebra101 : 為什麼“重點是兩小時”？那是你自己規定的重點啊， 09/08 20:33
→ zebra101 : 笑死人。婚姻雙方的性別跟“兩小時”有什麼邏輯上 09/08 20:34
→ zebra101 : 的因果關係嗎？因為是同性，導致了兩小時？如果是 09/08 20:34
→ zebra101 : 異性就會有某種神秘力量導致“兩小時”這件事不會發 09/08 20:34
→ zebra101 : 生？什麼狗屁啊 09/08 20:34
推 quanhwe : 極右納粹不要自稱保守派好嗎 09/08 20:45
推 godofsex : 自由之聲 09/08 22:22
推 dbwu : 阿特拉斯聳聳肩不建議看電影，聽說改編得很爛，直 09/08 23:53
→ dbwu : 接去看小說比較好 09/08 23:53
→ dbwu : 保羅噴射機XDDDD 09/08 23:53
推 qwe88016 : 居然沒有人提保守派神作：一個國家的誕生?! 09/09 01:50
感謝推薦
→ literati : qiang/.html 09/09 03:02
→ literati : 這篇可以看看 09/09 03:03
噓 Aliensoul : kkc是誰 09/09 03:47
推 lomos : 30 歲前不是左派沒良心，30 歲後還是左派沒腦袋。 09/09 08:28
→ lomos : 說得真好 09/09 08:28
※ 編輯: Nemophila (180.217.117.215 臺灣), 09/09/2023 08:37:31
推 raura : 小訂正一下用法woke本身就能指人，所以不是woker 09/09 16:23
噓 hellofox : KKC說一堆要證明自己是自由派，請問哪個自由派反極 09/10 09:19
→ hellofox : 左反到造謠抹黑的呢？ 09/10 09:19
推 westwet : 自由派沒問題，你管人家，還有，怎麼定義也是你左左 09/10 16:54
→ westwet : 大左左最常態存在的bug，這個就不要拿出來講別人了 09/10 16:55
→ westwet : 倒是講造謠抹黑，你很可以針對這個來發揮、提根據 09/10 16:56
→ westwet : 不然，難道是只要是高調言論但不認同你，就是抹黑？ 09/10 16:56
→ westwet : 什麼事都先加一層偽命題定不完的定義，真的不用討論 09/10 16:57
→ DorkKnight : 笑死，原來kkc也有信徒，打臉文都拒看的XD 09/10 23:04