[討論] 《周處除三害》是不是很不純啊？

[RX0UNICORN (New-Type Drive)]

如題，最近鬧得沸沸揚揚《周處除三害》是不是很不純啊？
首先，最近新聞吵來吵去的國片《周處除三害》，本來我是沒什麼興趣
但因為牽涉到劇本抄襲、剽竊的議題，瞬間讓我感到好奇
同時我也曬出票根以茲證明確實已看過此片，所以上來跟鄉民們討論近期發生的爭議
https://i.imgur.com/Cr3rbXz.jpeg
以下除了雙方爭議，也包含部分劇情爆雷，因此尚未看過電影的，請斟酌往下觀賞
------------------防雷線-------------------------------------------------
首先針對電影的部分，我個人是給予滿分100分的話，高達90分的評價。的確，《周處除
三害》是個大膽的嘗試，有著台灣黑幫的道地江湖味，還冠上港式古惑仔滿滿的英雄魅力
，如果不是爆出抄襲爭議，入圍第60屆金馬獎最佳導演、最佳動作設計、最佳視覺設計、
最佳原創電影音樂、最佳音效、剪輯以及最佳男主角等7項提名，實在是實至名歸。
回歸正題，當抄襲議題爆發後，網路上瞬間出現兩種輿論，一派當然是當初力挺來自香港
黃精甫導演的演員群和宣傳方，包括當初看完試片後有部分發出好評的影評人；相對地，
錢人豪導演過往因為個人評價因素，但也有人因為他專拍類型片而被他圈粉，包含台灣獨
立影評人彌勒熊、知名編劇甄偉健、三立資深攝影Bio-Man的nacgm世界（影評碟評）
等也都支持其言論，於是我邊看電影邊作筆記，在觀影結束後查詢相關臉書以及私訊錢人
豪導演能否提供相關抄襲證據，以利進行比對，結果如下：
1. 人名：阮經天飾演的陳桂林（原陳廣州）、李李仁陳灰（原陳火），此部分有87%相似
，不構成剽竊。
2. 事件：悍匪去自首被值班小員警叫去排隊，發現自己只是排行榜第三名（原為第二名
），然後憤而要去幹掉第一、二名（原為幹掉第一名）再回來自首。此部分就極為雷同，
然而有的人天生通靈，勉強算過關...
3. 故事來源：根據錢人豪導演說法，原《無法無天》最早啟源來自於我1997~2002當導演
前在林森北路街頭討生活的部分閱歷，在2006年3月開拍地下秩序，機緣巧合透過賈哥邀
請來台灣竹聯、四海、天道盟、松聯、
圓環、飛鷹、艋舺、縱貫線等八個社團的精神領袖客串電影，聽他們分享的人生經歷故事
，真實的台灣社會秘辛加上我自己的想像而寫成。而根據影評人XXY 視覺動物的分享，陳
桂林的原型人物叫劉煥榮，綽號「神經」，
是來自台中市北屯區的眷村子弟，大家有興趣可以去查查（但根據錢導說法，陳廣州只是
參考劉煥榮，還綜合其他人物故事。）
 
以上資訊僅為個人調查，僅供參考，因聽說後續錢人豪導演將召開記者會並出示證據，我
個人認為就算此人過往有任何爭議，凡事就是就事論事，也希望對方的行銷、宣傳團隊不
要打烏賊戰，這只會顯得低俗、沒格調，
話說一個香港導演能拿台灣輔導金，這點大家不覺得很奇怪嗎？？？難道他有台灣身分證
？？？如果還是香港導演，那輔導金資格哪來的？
 
以下是黃精甫導演的回應：
https://i.imgur.com/D3SUKgo.jpeg
我覺得這種模稜兩可的回應模式，不肯正面回答，是不是超像前陣子常上政論節目胡言亂
語的軍火掮客郭X，黃導只引用說，就算高度類似也未必構成抄襲的藉口，那我反過來問
，錢人豪導演對黃精甫導演喊話，你敢說：
「我們保證是原創啊！」就看黃導有沒有種講這句話，相信對方敢說，甚至願意公開道歉
，事情也不會鬧到這個地步。
 
最後，大家有興趣也可以看看這則最新的報導：https://reurl.cc/0Z47Ol
PS再跟大家偷偷爆一個料
https://i.imgur.com/HKqjL4p.jpeg
https://i.imgur.com/ryqL8Nq.jpeg
牽猴子創辦人王師在曾經臉書上寫影視界大姐大李烈是公司創辦人，在申請補助經費後，
被人質疑後，居然還可以讓文化局更改公告，我們的政府機關可以這樣輕易被班門弄斧，
是不是應該要有民意代表出來管一下秩序…
超扯！那些不都是我們納稅人繳的錢嗎？暗渡陳倉...簡直荒謬...
-----
Sent from MeowPtt on my iPhone


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.45.149 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1697534879.A.4B1.html
推 clark210193 : 雖然很喜歡這部電影，但抄襲就是不對
噓 book8685    : 你先解釋一下 什麽是烏賊戰
推 sentital    : 證據趕快亮出來，不然所謂兩部片的「比對、相似度」
→ sentital    : 也可能是錢大導演在2023年10月才想出來的人名和故
→ sentital    : 事大綱，這樣到底是誰抄誰呢，嘻嘻
推 IxidorC     : 回應2樓，你可以不喜歡錢的個性，但如果故事確實是
→ IxidorC     : 他的原創，對方卻拿其他事攻擊錢，這不是烏賊戰是
→ IxidorC     : 啥
噓 book8685    : 更改公告+加註 不也稀鬆平常
→ book8685    : 原來樓上可以通靈到book8685喜不喜歡錢
推 NagisaHazuki: 所以黃精甫真的有剽竊？然後樓上的，文化部可以隨意
→ NagisaHazuki: 更改公告，你知不知道什麼叫利益迴避啊，要不要讀點
→ NagisaHazuki: 法學再上來留言
→ book8685    : 歡迎大家來通靈原PO拿出票根 是不不喜歡周處除三害
→ book8685    : 的主創
推 book8685    : 我當然知道利益迴避這一條阿 只是你要舉出來前面的
→ book8685    : 人 有評選過一樣的輔導金 行銷案再改過阿
→ RX0UNICORN  : 我票根都po了，樓上的是不是網軍派來的啊
推 book8685    : 如果是網軍 那以上面通靈的結果 我當然要不喜歡錢人
→ book8685    : 豪阿
→ book8685    : 我是不覺得班門弄斧 暗度陳倉這兩個四字成語可以當
→ book8685    : 作言論自由啦
推 NagisaHazuki: 那黃精甫導演為何不敢說自己是原創，在那邊扯東扯西
→ NagisaHazuki: ，更何況一個香港導演怎麼拿台灣輔導金，是不是該取
→ NagisaHazuki: 消資格？
推 book8685    : 取消就取消阿 這又不是第一次有這樣樣態的指控了 要
→ book8685    : 上綱到所謂貪贓 我是覺得差很多啦
→ book8685    : 還是大家以為 錢人豪跟黃導有交往過 被李烈攻擊提案
→ book8685    : 內容 就不算通靈
推 Lachdanan   : 但老實說我很懷疑錢人豪一樣的劇本
→ Lachdanan   : 能否拍出這種水準…
→ Lachdanan   : 光是開頭的打鬥感覺就是香港導演的強項
→ Lachdanan   : 當然如果能找到台灣好的武指應該是可以不錯
→ Lachdanan   : 但能不能拍出這種拳拳到肉的感覺我是持保留態度
推 AV771118    : 周處拿輔導金跟抄不抄襲無關吧
→ AV771118    : 李烈真的有問題就去查，周處就繳回輔導金
推 book8685    : 平衡報導 目前看到票房是1600這禮拜要+上去 這樣的
→ book8685    : 票房 其實算是很差 錢人豪如果在乎這個劇本被所謂的
→ book8685    : 剽竊 表示他很在乎自己寫出來的東西 那就拿出來阿
→ AV771118    : 但錢本身目前也沒證據說黃到底抄了他什麼
→ AV771118    : 他自己說06年就有無法無天的大綱，23年連劇本節錄
→ AV771118    : 都拿不出來
→ AV771118    : 因為錢一開始指控是到連台詞都抄
→ AV771118    : 那很容易證明吧
推 book8685    : 講難聽的 如果我是網軍 我到是很想當毓雅的網軍啦
→ book8685    : 幫毓雅作到揚名世界 比李烈 黃 還是錢 還比較有成就
→ book8685    : 感
→ AV771118    : 然後某某電影人挺錢更沒有意義啊
→ AV771118    : 李烈的咖位跟利益找得到更多人來挺
推 Rdkl1e9z    : 不知道你有沒有看宮崎駿的蒼鷺與少年，架構設定跟
→ Rdkl1e9z    : 失物之書幾乎一樣，也沒被說抄襲。況且一樣的菜炒出
→ Rdkl1e9z    : 來好不好吃是看導演功力，看作品誰功力好應該很清
→ Rdkl1e9z    : 楚
推 book8685    : 我還是覺得有點類似陳新發 劉還好
推 AV771118    : 錢拿出自己創作歷程，甚至是劇本台詞節錄的部分就
→ AV771118    : 能一刀斃命黃了
→ book8685    : 其實錢只要拿出來手稿 手稿本身就可以當作所謂證據
→ book8685    : 的一環
推 book8685    : 或是談話的內容 錢談話內容自己都沒講得很仔細了阿
→ book8685    : 跟疑問句質疑黃是真的有剽竊 打一個問號 也是一模模
→ book8685    : 一樣樣
推 AV771118    : https://i.imgur.com/of0QLmc.jpg
→ AV771118    : 我是查了一下輔導金補助對象
推 book8685    : 香港人能不能來台執導拿錢 這個我不表
→ AV771118    : 沒有要求導演國籍啊，只要有兩間台灣的製片公司參與
→ AV771118    : 就好
推 moment612   : 周處拿輔導金有沒有問題這件事本身就跟抄襲與否完
→ moment612   : 全沒關係吧，不懂為什麼要一直混著講，然後現在問
→ moment612   : 題不就是錢一直沒提出證據嗎，拿出來大家自然而然
→ moment612   : 就會相信有抄襲一事，誰主張誰舉證，是錢要拿證據
→ moment612   : 出來說黃抄襲而不是黃要證明他沒抄耶，這篇看下來
→ moment612   : 只覺得你已經有既定的立場
→ book8685    : 但有人說本來李烈是掛名導演 這個太好查了
推 sirene      : 對方抄襲還辯駁，牽X子還敢如此高傲，香港導演說自
→ sirene      : 己的作品誰都想的到，滿大街都是？那誰都可以當通靈
→ sirene      : 王了
推 book8685    : 有既定的立場也還好 但我根本不討厭錢人豪這個人啊
→ book8685    : 你們就真的覺得李烈 一種態度是在所謂的潑髒水 打迷
→ book8685    : 糊仗
推 book8685    : 那我就真的很好奇 烏賊戰 潑髒水 從何而來 對於吳慷
→ book8685    : 仁粉的我
→ book8685    : 如果周處因為此次爭議 增加吳慷仁得獎機會 我是應該
→ book8685    : 無條件力挺 根本不用通靈
→ moment612   : 話說輔導金跟導演國籍完全不相關吧，是看製片公司
→ moment612   : ，拿沒避嫌這件事出來說就算了，扯導演香港人所以
→ moment612   : 拿輔導金有問題表示連規則都沒看清楚
推 book8685    : 錢說被大罵 這點是錢可以去主張
→ yyc1217     : 沒有實現的點子根本沒用 至少要有文本吧
→ l81311i     : book你對張孝全辭演周處讓阮經天撿漏有何看法？
推 ARCHER2234  : 有手稿也很難啊，日期捏XD
推 clark210193 : 針對黃精甫透露早在2019年，就和李烈等電影人士聚
→ clark210193 : 會，表示有意發展《周處除三害》拍攝計劃，並在202
→ clark210193 : 0年8月完成一事，錢人豪則直言：「我2017就公開過
→ clark210193 : 有電郵紀錄。」並強調：「我真心不願意如此輕蔑自
→ clark210193 : 己的故事，被說成會滿街都是。」這算不算利益迴避
→ clark210193 : ？？？是我眼瞎還是您們各位只會瞎挺！！！
→ sooon219    : 導演之一或製片/製片人/監製之一應具有中華民國國
→ sooon219    : 籍 請看國產電影長片輔導金辦理要點 裡面有寫
→ adhere318   : 審查時原本就有利益迴避了，改公告不就是為了給你
→ adhere318   : 們這些看到黑影就開槍的人嗎？
→ sooon219    : 導演之一及二分之一以上主要演員(指主角及配角，以
→ sooon219    : 上主要演員(指主角及配角，以下同)應具有中華民國
→ sooon219    : 國籍 辦理要點寫得很清楚
→ sooon219    : 輔導金的確跟導演國籍有關係 可以雙導演其中一名
→ sooon219    : 有中華民國國籍即可
推 joey0602    : 周處給90也太高。我覺得就是動作戲風格強烈的商業爽
→ joey0602    : 片。但人物很臉譜化，文戲有點爛
推 joey0602    : 至於劇本爭議問題，錢指控就應該直接拿出劇本佐證吧
→ joey0602    : 。他都說有參加過展會了。拿出來當證據不就好了
推 moment612   : 限制導演跟二分之一參演人員國籍的規定已經是民國1
→ moment612   : 06年以前的舊規了，後來的都沒有規定國籍，周處是
→ moment612   : 民國111年拿的輔導金
→ moment612   : 這樣才對吧？
推 wky425      : 你們知道《周處除三害》總共拿了多少補助嗎？我剛
→ wky425      : 剛查到輔導金1000萬+台北市行銷補助費300萬+台北市
→ wky425      : 製作補助費300萬+台中市政府250萬+文化部第一類行
→ wky425      : 銷100萬，其他持續查詢中，已經將近2000萬了，真是
→ wky425      : 有關係就沒關係啊！呵呵好棒棒！
噓 sentital    : 這篇看起來是親友團傾巢而出了，要打團體戰無所謂，
→ sentital    : 但請拿出劇本原稿或故事大綱原稿好嗎？
噓 flyingcats  : 大家要不要先去看看以往案例法律上的做法，這篇文
→ flyingcats  : 章只是顯示法律常識低落而已…
推 book8685    : 可4有人說我沒讀法學耶
推 kailinch    : 親友團？我看是牽X子的網軍吧…也難怪，拿了那麼多
→ kailinch    : 錢可以買水軍洗版
噓 sentital    : 要說我是網軍我是無所謂，但既然指控抄襲，要求看
→ sentital    : 原稿不過分吧？
推 sooon219    : 請看111年跟112年的國產電影長片輔導金辦理要點
→ sooon219    : 都還是有限制國籍的
噓 tsukirit    : 有票 跟了解真相有屁關係
→ sooon219    : https://reurl.cc/Zy4XrQ   111年辦理要點
推 IxidorC     : 哇有人說我法律常識低落耶！我大學念財法的，對於
→ IxidorC     : 智慧財產權的理解還是有的，我都說了我親自私訊錢人
→ IxidorC     : 豪了，等他召開記者會不就見真章，這麼急著嘴砲是
→ IxidorC     : 等著被打臉是嗎XD
→ RX0UNICORN  : 我有兩隻手機BTW
噓 tsukirit    : 你幹嘛開分身 自己推自己
→ moment612   : 好吧 我沒看到底下pdf寫了這麼多以為只有上面的 那
→ moment612   : 可能就是之前「導演掛李烈」的原因？
→ moment612   : 不過不管如何 輔導金這件事跟抄襲一點關係都沒有吧
推 yuanhy63    : 相似度是蠻高 但原作好像看過的人不多 也許劇情有
→ yuanhy63    : 參考 但動作佳劇情流暢 還是給人耳目一新的感覺
推 szdxc17     : 這篇不少老ID耶，你們互噴對方是網軍前不想想之前
→ szdxc17     : 都沒交流過嗎
推 clark210193 : 終於有人看到重點了，一開始掛名李烈，申請到經費
→ clark210193 : ，再換黃精甫，這是不是所謂台灣人頭文化
→ szdxc17     : PTT電影版的文有多到讓人沒印象嗎
→ yuanhy63    : 至於是否侵犯著作權 交給法院判斷
→ RX0UNICORN  : 我對book印象很深啊！上一部錢人豪的海霧，他還批
→ RX0UNICORN  : 評柯佳嬿演技爛到無以復加
→ sooon219    : 長片輔導金結案必須申請分級 申請之後就無法變更
噓 nerodragon  : 被班門弄斧是什麼鬼用法
→ sooon219    : 結案前如果要更換人員名單，都要發函告知的
推 IxidorC     : https://i.imgur.com/Q37M4fD.jpg 那王大哥還真神通
→ IxidorC     : 廣大，不到4小時就能讓臺北市文化局新增備註，這樣
→ IxidorC     : 的生意真好作啊
推 neverli     : 好扯
推 book8685    : 柯佳嬿演技在那部是真的爛到無以復加阿
推 CaminoI     : 台灣的確有抓到過中國用台灣人頭申請騙到輔導金
→ CaminoI     : 重點是台灣人頭是演藝圈的人 理應外合(？)
推 book8685    : 所以私訊錢人豪不是是RX0UNICORN  是你? 那我有說過
→ book8685    : 我不喜歡這個人嗎
→ book8685    : 直接去針對李烈有沒有掛名就好了
噓 Giovinazzi99: 好看就好 誰鳥什麼抄襲 根本沒人在意
推 clark210193 : 所以樓上間接認同人頭文化？這幾年政府打詐騙打假
→ clark210193 : 的？納稅人的血汗錢活該被這樣用？網軍收錢就可以
→ clark210193 : 昧著良心說話？
噓 book8685    : 那ptt movie機房在台大資工系 是不是也在用納稅人
→ book8685    : 資源
噓 book8685    : 不然book8685 怎麽可憐到2020 9/15沒有去看海霧
→ book8685    : #1VO9zbGy (movie) 柯佳嬿演技爛到無以復加
→ book8685    : 我沒在這篇過推文 怎麽記得這麽清楚
推 sentital    : 這篇好多人說牽猴子有買網軍，公司有要澄清一下嗎？
→ book8685    : 李烈的片子部部賠錢 我是覺得請工讀生浪費啦
推 kurtsgm     : 無證據指控對方網軍已經違反板規了吧....
→ book8685    : 雖然我也覺得黃精甫導演功力 在香港掛中還好
→ book8685    : 只有看過阿嫂 但錢人豪應該是不會笨到請網軍來
→ book8685    : 但靈媒 到是很多個 我也很高興 我在抄襲爭議
噓 flyingcats  : 念過財法不代表真的幫人辯護過，不管如何我都建議大
→ flyingcats  : 家看看過往判例，再來討論
→ flyingcats  : 非親友團，我前公司內部討論是否投資這部電影的時
→ flyingcats  : 候我還是持反對票的
→ book8685    : 沒有隨便貼人班門弄斧 暗度陳倉 沒讀過法學
→ book8685    : 這種比烏賊戰用詞這麽激烈的文字
→ book8685    : 你前公司不是影一吧(?)
推 sentital    : 目前看來這部會賠錢吧，不投資沒毛病
推 book8685    : 上週1600 這週2500
→ book8685    : 我覺得烈姐還不如直接拍我願意電影版
噓 flyingcats  : 我沒有待過影一。我講的不是有沒有讀過法學，是常
→ flyingcats  : 識，我真心要談這件事情，基本上還是需要找一下找判
→ flyingcats  : 例，我覺得了解夠多才有資格發文檢討別人
→ book8685    : 我開玩笑的 意思是錢的指控分很多層
→ book8685    : 1.想出來的創意就算是錢的 但黃聽聞不代表抄襲
→ book8685    : 2.李烈是不是有在送長片輔導金的時候 躲避黃的
→ book8685    : 國籍認定 3.台北市行銷的補助 是不是真的沒迴避
→ baddaddy    : 所以錢的證據到底在哪，證據拿出來不然又是一個桃樂
→ baddaddy    : 絲
→ book8685    : 因為疫情解封 台中市的補助量更大 今年一堆
→ book8685    : 電影 電視都在台中拍 也沒看過有劇組吵厚此薄彼
噓 hulk0813    : 欸不是，不要覺得每個產業都有錢可以請網軍好嗎，
→ hulk0813    : 樓上不要有人覺得跟自己站對立面的都是網軍，片商
→ hulk0813    : 賺的都不夠成本了，哪還有錢請網軍啦
推 book8685    : 回復17 如果你是指我 我只有說拿出票根是不喜歡周處
→ book8685    : 的主創阿 我不會說人是網軍跟工讀生的
→ l81311i     : 柯佳嬿演技本來就….
推 book8685    : 所以這有好印象深刻的 還是罵海霧太爛的人太多了 三
→ book8685    : 個哀低記不得
推 szdxc17     : 我是說原po講你book,不是說你講別人
→ szdxc17     : 後面還有喊親友團的
→ book8685    : 我還以為在講另一個推文(我知道你不是講我)
→ szdxc17     : 互罵很常見，但踩到版規，對面一個不爽去檢舉集體
→ szdxc17     : 下去就搞笑了
→ book8685    : 彌跟三立記者 我也覺得可以支持
推 book8685    : 但三立記者的支持 其實根本不是那回事 雖然那個實例
→ book8685    :  在我看電視這麽多年 根本一大堆
推 book8685    : 結果彌勒熊FB很多元 我找不到文章
推 aislenway   : 抄襲哪部阿 這麼難看還是抄襲的喔
推 qoo4628802  : 第二件事就很抄了好嗎 他那種表現手法很喜劇 如果原
→ qoo4628802  : 著能提出證明 最好是這種這麼容易想= =
推 clarkok28   : 喊人親友團的，難道沒觸犯版規嗎？做賊喊捉賊
推 sentital    : 做賊的是牽猴子嗎？做了什麼賊？請網軍？好奇問問
→ sentital    : 而已
推 gozira      : 我也在新民生戲院看的耶 看來原PO是鄰居喔
→ gozira      : 另外這部片我也是很推 很少看到劇情流暢的國片了
→ RX0UNICORN  : https://i.imgur.com/P7tzJiF.jpg 錢人豪剛剛回覆
→ RX0UNICORN  : 我了，大家明天見真章
推 sentital    : 錢導果然心心念念ptt的每一則留言，辛苦了錢導，錢
→ sentital    : 導晚安
推 sirene      : https://reurl.cc/q0Gr2D 臉書剛PO了！
噓 j53815102   : 趕快證據甩臉上一刀斃命 這麼拖 一定是網軍搞事！
推 nrxadsl     : 所以為什麼換了本來選角的張孝全，換成過去處不來的
→ nrxadsl     : 阮？？
推 BLUEPAPER   : 在錢拿出證據之前 以他過往的爭議我是不相信他啦
→ BLUEPAPER   : 台詞抄襲這很好證明吧？一直放話有什麼用
推 book8685    : 張孝全有本來選角嗎
→ poopooShaw  : 錢有說10點會更新，覺得可以讓子彈飛一會兒
噓 lolicat     : 說你抄襲就抄襲？？？
噓 generalfungi: 講半天相似處也才兩點
推 lolicat     : 你寫的這些內容比較不像是一般看電影民眾的東西吧
→ lolicat     : 那些所謂的爆料還是業內人士看法誰會拿到？ 再說 有
→ lolicat     : 個想法先實做的人 怎麼看也比嘴砲來得強
噓 c654321000  : 帶什麼風向？
推 NagisaHazuki: https://reurl.cc/E1VV3m 說那麼多幹嘛！看證據啊！
→ RX0UNICORN  : https://i.imgur.com/g1OIhzV.jpeg 截圖下來方便大
→ RX0UNICORN  : 家觀賞，不要再說沒有證據囉！你是害怕還是忘記了
→ RX0UNICORN  : ？
推 book8685    : 掉錢還好 自首其實2000年新聞媒體都有提及
推 book8685    : 我會覺得槍擊到廣東仔還好 問題是基督徒變移形換位
→ book8685    : 邪教
噓 c654321000  : 讚
推 nrxadsl     : 89樓有推文特問阿阿阿阿
推 cookie0820  : 我先說我不是網軍
→ cookie0820  : 但抄襲跟領補助是兩回事吧
→ cookie0820  : 為何一堆人要混在一起談
→ cookie0820  : 如果有問題就去翻法規
→ cookie0820  : 看有沒有禁止導演不能是香港人的
推 nothing188  : 今年是猴子翻車的一年
噓 transformer8: 海霧超級爛 裡面的柯佳嬿演技的確不怎樣
推 azureC      : 我比較好奇劇本是誰寫的，編劇又誰
推 azureC      : 劇本有時候是已經成了，才找導演和演員，比如斷背山
推 AV771118    : 就錢自己藏證據藏這麼久，誰知道他到底有沒有啊？
推 sufjan5487  : 電影大家有看嗎？
推 wwpuma      : 台灣社會特別是娛樂文化圈，極度包容抄襲行為，不
→ wwpuma      : 論是劇本、詞曲、設計…，沒道歉有道歉的，還是能
→ wwpuma      : 在該圈中生存。假如後台夠硬，最後根本像沒發生過
→ wwpuma      : 一樣
推 system303179: 隨便改了一下就說有迴避還蠻好笑的
→ system303179: 原來旁邊備註一下就可以了