看板 movie 關於我們 聯絡資訊
https://i.imgur.com/4O1Bjte.jpg
我個人的鑑賞力還沒鍛鍊足夠,馬丁爺的作品,我還是比較偏好隔離島、華爾街之狼、神 鬼無間這幾部商業味較濃節奏也更快的作品(就連四海好傢伙這種神作我看完都無感), 不過就連<沈默>都能勉強看完,那看完本片還是沒有問題的。 本片跟<奧本海默>相比,剛好是兩個極端,前者節奏緩慢、敘事手法內歛、配樂克制, 後者節奏飛快、敘事花俏、配樂轟炸,諾黑如我也不得不承認後者娛樂性更高。 上映前還先去找了原著來看,非常好奇這個複雜、牽涉人物眾多、橫跨時間長達數年的故 事要如何改編,老實說看到成品是有點失望的,同樣的題材如果給大衛芬奇拍,可以拍成 精彩的推理緝凶片,最初的劇本確實是朝這個方向,但馬丁爺不願流於俗套,轉而以一個 偽紀錄片的方式來呈現。 本片不論是服化道還是畫面運鏡等皆屬上乘水準,但核心的劇本就不是那麼令人滿意。 原著屬於紀實文學,真正稱得上所謂主角的,大概就是調查局懷特探員跟莫莉兩人,歐內 斯特這個角色幾乎沒啥刻畫。編劇選擇以此角色作文章,但感覺不是挺成功。李奧那多演 技一如既往用力過猛,從頭猙獰到底,撇開演技不談,角色本身又十分不討喜,完全被舅 舅牽著鼻子走沒自己想法,愚蠢到你會懷疑他有智能障礙,可是你說他懦弱嘛,舅舅要他 去殺人、放炸彈等髒活,他又毫不猶豫內心全無掙扎,跟莫莉這種扭曲、畸形的情感關係 著墨又不太夠,乃至最後痛失愛女、決定挺身作證對抗舅舅等,情感的衝擊都不是很深刻 ,在角色的塑造上,似乎欠缺了一點血肉。 威廉哈爾這個角色就單純多了,動機就是我愛錢我就壞,還會掰出一套歪理合理化他的惡 行,侄子搞事或不聽話就使出PUA教訓,人前慈眉善目轉頭策劃陰謀殺人如市場買菜般自 然。比較可惜的一點是,片中有提到,女主的姊姊安娜在死時是懷有身孕的,原著中指出 哈爾與安娜有染,極有可能是哈爾骨肉,等於是謀財害命同時害死親骨肉。可惜這個線索 在片中只提了一下就沒了。 莫莉這個角色雖是配角,但刻畫得比歐內斯特出色,甚至有成為主角的潛力。本文寫到一 半看到一篇影評跟我也有類似的想法 (https://reurl.cc/2ElErE) 以莫莉為視角出發,可以營造出更多懸疑性及張力,類似<逃出絕命鎮>的感覺。成品選 擇開場就告訴你所有白人都是壞人,就這麼平鋪直敘下去,少了懸疑感。 至於身為原著主角之一的調查局探員懷特,直接淪為打醬油,聯邦探員查案這部分佔原著 三分之一篇幅,也是最精彩的部分。電影中拍得好像是懷特來了之後才開始查案,其實在 這之前印地安事務部就派出數名幹員臥底了兩年之久,初步鎖定了哈爾為首的團伙。懷特 算是中途接手統籌調查,因為哈爾的權勢乃至背後共謀集團的錯綜複雜(電影中沒表現出 來有點可惜),下至地方警察上至州郡官員都牽扯其中不能信任,聯邦探員必需小心翼翼 ,也派出幾名探員臥底(電影中出現的印地安血統幹員、保險員、畜牧商人等偽裝)、教 唆亡命之徒當線民,中間還發生過洩密疑雲搞得草木皆兵。 可惜這些精彩的緝凶過程在電影裡一筆帶過,好像探員一行人沒查到啥證據,就直接鎖定 了恩內斯特一伙人似的。 本片給我的感覺,就像是五星大廚用上頂級食材,卻少放了調味料,沒啥起伏十分平淡的 一個故事。 但結尾的廣播劇安排,我還是被觸動到了,旁白說道「正義的勝利!」多麼諷刺啊,整起 事件涉及近百名歐塞奇族人的非正常死亡,真正被定罪的只有哈爾數人,其他全成了懸案 ,還有更多黑手逍遙法外,廣播劇演員的台詞跟最後馬丁爺的獨白,是在為那些無辜的亡 魂發聲、為正義發聲。 ---- Sent from BePTT on my Samsung SM-A528B -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.41.21.166 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1697989461.A.E7E.html ※ 編輯: jason748 (36.234.67.105 臺灣), 10/23/2023 00:22:53
sonans : 啊?李奧的角色有死女兒?我怎麼記得原著沒有? 10/23 01:03
spree8 : 我不覺得平淡,三不五時就有人被嘣掉 草木皆兵 10/23 01:10
jason748 : 1F,我也記得原著好像沒提……不知道是不是改編 10/23 01:13
jason748 : 然後莉莉聘的那個私家偵探,好像也沒被幹掉? 10/23 01:19
ven7516 : 不好意思我覺得超讚,而且到底哪來的偽紀錄片形式? 10/23 01:46
ven7516 : 它的構圖運鏡跟剪接都超高水準的,戲劇張力也很強, 10/23 01:46
ven7516 : 到底哪來的偽記錄片、 10/23 01:46
marcusH : 事實上"三不五時有人死"也是平淡的原因之一,因為 10/23 01:47
marcusH : 看到後面麻木了過於重複了 10/23 01:47
rockrock1127: FBI出現的時候我也期待了起來 我沒看過原作 聽你這 10/23 01:52
rockrock1127: 樣一說如果劇本有帶出臥底這段相信很好發揮 查緝也 10/23 01:52
rockrock1127: 比較有說服力 李奧納多演技部分我是覺得他有把笨感 10/23 01:52
rockrock1127: 演出來而且不太刻意那種 10/23 01:52
jump2j : 馬丁在坎城影展說明過他修改劇本的原因,他不想拍成 10/23 02:22
jump2j : 以FBI辦案為主軸的推理片(李奧納多原本飾演的是FBI 10/23 02:23
jump2j : 幹員),他希望能夠呈現出Osage族的觀點 10/23 02:24
jump2j : 他捨棄了也許更加引人入勝的(俗氣的說,就是更對觀 10/23 02:27
jump2j : 眾胃口)的切入視角,選擇從一個更全面且更具包容性 10/23 02:29
jump2j : 的角度詮釋這段歷史,這個高度已經遠勝現今講求劇情 10/23 02:30
jump2j : 必須峰迴路轉、層層反轉、情緒必須濃烈如酒、潸人熱 10/23 02:31
jump2j : 類的商業電影了。 10/23 02:31
jump2j : 他的風格向來比較穩健,而不刻意煽情 10/23 02:31
jump2j : 就比如,他的劇本不會出現刻意針鋒相對但偏離寫實的 10/23 02:36
jump2j : 對白(比如奧本海默的秘密審訊),也不會在悲劇發生時 10/23 02:37
jump2j : 渲染配樂,也不會刻意去隱瞞/誤導觀眾塑造劇情反轉 10/23 02:38
jump2j : ,如他自己所說,這部點影不是在討論"誰幹的",而是 10/23 02:39
jump2j : 關乎"他們怎麼幹的",這是一部以平穩寫實手法呈現出 10/23 02:40
jump2j : 加害者的邪惡以及被害者的淒涼的歷史片 10/23 02:40
jump2j : 所以私以為,文中所謂"大衛芬奇式的推理片"、"逃出 10/23 02:43
jump2j : 絕命鎮式的驚悚片"、"更多的呈現FBI抽絲剝繭的過程" 10/23 02:43
jump2j : ,都是馬丁有意捨棄。因為這些視角都侷限於特定參與 10/23 02:47
jump2j : 者,馬丁想要呈現的是the whole picture. 10/23 02:47
catyawned : 等到什麼film club,joker 敢放上真名寫評論再說, 10/23 04:20
catyawned : 再怎麼爛的記者都敢放上名字以示負責;建議你們睡 10/23 04:20
catyawned : 飽點再觀影寫心得。 10/23 04:20
newwu : 史柯西斯做他做得到的事,那就是他該做的,為什麼 10/23 07:45
newwu : 要用莫莉視角? 你要史柯西斯一個白人男性去拍一個 10/23 07:45
newwu : 原住民女性視角 覺得這樣會他拍白人男性視角好?? 10/23 07:45
b52568384 : 為什麼一堆人崩潰超好笑 10/23 07:48
rattrapante : Mollie 才是主角 本片的靈魂 10/23 07:50
mashmabo : 講諾黑太抬舉了,你這人比黑粉還可惡 10/23 08:43
szdxc17 : 你想看到的東西就是馬丁不想拍的 10/23 09:09
w871221 : 依照那篇影評那樣編劇會有問題吧,你不是奧賽奇人用 10/23 09:40
w871221 : 他們的視角拍難保不會產生曲解,這部目前的結構就是 10/23 09:40
w871221 : 權衡之下最好的結果了 10/23 09:40
jbdada : 過譽片 10/23 15:33
tennis0818 : https://i.imgur.com/0Nt5bbk.jpg 10/24 00:44
st510193 : 對我來說這部不是一般的犯罪電影,能以奧薩奇族的 11/29 13:00
st510193 : 角度拍出來,才是經典 11/29 13:00