[新聞] 《拿破崙》預告片遭批「不符合史實」，雷

[jason748 (傑哥我要)]

新聞網址：

https://reurl.cc/V4l7Zb

雷利史考特最近回應了部分觀眾對於《拿破崙》預告片「歷史不精確」的批評，這部由瓦
昆菲尼克斯主演的史詩傳記電影講述法國皇帝拿破崙的崛起與殞落，以及他與妻子約瑟芬
之間的關係，《拿破崙》預計在 11 月 22 日上映。

在《拿破崙》正式上映前，史考特犀利地回應了觀眾對於《拿破崙》電影預告片中部分史
實呈現的批評。根據《紐約客》網站的報導，史考特親自回應了一支由電視歷史學家
Dan Snow 發布的 TikTok 影片，其內容批評了預告片的歷史精確度，對於這支影片，史
考特僅用一句話簡單地回應，叫對方「先過好自己的生活吧 (Get a life)！」

Snow 在影片中點出《拿破崙》預告片中許多對於史實的錯誤呈現，像是瑪莉安東尼皇后
在被送上斷頭台時頭髮被剪得相當短，以及在金字塔戰役時，拿破崙並沒有朝著金字塔開
火。

如果光是預告片就出現了許多錯誤，那這部長達 2 小時 38 分鐘的傳記電影正片中有可
能出現更多類似的問題。

一部由雷利史考特執導的電影出現這些錯誤難免會令觀眾感到有些意外，畢竟這位導演過
去曾執導過《神鬼戰士》以及《黑鷹計劃》等描繪了真實歷史事件的電影，《拿破崙》並
非他第一部改編自史實的作品。

雖然傳記電影為了戲劇化的呈現做出改編本來就是一件常見的事，但拿破崙是一位人盡皆
知的歷史人物，因此了解歷史的觀眾們更容易從片中找出一些錯誤。

以導演本人對於預告片錯誤呈現的回應來看，史實的準確性似乎並不是他在執導《拿破崙
》時的優先重點。雖然《拿破崙》對於這位知名法國皇帝的描繪，可能與真實的歷史有些
偏差，但觀眾依然能夠在片中看到瓦昆菲尼克斯精湛的演技，以及驚人的攝影技巧。

=  =

1.雖然這屬於創作自由，不過雷導這回應的格調就有點low了，現在很多頻道會有所謂的
專家點評電影or戲劇的橋段，看他們吐槽蠻有趣的，之前看過一戰歷史學家吐槽新版《西
線無戰事》裡面用火焰噴射器掃戰壕的橋段說「我的天呀，他們在搞甚麼?」還蠻好笑的
。諾神的敦克爾克也被另一個英國歷史學家吐槽兩小時的片還不如贖罪裡的五分鐘真實

2.不過這記者還專家也很有事，重點不是瑪麗皇后的髮型，而是她被砍頭時拿破崙根本不
在現場吧

3.雷導拍的史詩片，最符合史實的應該是黑鷹計畫吧，其他全是戲說類型，藝術成就高沒
在管你史實的

4.看B站說這片試映反映沒很好，不知是真是假，屬實也不意外就是了，片長一看就不太
夠

--
https://i.imgur.com/Dx5ccIc.jpg

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.41.11.250 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1699377769.A.EB8.html
推 kuninaka    : 我是不在乎精確
推 CavendishJr : 不知道對埃及艷后有何看法
→ jason748    : 泥是指黑人紀錄片還是蓋兒演的那部?
推 nobrothers  : 但現實是大部分電影的歷史背景一向都是拿來借題發
→ nobrothers  : 揮而不是要還原百分百符合的史實
→ jason748    : 年代越接近現代越是要小心就是了
→ jason748    : 梅伯的英雄本色整片除了人名沒一樣是對的，但當年
→ jason748    : 蘇格蘭人在電影院看到集體鼓掌
推 darkbrigher : 老番顛導演 VS 想紅的歷史學家
推 rcat2010    : 這是電影，不是紀錄片啊..
→ jason748    : 導演有創作自由，吃瓜眾+專家也有評論的自由
→ IAMCSH      : 我是覺得。照歷史事實拍就夠精彩了。
→ jason748    : 金字塔之戰照史實拍，戰場離金字塔遠遠的，視覺不
→ jason748    : 夠震撼可以理解。但拿皇親率騎兵衝鋒這我不行……
推 a21096      : 歷史學家點評的影片很多都很有趣啊
→ a21096      : 去年看完北方人後找了很多點評來看，雖然這部是虛構
→ a21096      : 作品而且考究程度已經備受肯定，看到專家點出細節+
→ a21096      : 推敲導演改動背後的考量還是很有趣～
→ exyu        : 有埃及豔后是黑人的紀錄片之後 這種小意思而已
→ exyu        : 有啥好計較的？靠杯這個讓人覺得真可笑= =
歐美還算客氣哩，打打嘴砲而已，去年中國的動畫片〈長安三萬里〉，是直接被要求劇組為
不符史實出來道歉的= =
推 zeumax      : “小”改編還行，羅馬皇帝也沒被奴隸角鬥士在競技場
→ zeumax      : 上殺死呢
※ 編輯: jason748 (36.234.93.187 臺灣), 11/08/2023 03:58:00
推 AIDSpositive: 贖罪那段第一次看很屌 第二次看覺得超做作耶
→ AIDSpositive: 彷彿都看到導演在指導現場鏡頭跟演員怎麼走位
推 mirroshadow : 這是電影又不是紀錄片
推 vini770803  : 這種類型電影完全符合史實很難吧！適切改編真的還好
→ vini770803  : 又不是中國愛靠北這種，韓國是直接改編改名字避免爭
→ vini770803  : 議
推 bowenwin    : 對專精某領域卻欠缺整體思考能力的專家（肥宅）說ge
→ bowenwin    : t a life剛好而已
推 knik119     : 改編ok，但修改歷史很怪吧。
推 dogee       : 講的好像神鬼戰士很符合史實一樣
推 allo763     : 當年搶救雷恩大兵上映 美國國防部還靠么說登陸戰把
→ allo763     : 美軍拍太強了，可是按照史實的話 ，你要觀眾整部片
→ allo763     : 都看搶灘嗎？XD
哈，我覺得不會呀，當年有這個新聞嗎？
搶片常被吐槽的點應該是把德軍拍太蠢跟髮型不對
※ 編輯: jason748 (223.141.162.140 臺灣), 11/08/2023 07:57:50
→ marlonlai   : 這部不是紀錄片吧? 不要跟史實誤差太誇張就好
推 ARCHER2234  : 人家又沒吹噓自己是紀錄片
推 kuninaka    : 埃及豔后是紀錄片耶，這部又不是
→ kuninaka    : 怎麼會拿來比?????
推 darkbrigher : 是說雷導在歷史類也翻車很多次了吧 神鬼戰士的紅利
→ darkbrigher : 可以用這麼久哦?
我一直覺得雷導挑劇本的眼光很不穩定……
※ 編輯: jason748 (223.141.162.140 臺灣), 11/08/2023 08:04:43
推 icetea1012  : 又不是紀錄片 我就是要爽 要大場面 要讀歷史自己去
→ icetea1012  : 看探索頻道好嗎
推 hmt17       : 很正常吧 天國王朝一部份也沒照歷史演觀眾還不是看
→ hmt17       : 得很爽
推 NICKSHOW    : B站的評價沒有多中立 何苦看B站....
推 totomo168   : 只要沒太離譜都行吧，如果只是瑪麗被砍頭時頭髮跟拿
→ totomo168   : 在不在場這種不改變大方向又太離譜的雞毛，這學者只
→ totomo168   : 是在找事吧
推 reaper317   : 拿破崙都講英文了，其他還計較什麼？
推 okiayu      : 這畢竟還是電影，不是紀錄片，當然可以討論和史實不
→ okiayu      : 符但覺得也不用過於計較，埃及豔后會被罵是因為自稱
→ okiayu      : 紀錄片卻找黑人演
→ NICKSHOW    : 埃及豔后是掠奪文化 不是創作
→ NICKSHOW    : 歷史學家出來批我覺得也很常見 以前也有
→ NICKSHOW    : 不要說歷史學家 一般看戲的老百姓 懂點歷史或剛好
→ NICKSHOW    : 喜歡那段歷史的也很喜歡出來分享 哪裡"亂改"
→ NICKSHOW    : B站光是一群演員講英文 預告彈幕就直接批爛戲
推 chyx741021  : 神鬼戰士也是拿相關歷史人名湊一湊杜撰的劇本啊
噓 mashmabo    : 回答這麽短，怎麽沒有狠酸學家一番
推 mysmalllamb : 老人家都這把年紀了，想放什麼砲就盡情放吧
推 w2776803    : 知道的人早就死光了吧
推 NaaL        : 歷史學家或者是各領域專家評論相關電影的影片很有趣
→ NaaL        : 呀，導演也不用特別回應就是
→ darkbrigher : 假如是為了劇情高潮而修改沒話說啊 但現在某雷導是
→ darkbrigher : 不怎重要的地方改了 該高潮時反而照史實
反了吧，預告的三皇會戰、金字塔之戰、土倫戰役全都有不合史實的點.....
推 flysonics   : 這年頭這種大成本歷史題材還能一直找得到資金拍就
→ flysonics   : 是雷導的能力了 沒什麼好說的 何況他的歷史題材作
→ flysonics   : 品從來就沒怎麼完全依照史實 還是有好看的作品
推 w2776803    : 歷史的東西本來就是隨便人家寫的
※ 編輯: jason748 (117.56.12.123 臺灣), 11/08/2023 09:32:08
推 iqeqicq     : 勝利者寫下歷史，失敗者淪為歷史
推 srxteam0935 : 至少沒跟埃及豔后一樣自稱是紀錄片
推 m19941010   : 我認為是片長的限制，乾脆忽略史實弄的很狗血吧，
→ m19941010   : 就是一部娛樂片
→ tmwolf      : 我阿嬤跟我說，拿破崙是黑人
→ basala5417  : 要叫拿破崙出來演拿破崙才是符合史實啦
→ mschien8295 : 這又不是歷史紀錄片，改編其實完全沒差
推 lolicat     : 關於網飛的埃及豔后有沒有發表一下高見？
推 szdxc17     : 啥時雷導變老番癲導演了有夠難聽
那位鄉民喔....馬丁爺也是被他叫老番顛，不意外啦
※ 編輯: jason748 (117.56.12.123 臺灣), 11/08/2023 09:46:07
推 hmt17       : b站腦殘支那人會靠腰馬蹬出現在亞歷山大大帝不符合
→ hmt17       : 史實 腦包中的腦包
對這段歷史不熟，所以有馬蹬出現是合理的嗎?
※ 編輯: jason748 (117.56.12.123 臺灣), 11/08/2023 09:50:31
推 LondonHot   : 拿破崙怎麼不找黑人演，拒看
推 ARCHER2234  : 馬鐙出現的其實很早，但是那是單邊上馬用，雙邊馬
→ ARCHER2234  : 鐙連中國都是隋唐才成熟的吧
→ ARCHER2234  : 遊牧民族可能2-3世紀就有了
推 darkbrigher : 自己去看最後的決鬥暴死時 雷導怎麼像瘋狗一樣亂罵
→ darkbrigher : 的阿 當年天國王朝被罵更慘時都沒這樣失態
→ darkbrigher : 很明顯就是老番顛了
推 pttnobody76 : 要不以後這類電影附屬厚厚一本正確歷史摘要。這種
→ pttnobody76 : 出來噴的9成只是刷優越感
推 YYOO        : 皇帝是砲兵但是變騎兵衝鋒這點真的不行...
推 dahlia7357  : 從前有個拿破崙
推 Sessyoin    : 就是沒料草包導演逃避問題的回覆方式啊
推 bloodruru   : 其實會這樣一句話回答 表示導演有為金主顧票房的責
→ bloodruru   : 任 這些人都是天才等級的 你真以為他沒意見回你嗎XD
→ widec       : 電影是文藝創作，雷導又沒說他拍的是紀錄片
推 denisemoon  : 長安三萬里是宣發有問題，號稱符合歷史，結果還是
→ denisemoon  : 改了不少
→ STRO        : 這要看怎麼宣傳跟定位
噓 Robben      : 都講英文了
噓 ruokcnn     : 老雷哪次有符合史實了 第一次看電影？
推 aprendes    : 最不符就是演員年紀啦 拿破崙51歲死 瓦昆已經49了
推 jason0829   : 好看就好
→ KasmirLo    : 相較劇情 沒法接受服裝場景明顯不符時代 像最新版的
→ KasmirLo    : 小婦人
→ KasmirLo    : 要嘛就架空片可以 三劍客雲端之戰那種 不然根本出戲
推 Victory2    : 我不在意魔改，也愛看吐槽，雙贏？XD
推 tcancer     : 學梅伯開場就打預防針啊，史學家說我是騙子，但我
→ tcancer     : 就是喜歡造英雄，不爽不要看(x)
推 zy116pj     : 最該被吐槽的不是拿破崙說英文嗎？
推 zeumax      : 不是英格蘭人演的已經很尊重了
推 wcc960      : 末代武士中的阿湯哥:
→ wcc960      : 現實皇居明明在平地 為何我要爬那麼長的階梯...(去
→ wcc960      : 見天皇)
推 BMTH5566    : 反觀魏德聖的粉絲還會以史實在那邊
→ BMTH5566    : 笑死
推 pauljet     : 現在都隨便了 埃及豔后全家都找黑人 還能講啥？
→ XinYiW      : 照史實拍就變成Discovery的紀錄片了
推 h80733      : 有Cheap被挑毛病的既視感
推 DarkHolbach : 絕大多數的歷史電影都會為了藝術性稍微偏離史實
推 iwinlottery : 恐怖份子 中共還是盡量史實好
→ iwinlottery : 可以幫我刪推文嗎 感謝