[討論] 金馬60決選評審之一 石偉明 評審心得

[lgng66133 (Mad Fer It！！！)]

https://www.facebook.com/eric.shih.127/posts/10163199371326632

原貼文為公開 所以轉上來讓大家討論

此為石偉明個人的評審心得
並非代表全體評審團或其他任一評審

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

擔任西門町打工仔兩週心得:

1.
有好概念，需要填入足夠的肉和汁。

2.
請勿要求觀眾看電影前先做功課，文本要提供足夠資訊，留白，是美德，也是藉口，
談歷史，不能用詩意避重就輕。

3.
台灣目前好演員多過好導演( 演員救導演，此起彼落 )

4.
演員懂「放」的多過懂「收」的
( 放有1到10的差別，收則不見底，喝醉上戲的放，有時奏效，有時會壞了得獎機會 )

5.
演員用力不是壞事，劇本提供足夠的動機和理由，為甚麼不用力?

6.
表演、攝影、剪接可以讓戲直升A段班，也可以去放牛班

7.
西門町真的好多好棒小吃，邊看電影邊吃零嘴真是過癮

8.
一天喝三杯以上咖啡真是幫忙熬過一天五部電影的良伴

9.
請不要再把短片當成找資金的show reel，該短就短吧。

10.
多些耐性，細品導演逐漸丟進的材料，同步消化，漸次累積，
最後你會吃到一鍋沒有結論但引發你不斷思考的白菜滷( or 佛跳牆? )

11.
動畫技術進步中，劇本仍有很大升級空間

12.
人生很少非黑即白，我們每天出入灰色地帶，劇本悟透這點，願意帶我們深入灰色地帶，
角色因此豐厚，我們就可能看到一部真正有關人性的電影，而不是已經被拍過幾百遍的醫
學影集。

13.
一首好的主題曲就把電影該拍出來的東西完全說明道盡
( 導演和編劇可能要好好想想倒底哪裡出了問題)

14.
喜劇表演很難，拍喜劇電影更難

15.
有些紀錄片其實是劇情片，紀錄者甚至引導被紀錄者去act下一拍

16.
不論是劇情片或紀錄片，導演可否別動不動就自己演或入鏡侃侃而談

17.
架構在老歌上的新歌，是否能被稱為原創歌曲?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.248.124.155 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1701083090.A.7FB.html
推 Page7       : 有意思
推 weiike      : 15XD
推 joey0602    : 看來這位評審很不喜歡五月雪...
推 JuiceBro    : 有來源嗎？
推 dragon50119 : 五月雪中了好多槍xd
推 joey0602    : 12應該是在吐槽疫起吧，直接說不要拍成醫學影集w
※ 編輯: lgng66133 (60.248.124.155 臺灣), 11/27/2023 19:24:59
推 Andyjunior2 : 2 應該是在說五月雪？
→ dragon50119 : 13應該也是
推 roadrise    : 滿同意2.的，如果沒事前看釀電影那篇介紹文，直接
→ roadrise    : 去看五月雪，可能連理解都會有問題，遑論同情共感
→ roadrise    : 。
→ calculus9   : 2覺得還好耶..又不是紀錄片
→ calculus9   : 留白到讓人看不懂的片多的是
推 roadrise    : 尤其導演放了很多文本和元素在裡面，有象徵有隱喻
→ roadrise    : ，台灣人並不熟悉這些
推 sentital    : 16.黃信堯（下次參賽敢再畫外音試試看）
推 sentital    : 記得南巫出來的時候有說，《五月雪》才是張吉安真
→ sentital    : 的想拍的。所以對幾乎全槓的結果蠻遺憾的（但五月
→ sentital    : 雪真的好硬）
推 EKman       : 就  很庶民的心得
推 sleepyrat   : 同意2，但我覺得情有可原，可見議題有多禁忌~
推 LEGO        : 熱情寫手喜歡電影幫忙寫文導讀，這也可以當成圈內
→ LEGO        : 互打的理由實在是
推 mingshau    : 華納兄弟前總仔
推 aure0914    : 推評審意見有夠中肯
推 MK47        : 推
噓 maruel      : 內定獎
推 salvador1988: 第15點秒想到楊力州XD
→ salvador1988: 好奇第4點用喝醉來放的演員是指誰
推 weiike      : 除了影后都有酗酒嫌疑
→ joey0602    : 在那裡胡說什麼內定阿。知不知道金馬評審會議是會
→ joey0602    : 有律師在場見證加錄影的
推 sleepyrat   : 鞏俐認證過，金馬獎不給喬，很不專業!!
→ lgng66133   : 我沒記錯的話 每年的金馬評審會議紀錄都會送到國家
→ lgng66133   : 影視聽中心 好像可以去借閱
推 stevey      : 最後一點應該是指老狐狸？
推 lovelva00   : 超級同意2，這根本國片老毛病，一堆無意義的留白和
→ lovelva00   : os
推 Kovalchuk   : 個人是不同意第二點
推 kyouya      : 2我覺得是原則，只有少數大師才能把留白做好
推 a9a99       : 16在講阿堯？
推 crescentalle: 五月雪應該是張導刻意這樣拍，因為不想再挑起馬來西
→ crescentalle: 亞的國族對立，他只想處理這麼事件留下的傷痕，但一
→ crescentalle: 般觀眾會期待看到"史詩片"，所以期待和成品會有落差
推 book8685    : 這畢竟是電影競賽 沒有作好會被反拉票很正常
→ book8685    : 我是覺得 比較像是單一意見 不像是評審準則
→ book8685    : 因為石好像不只看華語電影競賽 他影展其他都有看
→ book8685    : 就與惡醉酒阿 我個人是吃下不去吳的台詞
→ book8685    : 以致於雖然龍劭華的表演都在想像內 但認同他得金鐘
推 sleepyrat   : 如果不想國族對立，反而更該把故事講清楚~
→ phwu007     : 評審給的意見滿中肯的XDD
推 moment612   : 2我覺得還好欸，已知有門檻的情況下，先做一些功課
→ moment612   : 也不是壞事
→ moment612   : 五月雪我個人看完是蠻喜歡的
→ momvic110456: https://i.imgur.com/UHcpNfk.jpg
推 roadrise    : 我是覺得，既然選了這個議題，就只能直面它的風險
→ roadrise    : 了。打開了門就要走進去，不能停在門口，還加裝個
→ roadrise    : 門簾若隱若現。片中涉及多重文本，而且幾乎是去脈
→ roadrise    : 絡化的畫面呈現，若沒有事前做功課，觀影時能理解
→ roadrise    : 幾成？導演難為我明白，或許我這種想法也很苛刻不
→ roadrise    : 懂現實，可是如果導演是希望觀眾能夠關懷這些受難
→ roadrise    : 者遺族，它就必須讓觀眾先有基本的理解和共情的著
→ roadrise    : 力點。
推 yunnuy      : 人家導演還住在馬來西亞，拍得像黃明志那麼白嗎
推 minghueic   : 居然還有評審意見！
→ roadrise    : 我理解導演為啥隱晦啊，但就沒有辦法對這部有太大
→ roadrise    : 的感觸。
→ l81311i     : 很認同此位評審的意見
推 salvador1988: 17是指鳥仔的話 老歌作為一個取樣的元素創作 我覺
→ salvador1988: 得視為原創沒問題
推 garrickhsu  : 倒是想聽聽他談女配角
推 dinotea     : 2現在變政治了
推 rei91703    : 認同不要用詩意包裝歷史
推 Jin63916    : 原來金馬評審這麼火爆？
推 YP3695      : 喝醉上戲是有八卦嗎
→ lgng66133   : 沒掛吧 就是劇本寫喝醉 可能就是真的喝醉去詮釋
推 Afae        : 吳念真的詞勝過徒弟的劇本
推 devin0329   : 台灣人有什麼資格評判他國導演拍當地歷史應該拍的
→ devin0329   : 多直白？
推 sleepyrat   : 五月雪是台馬合拍的片子
噓 genovis     : 還有人在看金馬？
→ hulk0813    : 樓上，根據媒體報導的總收視率表為2,559,000人口收
→ hulk0813    : 看，還不算my video直播，你說有沒有人看？不要自己
→ hulk0813    : 沒看就總覺得金馬沒人關心，注意台灣或華語電影的人
→ hulk0813    : 比你想像中多很多啦！
推 av8d2124    : 樓上不要跟他認真，他在別討論文也都是留這句，真可
→ av8d2124    : 悲
推 sanshin     : 真希望法務能硬起來告造謠仔
→ sunny1991225: 五月雪的問題跟直白與否關係不大，而是張吉安自己
→ sunny1991225: 的影像處理沒有這個題材應得的縱深（相比於只是拍
→ sunny1991225: 降頭往事的南巫，這點更顯諷刺
→ sunny1991225: 若你的影像弱到需要導演自己用電台客串上歷史課，
→ sunny1991225: 這毋庸置疑在調度上就是poor image
→ sunny1991225: 你就算不去補513事件的背景，任何稍微對電影有點想
→ sunny1991225: 法的人看到這種處理方式都會皺眉
→ sunny1991225: 而且這片最後那個片尾曲是已經演、講之後再把全片
→ sunny1991225: 發生的事情 全 部 重 新 唱 一 次
→ sunny1991225: 它誠然有著創投資源下應得的好製作，但如果張吉安
→ sunny1991225: 是靠這片的得獎紅利延續他的拍片歷程，那金馬評委
→ sunny1991225: 才會讓人失望 （實然上，這沒有發生
→ sunny1991225: 把石的意思理解成說五月雪隱晦可能反而是誤解了他
→ sunny1991225: 的批評。一個都拿關漢卿經典的直白喊冤文本（竇娥
→ sunny1991225: 冤）當互文對象的片子，它情緒上就是直白又悲慘，
→ sunny1991225: 是能隱晦到哪去？
→ sunny1991225: 真正的問題是不應該因為513事件的歷史厚度而認為張
→ sunny1991225: 吉安的影像說了什麼它沒演出來的東西，因為它可能
→ sunny1991225: 就真的就只有演出來的那樣
→ likeilike   : 很多自己維是開放式結局但其實就是故事不完整
→ likeilike   : 很多自以為  補上方錯字
推 accy        : 西門町的食物有很厲害嗎（？
推 justgogogo  : 紀錄片還是獨立評審吧 否則又會出現對紀錄片定義帶
→ justgogogo  : 有偏見的專業評審大人
推 momvic110456: 推一下sunny說的 我可能要重新衡量為什麽我會最喜
→ momvic110456: 歡五月雪 因為你說的那些的確是我沒意識到的嚴重問
→ momvic110456: 題...不過講到用自己的廣播補述歷史這瑕疵 會讓我
→ momvic110456: 聯想到另一部大段用唸誦信件交待心境的港片...但既
→ momvic110456: 然這篇沒談到這部的缺點就算了
→ oldzealand  : 第16點，美國紀錄片名導、奧斯卡獎+金棕櫚得主麥克
→ oldzealand  : 摩爾表示：
→ sa091181    : 16非常認同
推 roadrise    : 文本不是只有關漢卿的六月雪啊
→ roadrise    : 其實我也不覺得六月雪的文本故事可以和513事件對應
推 roadrise    : 但還是推sunny大，提供很多思考
推 roadrise    : 更正：是竇娥冤啦
→ sunny1991225: 文本是不只有六月雪，但用了文本不等於文本的意義
→ sunny1991225: 有被挖掘或有效系統化，除了六月雪的「我好冤」之
→ sunny1991225: 外，電影挪用負心的人、撩牙拉惹、馬來紀年的用意
→ sunny1991225: 仍完全只在一個平面上發表訊息，就是513=華人受了
→ sunny1991225: 大馬民族主義的不白之冤。
→ sunny1991225: 可是這種程度的符號想像就是最表淺再透過張吉安旁
→ sunny1991225: 白給你連連看......舉例來說，為啥負心的人沒有除
→ sunny1991225: 了它的標題之外更多的解釋？
→ sunny1991225: 其實很簡單，因為看過負心的人在演什麼的，都知道
→ sunny1991225: 它的文本內部根本串不去513事件
→ sunny1991225: 這片是給了你一個歷史語境，但只是借用這種巧合一
→ sunny1991225: 樣的表層文本意義，這肯定不是當初因為南巫而對張
→ sunny1991225: 吉安有期待的人想看到的
推 roadrise    : 我同意你的解釋，但我的問題是這些文本在電影中並
→ roadrise    : 沒有有脈絡化的呈現，那就只會是浮貼在513事件上的
→ roadrise    : 一層皮，沒有解釋事件的效用。如果觀影前沒有對這
→ roadrise    : 個事件有初步的瞭解（涉及華人和馬人族群的衝突）
→ roadrise    : ，對這些文本有基本的認識，觀影時看到相關段落只
→ roadrise    : 會覺得突然
→ roadrise    : 欸欸欸你說的就是我的意思
→ roadrise    : 留言時間差XD
推 roadrise    : 你表達得比我好