Re: [討論] 哥吉拉-1的製作成本在美國引起議論

[Tosca ( )]

※ 引述《lsjean (曉今靈)》之銘言：
: ※ 引述《lsjean (曉今靈)》之銘言：
: : 至於那個髒辮為什麼那麼貴我也想知道
: : 也許找歷屆金馬得主研究研究
: : 是不是為了拍攝有什麼機關
: : （或者人家就真的這個價，製片也給過？）
: 拍一部片到底花多少錢才合理？
: 若要說個通則，我覺得沒有肯定的答案
: 每個時代市場的風向都不一樣
: 導演喜歡跟擅長的風格也不一樣
: 各地業界流行的做法（與行情）也不一樣
其實那是在拍片方才會覺得花太多很不合理
電影工作者大概覺得要花這麼多錢拍不如錢給我就好啦XD

但站在花錢的那方
也就是電影公司或母企業來看
其實它們看法是從周邊產品就能不停回本
賺幾倍幾十倍
這樣看來 電影這花費就還好了

提姆波頓的蝙蝠俠就是很特別的例子
第二集超黑暗 根本不適合小孩看
但玩具賣的超好
而且因為有兩個反派 貓女和企鵝先生
所以可以賣更多玩具
賺更大
也因次當時蝙蝠俠第三集和第四集都是設定要兩位反派
就是為了要賣 更多玩具

所以其實不管小美人魚
復仇者聯盟 星際大戰 侏儸紀公園 等等都是
母企業想的一定都是玩具要大賣就對了
反正玩具可以一賣好幾年
你們看吉卜力專賣店 橡樹果共和國
賣來賣去就是那幾部作品在賣而已
說穿了現在整個吉卜力光靠賣龍貓布偶就能活了

如果大家好奇一部片花多少錢合理
那不然換個方式問啦
一部片賺太多會不會不合理?
賺太多可不可以宣布免門票 串流免費下載
youtube免費線上觀看?!
反正賺夠了阿 不是應該免費嗎XDDDDD

八卦是押井守當年攻殼機動隊電影票房並不好
事實上押井守一生中拍的電影大部分都是賠錢
但攻殼後來靠錄影帶市場大翻身
賺了好幾倍
所以押井守後來賠錢拍電影都賠的理直氣壯
因為他說反正錄影帶可以一賣幾十年
最後一定會回本XDDDD

所以我是覺得要這樣看啦
如果你們覺得電影花這麼多錢拍不合理
那電影周邊商品賣這麼貴 難道合理嗎?
樂高迪士尼 復仇者 侏儸紀 賣這麼貴 合理嗎???
龍貓布偶 一隻好幾千日幣 合理嗎?
如果電影不該花這麼多錢
那為什麼電影主題的樂高就可以賣這麼貴?!
龍貓布偶怎麼可以賣這麼貴?
角落生物多便宜 龍貓都快四十年了也賣太貴了吧?!

所以
如果這麼貴的樂高 消費者都買得下去 你都買得下去
龍貓布偶這麼貴 你都買得下去
那ok啦
怎麼會不合理
你都願意買單的價格 當然是合理
不合理你就不會買啦
既然周邊商品都可以賣這麼貴 賺這麼大
那電影本身砸這麼多錢
根本easy好嗎
反正賣玩具都賺得回來

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.75.79.40 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1702290154.A.2EE.html
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 12/11/2023 18:26:17
推 glacierl    : 押井守根本是個超自然的奇妙存在，票房從來沒好過，
→ xxx60709    : 說得好，支持迪士尼繼續大撒幣
→ glacierl    : 卻可以一直拿到預算拍片。雖然我個人是看得很爽，但
→ glacierl    : 還是覺得很神奇 XD
我覺得至少押井守不會跟金主說你是在投資
沒有 幾乎所有人都知道錢給他拍電影就是準備賠XDDD
→ xxx60709    : 反正賺得回來嘛（望向山積玩具
超賺耶
你們想想美女與野獸當年才一部電影
周邊商品一直猛出一直賣
更不用說龍貓
養了整間吉卜力
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 12/11/2023 18:29:27
推 pttnobody76 : 押井守的機動警察，隔一陣子就會想回味
推 KingKingCold: "反正賣玩具都賺得回來"也僅限於幾年前
→ KingKingCold: 美國現在這些沒有人氣的電影的玩具是滯銷的多過熱賣
→ KingKingCold: 的 例如黑豹2 女將軍 舒莉 鋼鐵心的玩具堆得跟山一
沒差好嗎 玩具成本那麼低
拜託塑膠跟絨毛是有多高成本啦XDDDDDD
所以玩具是超級暴利
而且是賣持續幾十年的暴利
這就是電影的威力
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 12/11/2023 18:32:24
→ KingKingCold: 樣 最後的下場是到地方上的減價大拍賣倉庫賣場
→ KingKingCold: 然後也沒人買 這種慘況說賣玩具有多賺我也是存疑
拜託一下
幾百個倉庫的手機庫存可以搞垮一間公司
幾百個倉庫的玩具庫存會怎樣?
完全不會怎樣
那不過就是一堆塑膠
全部報廢回收再去做新樂高就好了好嗎XDDDDD
你以為那個成本很高嗎?????????????
推 darkbrigher : 玩具賣沒用阿 華納就是玩具大賣我要票房我也要 所以
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 12/11/2023 18:33:19
推 rbull       : 迪士尼的政確玩具幾乎全山積保證
→ darkbrigher : 提姆波頓就被換掉了 劇情也走向歡樂風
推 SINW        : 老鼠電影很明顯是在騙股東錢 明明以前都可以抓一億
→ SINW        : 多的預算 為什麼後期都變兩倍 算上通膨都沒這麼扯
推 bm1041644   : 漫威就算不拍了 還是能賺蜘蛛人玩具的錢
推 szdxc17     : 你的內文論點正確，但跟推文對不上
→ szdxc17     : 上面推文只是想酸“最近的迪士尼”
→ szdxc17     : 你想表達的是“整個環境”
→ TED781120   : 你說玩具暴利，但是實際情況是除了萬代跟樂高外幾
→ TED781120   : 個國際玩具大廠如孩之寶跟美泰兒這幾年利潤表現都
→ TED781120   : 不怎麼樣。
→ szdxc17     : 所以明明你在舉美女野獸
→ szdxc17     : 他們還是跳回近幾年的漫威
→ TED781120   : 你以為玩具倉儲就沒成本嗎？光是地佔著不能用就是
→ TED781120   : 虧損了，租金、稅金、水電不是你堆在那就沒消耗。
→ szdxc17     : 樓上你講的也是這幾年的事
→ szdxc17     : 今天就是沒賺了，這些成本高的電影才被抓出來檢視
→ TED781120   : 而且玩具這種東西通常還密度小體積大，比手機什麼
→ TED781120   : 的佔空間多了。
→ szdxc17     : 如果電影賺爆，誰會對高片酬的演員有意見
→ TED781120   : 我反駁的是「玩具是暴利」、「玩具堆倉庫不會怎樣
→ TED781120   : 」這兩件事。
→ szdxc17     : 如果玩具賺爛
→ szdxc17     : 就不會有庫存問題啊
→ szdxc17     : 因為原po切入的點是“電影是拿來推周邊的”
→ TED781120   : 而且報廢拿去做樂高我不知道是哪來的門外漢說法，
→ TED781120   : 孩之寶的回收料可不會給樂高，而且塑膠融掉再製以
→ TED781120   : 為物性不會變差？
→ szdxc17     : 現在是這幾年的電影太爛
→ szdxc17     : 這個論點之前有個佐證
→ TED781120   : 如果玩具利潤那麼高風險那麼低，萬代營業額就不會
→ TED781120   : 遠遠低於任天堂……
→ szdxc17     : 小丑的獨立電影開拍前被華納打槍頻頻
→ szdxc17     : 就是因為“華納覺得這樣玩具很難賣”
推 KingKingCold: TED781120說到重點了 玩具大廠近幾年獲利都很低
→ KingKingCold: 孩之寶跟美泰兒就是血淋淋的例子
→ KingKingCold: 迪士尼賣玩具跟周邊賣得很爽也只是以前 現在差很多
→ KingKingCold: 就好像一直到現在還有人以為迪士尼的樂園賺得血滿
→ KingKingCold: 賺爛了 卻沒有更新 家庭客人數去年跟今年大減 反而
→ KingKingCold: 環球的主題樂園營收飛起來了 馬上主題樂園帝國就碰
→ KingKingCold: 到強勢競爭者了
→ TED781120   : 孩之寶手握變形金剛跟彩虹小馬等IP，可是前兩年就
→ TED781120   : 虧到被股東靠北「兼差做玩具的威世智」，整家公司
→ TED781120   : 利潤靠魔法風雲會，說好的玩具暴利呢？
推 KingKingCold: 最好笑的是 威世智現在竟然搖身一變孩之寶的金雞母
→ TED781120   : 好啦退一萬步魔法風雲會也是玩具，但魔風這邊看起
→ TED781120   : 來這一年來也要開始不妙了，北美被PTCG打趴，日本
→ TED781120   : 一堆卡店下架。
→ KingKingCold: 威世智現在只想靠授權電影跟電玩賺無本生意
→ KingKingCold: 因為單靠紙卡現在也有點危險了
→ TED781120   : 歐洲市場本來就被PTCG屌打，亞洲更不用說被PTCG跟
→ TED781120   : 遊戲王混合雙打，前情堪憂啊。
推 KingKingCold: 如果說玩具是爆利 有哪種玩具的爆利敵的過成本就是
→ KingKingCold: 一張紙的魔風?? 結果看看現在的威世智 快被搞成威失
→ KingKingCold: 智了 還覺得玩具產品一本萬利 沒風沒險嗎?
→ TED781120   : 我只是奉勸Tosca不要每次都對你完全不了解的行業講
→ TED781120   : 得那麼斬釘截鐵，我上禮拜處理到的射出成形異常就
→ TED781120   : 是廠商試樣給我用了回收料結果東西脆到不能用，結
→ TED781120   : 果今天一上線居然看到「玩具賣不掉拿去做樂高」這
→ TED781120   : 種天兵言論=_=。
→ KingKingCold: 是說威世智現在還有DND可以撐一下 之後呢?
→ TED781120   : D&D的營業額只有MTG 10%，是要怎麼靠啦。
→ TED781120   : 威世智一年13億美金營業額估計有11億是MTG，剩下叫
→ TED781120   : D&D與其它……
→ darkbrigher : WOTC前陣子因為改dnd授權規定才惹的全球粉絲大暴動
→ darkbrigher : 真的威失智了 為了錢什麼都不管了
推 samsonfu    : 迪士尼鴕鳥心態真是嘆為觀止
→ samsonfu    : 美泰兒今年最賺的反而是電影授權吧？
那個都是兩手賺
玩具出電影 電影出玩具
變形金剛本來是過氣玩具
當年電影賣翻後馬上又變暴利玩具
芭比想都知道是要複製這套
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 12/11/2023 19:08:37
→ hedgehogs   : 推TED，不是塑膠都能隨便回收的
噓 xxxzxcvb    : 你也要先賣回本 賣不出去說要賺大錢？
拜託玩具一賣十年一定都可以回本好嗎
尤其玩具都是超高暴利
成本幾百元 賣幾千元
你們以為塑膠和絨毛多少錢???
噓 vince4687   : 整篇內文跟回推文內容根本平行世界
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 12/11/2023 19:26:32
推 jojomickey2 : 原PO是對的，反駁的人可能連迪士尼樂園都沒去過，那
→ jojomickey2 : 邊的週邊是幾袋幾袋掃的，而且超靠北貴，拿最近幾年
→ jojomickey2 : 爛片來反駁不公平
噓 samsonfu    : 迪士尼星戰就複製不來，電影雖然賺錢但評價不好，連
→ samsonfu    : 帶影響玩具銷量
→ samsonfu    : 連迪士尼郵輪系列旗下的星戰郵輪都收了
→ samsonfu    : 現在迪士尼吃回頭草拿十年前的九十週年大作冰雪奇緣
→ samsonfu    : ，在香港加開樂園
→ jojomickey2 : 迪士尼樂園的玩具價錢大概路邊夾娃娃機那種十倍以上
→ jojomickey2 : ，但都是大陸貨，成本真的差不了多少
→ jojomickey2 : 有小孩去迪士尼樂園才知道玩具週邊多暴利
噓 samsonfu    : 用老IP週邊養新教育大作是現在的主流
→ samsonfu    : 所以迪士尼兩億兩億的拍根本不痛不癢
噓 xxxzxcvb    : 不用倉儲成本喔 賺得比其他方式少就叫虧錢好嗎 不
→ xxxzxcvb    : 然怎麼會有清倉拍賣
→ samsonfu    : 以前是政確蹭老IP
噓 darkbrigher : 好了啦 疝氣的玩具放100年都賣不出去好嗎
噓 samsonfu    : 只要鋼鐵人玩具繼續賣，像驚奇隊長這種電影就會繼
→ samsonfu    : 續拍，因為現金流還很穩
→ samsonfu    : 政確電影衝ESG增資拿去賣舊玩具，祖產才是獲利主力
推 Brioni      : 你要買紅髮白人魚玩具還是髒辮黑人魚玩具？
噓 samsonfu    : 星戰快死了KK就放手讓拍曼達洛人刷一波舊情懷盤活，
→ samsonfu    : 然後再拍歐比王這種政確蹭老人衝ESG增資賣舊玩具
噓 ARCHER2234  : 不要拿什麼去迪士尼樂園時看起來好像很好賺這種純
→ ARCHER2234  : 自我經驗認知的外行例子好嗎，攤開財報再說
噓 samsonfu    : 不然怎麼新出的玩具都是老IP
→ samsonfu    : HT才剛出星戰複製人戰爭兵人
噓 darkbrigher : 今年初老鼠裁員7000人 玩具真好賺^^
→ aa01081008tw: 拿出數據討論吧.不要在那感覺論..我就是覺得玩具賺
推 yoshilin    : 電影很多成本都是左手到右手，私底下都流湯了
→ ARCHER2234  : 就算私底下流走了那不是更傷害到公司和整個產業，
→ ARCHER2234  : 笑死
→ protess     : 報廢拿去做樂高這種話也講得出來
→ protess     : 就和廢五金拿去融掉做蘋果一樣
→ TED781120   : 成本問題被我打臉還一個字不敢回耶，這就是台灣醫
→ TED781120   : 生的知識水準嗎？
→ TED781120   : https://i.imgur.com/keay6fQ.jpg
推 holyseraph  : 夭壽喔，連報廢拿去做樂高這種話也講得出來...
→ fantasyhorse: 這ID讓我充分體會到什麼叫隔行如隔山
→ TED781120   : 疫情期間利潤低就算了，今年靠減支裁員提升利潤率
→ TED781120   : 還只有3%，幾年來市值縮水近半，這就是賺爛的大企
→ TED781120   : 業嗎？
→ dong80      : 押井守把機動警察2拍成根本警探劇情片 有夠芭樂
噓 y35246357468: 是哪間的醫生啊 絕對不要去看
推 jojomickey2 : 拿淨利潤來反駁其實有點倒果為因，全世界都知道迪士
→ jojomickey2 : 尼這幾年電影賠錢，這兩年我去過四次迪士尼樂園(因
→ jojomickey2 : 為朋友在裡面工作不用錢)他有說週邊玩具是樂園賺最
→ jojomickey2 : 多的
→ TED781120   : 那你知道疫情解封前後，迪士尼樂園營業額漲幅不到2
→ TED781120   : 0%嗎？
→ jojomickey2 : 如果要拿這幾年政確爛片玩具來反駁那就離題了
→ TED781120   : 如果電影票房好人氣高，玩具賣得掉當然是賺錢啊。
→ jojomickey2 : 裡面員工說的你都不信我也沒辦法
→ jojomickey2 : 當然最近政確爛片的玩具肯定賣不動，但老IP真的賺翻
→ TED781120   : 可是Tosca的邏輯是玩具是暴利，囤庫存不算成本，賣
→ TED781120   : 不掉可以融了做樂高所以怎樣都不虧。
→ jojomickey2 : 好嗎
→ TED781120   : 而你的邏輯是老IP賺錢所以Tosca說的都對www
→ jojomickey2 : 他是誇張了點，但基本論點是對的
→ TED781120   : 老員工的數據權威性原來高於公司財報啊w
→ TED781120   : 基本論點哪個對？玩具
→ TED781120   : 融了做樂高還是倉儲不算成本？
→ jojomickey2 : 財報看的出週邊跟電影細項?
→ jojomickey2 : 一直拿他誇張融樂高來打有點幼稚
→ TED781120   : 他是每個論點都莫明奇妙然後你只看得到別人打他融
→ TED781120   : 了做樂高
→ TED781120   : 這才叫幼稚。
→ TED781120   : https://i.imgur.com/zvICb2A.png
→ TED781120   : 這麼厲害想辦法幫他圓這段吧w
→ TED781120   : 做玩具被他講成零風險結果玩具大廠財報各各慘，還
→ TED781120   : 有人護航「他基本都說對」
推 jojomickey2 : 他原文就只是說玩具利潤可以抵電影虧損，推文明顯就
→ jojomickey2 : 誇張鬼扯，你推了快一整頁要打臉他...你好成熟哦...
→ TED781120   : 他鬼扯被糾正你也來護航，好成熟喔w
→ jojomickey2 : 玩具大廠虧跟迪士尼自家玩具賺有關連??算了你爽就好
→ jojomickey2 : ，我相信迪士尼員工的話而不是連樂園都沒去過的鍵盤
→ jojomickey2 : 俠
→ TED781120   : 然後論據還來個強者我朋友w
→ TED781120   : 玩具大廠虧就打臉他玩具零風險的說法啊，關迪士尼
→ TED781120   : 樂園玩家賺錢屁事？這樣亂比還真成熟啊
→ TED781120   : 我東京迪士尼就去兩次還是買門票的，自稱都要補充
→ TED781120   : 自己是白嫖還酸別人沒去w
推 jojomickey2 : 這樣也要嗆人白嫖???到處吵架你現實壓力是多大...放
→ jojomickey2 : 鬆點你家人朋友會很辛苦的
推 egg781      : 片商再怎麼有優勢也不是甚麼都他們贏啦,賠就是賠
→ egg781      : 你說賺周邊,那周邊滯銷的也一大堆,勿忘恰恰冰克斯
→ egg781      : 不用說好萊塢,日本動畫暴死周邊也大機率一起掛掉
→ egg781      : 周邊沒你想的那麼神,正常需要片子熱賣才能帶動
推 gunng       : 說到玩具 老美玩具那個偷膠方式萬代看了大概也會跪
→ gunng       : 下來叫大哥
→ rbull       : 因為有黑武士安納金在那邊稱銷量啊 靠他們多久了
推 gunng       : 上次歐比王影集出的那系列shf 做工跟劇情一樣差
推 zilkle      : 我推TED，希望米老鼠帝國邁向舊marvel被賣掉之路
推 kaizea      : 你拿以前熱門受歡迎的作品周邊對比現在冷門遭唾棄
→ kaizea      : 的本身邏輯就很有問題了玩具設計生產鋪貨都要成本
→ kaizea      : 怎麼會覺得賣不出去回收做新的就不會虧錢了呢
→ zilkle      : 賣玩具是毛利高沒錯，但是費用扣除後淨利低，代表
→ zilkle      : 米老鼠在費用動手腳啊，費用增長不外乎一堆能攤提
→ zilkle      : 平均成本的玲瑯滿目的會科，不能說Tosca全錯，但賣
→ zilkle      : 玩具不見得那麼賺。
→ rbull       : 玩具熱不熱賣是你產品系列的指標 像鋼蛋鐵血孤兒
推 zilkle      : 還有最核心的問題是，沒人會拍虧錢的電影，太反智
→ zilkle      : 跟瞧不起迪士尼，看起來不會賺錢的早胎死腹中
→ rbull       : 爆炸後 玩具也賣不出去 然後鋼彈新作停了五年
推 pttnobody76 : 樂高和萬代都是買高級塑膠粒原料吧。。。融了做樂
→ pttnobody76 : 高?資訊來源是?願聞其詳
推 egg781      : 所以就是希望迪士尼看到沒市場不要再走這路線阿
→ egg781      : 2個億以上的商業電影,不是你北美票房獨自撐得起的
→ egg781      : 還是迪士尼要發動覺醒戰爭~東征西討=_=
→ egg781      : 強迫大家覺醒
推 ryu55ryu55  : 所以電影公司其實是玩具批發商（？ 哈哈哈 乾 好險
→ ryu55ryu55  : 我都沒買玩具 笑死
→ ilanalan    : 近年玩具退燒，靠授權 合作  展覽回本
→ exyu        : 周邊賣得好是錦上添花吧 你IP拍得噁爛 誰要買？？
→ exyu        : 你當觀眾都是韭菜 爛貨也會乖乖付錢買？？
→ exyu        : 那黑魚的美人魚周邊怎麼沒有大賣特賣啊= =
→ rbull       : 之前鋼鐵人在瘋的時候 一堆幾秒閃過的機型也是狂賣
推 goseienn    : 高成本電影靠賣玩具賺回來，那我是資方一定盡可能
→ goseienn    : 壓低電影成本然後玩具照賣，這樣不是賺更多嗎？
→ goseienn    : 所以電影成本確實是問題啊，能壓低成本賺更多
→ goseienn    : 就算玩具能賺回來，如果電影不合理的開銷提高成本
→ goseienn    : 導致少賺，資方也一定生氣好嗎
推 s1032kj     : 賣的出去能賺錢都可以就算是大便也行但賺的到嗎
→ edalmond    : 長期來看沒拍出受歡迎的動畫對狄士尼樂園的擴展也
→ edalmond    : 不是好事，狄士尼敢把小美人魚和白雪公主的遊樂設
→ edalmond    : 施換成新電影版本的嗎？
推 jim99952    : 意思就是說投資者電影工作者就是相信長這樣的主角跟
→ jim99952    : 沒大牌明星的小鯰魚人週邊能賣爆，所以花2.5億鎂也
→ jim99952    : 甘願？是的話太好了請繼續
→ TED781120   : 先嗆別人鍵盤俠，被反酸白嫖再來哭哭別人嗆你白嫖
→ TED781120   : ，好成熟ㄛ
→ TED781120   : 搞錯東西就搞錯還想拗，玩具業真那麼好賺你怎麼不
→ TED781120   : 去賺，還在那幻想別人零成本w
推 ejnfu       : 說得好
噓 kimisawa    : 錯誤一堆還在凹
→ gm79227922  : 倉儲要錢好嗎 現在流行不留存貨了
→ gm79227922  : 你看萬代就知道了 一堆模型玩具想買永遠缺貨
噓 grafan      : 會說報廢回收做樂高就證明這根本是篇廢文
噓 LondonHot   : 我只知道講話加一堆XDDDDD的通常不是蝦掰就是已經
→ LondonHot   : 氣到發抖還要裝不在乎
噓 yellowbooky : ......... 不懂玩具產業的不要誤導好嗎
推 orange0319  : 拍電影應該是在賣IP，不一定是要賣玩具。賣玩具只是
→ orange0319  : 這個IP的延伸產物
推 seal998     : 而且我記得歐洲玩具的安規嚴苛程度幾乎不輸醫材了
→ seal998     : 禁限物質一堆，那些也都是成本
→ seal998     : 說玩具成份只是塑膠跟絨毛的，跟說半導體成份只是砂
→ seal998     : 子有什麼差別？
醫材成本還是很低啦
國產耳鼻喉科器械和日本的價差兩三倍耶
說穿了大部分都是貴在專利
材料本身哪有那麼值錢啦
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 12/12/2023 09:57:59
推 darkbrigher : 工業4.0就是在減少庫存 依照大數據生產 不會浪費
玩具庫存可以回收可以報廢
拜託跟手機面板能比嗎
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 12/12/2023 09:58:43
噓 darkbrigher : 好了啦 還在報廢 你以為作垃圾玩具的爛塑膠可以回收
→ darkbrigher : 作樂高哦 手機面板都還能回收貴金屬類
→ darkbrigher : 阿不是說不怕屯很好賣 回收報廢個屁
推 s1032kj     : 你是不是認為成本1000的塑料報廢後還能賣1000
噓 intela60474 : 原po千萬不要開公司 算幫世界經濟一個忙
→ s1032kj     : 你要不要出來開回收場 生意一定爆好
成本一千的玩具我看成品至少要賣五十萬
但在一般會計準則 那個庫存價值就是五十萬
報廢就是要算報廢五十萬
但在玩具來講 那其實真正損失只有報廢一千而已
我意思是這樣
玩具太暴利了
跟手機面板都不一樣
手機了話 成本一萬 賣價一萬二
報廢價值和成本價不會差太多 所以庫存都是血淋淋的
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 12/12/2023 10:34:38
推 kaizea      : 感覺你不太像是這個世界的人
→ TED781120   : 繼續複讀玩具太暴利然後繼續無視玩具大廠一堆虧本
→ TED781120   : ，台灣醫生智商都這樣的嗎
→ TED781120   : 手機面板佔的倉庫體積跟玩具能比嗎？成本一千的玩
→ TED781120   : 具佔倉庫容積可以放幾張手機面板？還在幻想倉儲零
→ TED781120   : 成本w。
推 xxx22088    : @TED781120 針對個人就好，不要把醫生標籤化用來酸
推 aiFly       : 我好像理解了原po的邏輯，同樣一個倉庫空間去想，可
→ aiFly       : 以收一萬支手機，但假設只能收五百個玩具，當必須
→ aiFly       : 報廢這整個空間的物品，手機的成本X數量的報廢成本
→ aiFly       : 會比報廢五百個玩具痛得多。加上玩具製作快，製程
→ aiFly       : 簡單，也不一定要囤到跟手機一樣的數量才能應付市
→ aiFly       : 場需求。這也是為什麼在老闆眼中，玩具的倉儲成本某
→ aiFly       : 種程度上趨近為零，因為就算立刻報廢所有倉庫他也
→ aiFly       : 不會痛到哪去，損失的是他前期的投資而不是這些製作
→ aiFly       : 成本。
推 aiFly       : 反過來說，原po的說法其實也是為什麼迪士尼想要政確
→ aiFly       : 的原因，反正白人小孩可以繼續買過去的玩具，冰雪奇
→ aiFly       : 緣永遠有銷路，那要讓原本不會買的人買，就是要往以
→ aiFly       : 前沒有的膚色走。讓你不管什麼人進來你都會買。這就
→ aiFly       : 是美國玩具商的邏輯，可以查American Doll，幾乎是
→ aiFly       : 膚色各種深淺任你選擇
→ TED781120   : 又一個把倉儲成本當成零的外行……
推 aiFly       : 樓上任職娛樂產業嗎？願聞其詳～
→ TED781120   : 不是娛樂產業但是任職射出成形相關，最不懂的在於
→ TED781120   : 為什麼你們把倉庫本身的成本視如無物，就算地是你
→ TED781120   : 的不用繳稅嗎？沒有水電費嗎？
→ TED781120   : 還是以為玩具隨便放在那邊不用管溫度濕度也永遠不
→ TED781120   : 會壞？
→ TED781120   : 你放一萬支手機的空間才能放多少玩具？信口就是玩
→ TED781120   : 具倉儲成本是零？
→ TED781120   : 上面舉了多少玩具廠利潤率低迷的例子，還真只會開
→ TED781120   : 無視啊？十家玩具廠只有幾家大賺，佔多數利潤不怎
→ TED781120   : 麼樣的就說「因為他們過氣」，怪了如果是暴利那過
→ TED781120   : 氣應該也會大賺啊怎麼這邊就轉彎了？
推 b852258     : 玩具的利潤真的這麼高喔？
推 Lamuness    : 庫存評價的會計原則是成本與市價孰低法，哪來可以用
→ Lamuness    : 比較高的市價計算的道理？
→ MakeAWash   : 倉儲成本的概念還需要任職娛樂產業喔 笑死我了
推 lavign      : 孩之寶都在大裁員了
→ samsonfu    : 孩之寶、萬代、美泰兒玩具是主業，電影是宣傳廣告，
→ samsonfu    : 沒拍電影照賣玩具
→ samsonfu    : 迪士尼沒拍電影哪來的玩具？