[雷] 普雷 非常兒童向的旺卡

[RaysMoon (Ray)]

周末才搭末班車看了旺卡
左手邊坐了大概7歲的外國父子
在看之前有稍微爬點文
大家都說看了心情會很好 是保守的選擇
沒看過強尼戴普的版本
所以本來想說不會有強尼的刻板印象應該可以很享受……
也可能是因為對本作的了解不足導致有點失望

只能說我真的是老了
30歲了看到老闆們拿著槍決定用巧克力淹死人
時實在是白眼翻到外太空
滿腦子都在想所以那些巧克力是全部要報銷還是……屍臭怎麼辦之類的問題
身為巧克力業者怎麼會有用巧克力淹死人這種想法，這難道不會讓小孩做惡夢嗎
這麼多巧克力再也不能吃了好可惜啊
老闆怎麼會這麼決定之類的
要是能把這段刪掉就好了
然後最後廣場上某一刻突然男女主身上的巧克力就全部消失了……嗯果然是魔術師呢
然後就在這麼出戲的時候媽媽登場了
不過因為堆疊時間也不多我本來大概也不會太感動就是
noodle媽媽也是花三分鐘（總計）快速帶過

還有老闆娘到底要怎麼下毒……雖然我也不知道打從一開始那些巧克力是怎麼蹦出來的就是
 雪人的淚這種聽起來很牛的材料一個鄉巴佬老闆娘信手拈來就是整店下毒的份量。

撇開邏輯應該是能衝著休葛蘭給好雷的電影。
已經抱著這齣略微兒童向的心理準備來看
結果還是準備不夠充分
建議大家真的做足心理準備再入場

這齣就是會有吃巧克力讓你飛起來這種快樂奇幻的事情發生的戲
請接受一個賣巧克力維生的人拿著槍決定用自己偷工減料辛苦攢下來的巧克力淹死人這種事
情再入場。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.187.78 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1704685476.A.D43.html
→ Yatagarasu  : 不能用現實邏輯看 不然最後吃下水道巧克力有夠噁
這裡旺卡還說歡迎來吃我們的巧克力
我想說怎麼變你的了……
推 sleepyrat   : 一開始就請大家吃蟲蟲巧克力
※ 編輯: RaysMoon (42.79.187.78 臺灣), 01/08/2024 11:53:27
推 piAzzOllaN  : 他在淹死前有加東西說至少死在旺卡的巧克力 最後才
→ piAzzOllaN  : 會說是要吃我們的巧克力
抱歉可能我看漏了，只記得就是幾加侖幾加侖的純巧克力
※ 編輯: RaysMoon (42.79.187.78 臺灣), 01/08/2024 11:58:58
推 Yatagarasu  : 他有灑一點亮亮的東西進去啦 改變配方=他的巧克力
→ Yatagarasu  : 淹死其實就是最終要弄出巧克力噴泉的場景出來
原來是這樣啊……你真聰明XD
好像對編劇稍微釋懷一點點了
→ Yatagarasu  : 不然奧伯倫柏完全可以提早進場救援演一樣的劇情
※ 編輯: RaysMoon (42.79.187.78 臺灣), 01/08/2024 12:03:43
推 GMA         : 太認真了吧，哈哈。這部從一開始飄浮就定調是奇幻
漂浮開始覺得不妙 然後到了淹死整個崩潰的我
→ GMA         : 風了
推 glacierl    : 太認真了，這片的其實是在講一個新來的毒販跟在地
→ glacierl    : 角頭搶地盤的故事。
我有看到這評論XD
推 Loyeatta    : 我其實很喜歡有童趣的奇幻電影 像是魔法玩具城、柏
→ Loyeatta    : 靈頓熊熊或是羅賓威廉斯的彼得潘 看完都會心暖暖的
→ Loyeatta    : 又有動力繼續上班 想知道這部是上述那種的 還是單
→ Loyeatta    : 純編輯很幼稚的呢？
你說的我都沒有看過QQ 可能要等其他人解答了
這齣有一些想賺人眼淚的場景沒錯
但我比較冷血一點沒被溫暖到
推 biglafu     : 會想到沙丘嗎
※ 編輯: RaysMoon (42.79.187.78 臺灣), 01/08/2024 13:33:02
→ Yatagarasu  : 我覺得接近派丁頓熊吧 導演也同一個
推 petestar    : 年齡大了會覺得這些內容很稚氣，是正常的
推 rockrock1127: 普遍級啊 普雷的普
推 stp92010    : 硬要講的話還有警長為什麼不協助一個巧克力做的明顯
→ stp92010    : 更好吃的人
推 Pilar       : 本來就是看懷舊吧？
推 allenboy    : 也是看到快睡著，建議當作迪士尼的動畫片來看比較
→ allenboy    : 不會失望也不會計較那些邏輯。
推 yong9812    : 只有提米講到DREAM的時候會想到沙丘一秒XD 其他完全
→ yong9812    : 不會
→ Greentale   : 這部就販毒片啊
推 Yatagarasu  : 主要是原作世界的價值觀沒有這麼脫離現實
推 Rdkl1e9z    : 給普雷人蠻好，這片我給負雷
噓 chysh       : 你看愛麗絲夢遊仙境會批評兔子會說話，士兵是撲克牌
→ chysh       : ？
所以為什麼要拿巧克力淹死人
※ 編輯: RaysMoon (42.79.187.78 臺灣), 01/08/2024 19:22:19
推 luvshiou    : 原著巧克力工廠本來就挺奇幻的吧XDD 不可能是現實世
→ luvshiou    : 界
推 arsl400     : 你真的30了喔？
推 BJshow      : 強尼戴普版本的更獵奇 可以去看看
推 sleepyrat   : 強哥版本，據說原本有把小孩子做成巧克力的劇情~
推 gausong     : 雖然我懂原po的心情，不過看到那則噓文忍不住笑了X
→ gausong     : DDD
→ cccmn       : 我覺得是諷剌 巧克力可以讓人開心 也能收買官員還
→ cccmn       : 能殺人
→ cccmn       : 巧搭力給好壞人就會有不同的下場
推 secretfly   : 這就是超現實的電影阿 你也太認真...XD
→ secretfly   : https://youtu.be/zwshcCi0_AM
→ secretfly   : 國外影評滿多人會稱讚那個部分  演技跟歌曲等
推 cestmoii    : 我家小孩7歲、11歲看得超入迷，真的很適合小孩。話
→ cestmoii    : 說我看中文版，覺得翻譯翻得很接地氣，很不錯！