[新聞] 奧斯卡將《芭比》視為「改編劇本」而非「

[pl132 (pl132)]

奧斯卡將《芭比》視為「改編劇本」而非「原創劇本」引爭議！名導痛批：這是在侮辱編
劇

https://tinyurl.com/yv8z9wd2
外媒《綜藝》（Variety）日前報導，主辦奧斯卡金像獎的影藝學院已判定，《芭比》（
Barbie）的劇本無法角逐原創劇本獎，只能報名改編劇本獎。影藝學院至今雖然還沒特別
出面說明為何將《芭比》歸類在改編劇本的範疇，但外界普遍認為，原因是出在「芭比」
和「肯尼」是既有角色，所以整部電影才被認定是「改編」，就如同續集電影也通常會被
影藝學院認定成是改編劇本一樣，因為續集是從既有的角色和故事額外衍生出來的。


然而《芭比》的例子較為特殊，它的主角雖是來自於既有 IP，但角色的原型並無固定的
人設或背景故事，且劇情也是由導演和編劇自行獨立發想，並非改編自任何既有的故事文
本，這讓有些人覺得，《芭比》其實應該更偏向原創劇本，就連華納兄弟影業在報名的時
候，也是極力爭取以原創劇本的名義角逐。

影藝學院的這項決定，尤其令《40 處男》（The 40-Year-Old Virgin）導演-賈德艾帕托
（Judd Apatow，上圖）不太高興，他昨天直接就在 X（前身：推特）發文開砲：「說這
些編劇是根據既有素材撰寫出這部片的人，簡直是在侮辱他們。哪來的既有素材和既有故
事啊，這明明就是個空沙盒。」

與導演妻子葛莉塔葛薇（Greta Gerwig）一同編寫《芭比》的諾亞龐拜克（Noah
Baumbach），當初就曾一度想推辭這份工作，而他想推辭的原因也正是覺得《芭比》沒有
角色、沒有故事性可言，他根本不知從何下筆，但很顯然，影藝學院採用的標準並無法和
所有人都達成共識。



新聞網址：

https://www.toy-people.com/?p=86280

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.2.55 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1704805628.A.58F.html
→ l81311i     : 本來就是該列為改編 哪來的智障說算原創？ 難道芭
→ l81311i     : 比是肯尼的女友是編劇的原創？
推 airflow     : 也對啦，玩具盒上都有角色設定了
推 Dcwei       : 一直以為芭比比較像同人
推 arsl400     : 誰?
噓 miyazaki    : 以往的標準就是算改編 就芭比最特別想改列原創
→ miikal      : 這些角色原本就有一些背景設定，不完全是原創的
推 godshibainu : 芭比是肯尼女友、玩具盒上有角色設定 這些都沒啥吧.
→ godshibainu : 比奧斯卡歷來的原創劇本入圍與得獎作品更深入的很多
→ godshibainu : 我隨便找像2006入圍原創劇本的《黛妃與女皇》
→ godshibainu : 世人豈止熟知二位是婆媳關係還有更多吧XD
→ godshibainu : 2008年得原創劇本獎的《自由大道》還是真人傳記改編
→ godshibainu : 原始的資訊更何止人與人的身份關係 設定可能本更多
噓 marcusH     : 樓上一堆才笑死人，已經有芭比和肯尼的設定所以就
→ marcusH     : 要算改編劇本喔？很明顯整個故事是原創內容
推 T800        : 所有劇本都是改編 因為劇本都從"人"而來
推 fightclubgf : 有差嗎，反正就很難看
推 wcc960      : 就算真人故事只要"非傳記著作改編"就歸類為原創劇本
→ wcc960      : 奧斯卡一直都如此啊
→ wcc960      : 歷史上入圍"原創劇本"的真人傳記電影可多到數不完
推 qien        : 那奧本海默呢算是什麼？
推 jakert123   : 奧本海默是傳記改編 導演自己也有說
推 qien        : 原來是這樣謝謝
推 damnedfish  : 吃這麼大的ip紅利，吃完就說是原創，笑死人
→ speed2      : 原創沒問題 說笑死人的是有多無知 XD
推 qien        : 我怎麼覺得這個ip 蠻負面的 有誰還在玩被貼標籤的
→ qien        : 芭比
推 tarm55218   : 哪來的ip紅利 會說這種話完全馬後炮
推 kingmusk    : 芭比是冷門IP吧 就只是大家都知道有這東西的程度
→ kingmusk    : 這種哪來什麼紅利
推 beejoe      : 大家都知道怎叫冷門？你好歹說他不賣錢
→ darkbrigher : 大家都知道哪叫冷門 冷門是只有少數粉聽過那種
推 chyx741021  : 依照過去的例子來看列改編是沒什麼問題
推 swgun       : 人物設定本來就是劇本的基礎之一
推 swgun       : 不然你怎麼會選擇把芭比從公主病突破成女力 怎麼不
→ swgun       : 寫成芭比變身超人力霸王打死哥吉拉
推 sg1987      : 不用重新雕刻人物啊 差很多
推 minfily     : 可能原創定義比較嚴格 但在catchplay補完芭比之後
→ minfily     : 還是會覺得他們真的把這個題材做出新意義來了
→ sirius65482 : 結果歷屆奧斯卡最佳原創劇本獎一堆真人真事改編的
→ kingmusk    : 就都知道 但不會特別有吸引力啊 沒啥粉絲的東西
→ kingmusk    : 類似溜溜球呼拉圈之類的 大家都知道但不會特別想玩
→ kingmusk    : 反正我會看這部的原因是瑪格羅比演芭比
→ kingmusk    : 換成其他奇形怪狀的當主角 就一點都不想看==
推 wcc960      : http://tinyurl.com/yxe7z4c8 雖然是中時的報導
→ wcc960      : 5億鎂的銷售額不叫沒啥粉絲吧 住在井裡不用自介 :p
噓 iamfatfat   : 超難看的爛片
→ kingmusk    : 覺得5億鎂都是芭比粉衝的 你高興就好==
→ kingmusk    : 反正我覺得這IP不如迪士尼任何一個公主IP
→ kingmusk    : 甚至還有人鄙視這東西
→ kingmusk    : 如果是完全沒人知道的東西 我覺得稱不上是IP啦
推 hedgehogs   : 今年有什麼政確片要挑戰原創嗎？
→ kingmusk    : 反正美泰兒這麼想拍續集 那就拍吧
→ kingmusk    : 看沒有瑪格羅比的芭比票房會多好 那就是IP之力
→ wcc960      : 能不單靠粉絲才更是IP之力啊 只剩粉絲買帳才慘吧
推 vovoson     : 實際上就是利用原著的人氣了 不用氣噗噗
推 ymcaboy     : 「大家都知道」叫「冷門」？？國文老師時常請假？