推 egg781 : 不需要,隨便就兩個億我就看他們能撐多久01/12 00:55
→ egg781 : 而且有些片還看不出來錢花在哪裡 01/12 00:55
推 MadCaro : 成本高不等於帶來觀影爽感高，觀眾要的是觀影爽感 01/12 01:01
→ MadCaro : ，不是成本高01/12 01:01
推 SALEENS7LM : 看標題以為在講ㄋㄟㄋㄟ還想進來反駁呢(X01/12 01:36
推 lslayer : 你確定好萊塢是這樣覺得嗎 我不確定喔 01/12 02:00
→ miikal : 其實觀眾不一定看得出來一億多到兩億的具體差異， 01/12 02:04
→ miikal : 畢竟一億多也可以有一些還不錯的特效了。像院線動01/12 02:04
→ miikal : 畫長片迪士尼貴一截，但觀眾也不至於覺得夢工廠或01/12 02:04
→ miikal : 環球動畫差了幾千萬鎂就是很爛的特效 01/12 02:04
推 lovelva00 : 其實也就只有迪士尼比較誇張而已，其他公司的明明01/12 03:19
→ lovelva00 : 就還好 一年一兩部兩億以上的01/12 03:19
推 T800 : 這篇乍看有理 但其實不是這樣 一部片未來賣座好壞 01/12 05:38
→ T800 : 誰都看不出來 主要是電影公司改變能否合乎期待 小虧01/12 05:38
→ T800 : 一點也無所謂 只要公司有獨創性走出新的路 改換串流01/12 05:38
→ T800 : 或變3D 4D 新創盈利 電影成本幾億 不是那麼重要 公01/12 05:38
→ T800 : 司從執行長到業務員 甚或股東滿意能賺錢 有路走 繼01/12 05:38
→ T800 : 續生存才重要！01/12 05:38
→ XSZX : 劇本決定了上限，錢只是在儘量達到這個上限而已!01/12 06:52
→ knik119 : 我以為本質是劇情01/12 07:47
推 BF109Pilot : 很多片演員沒算很大牌特效也差，不知道2億鎂花到哪?01/12 08:07
推 egg781 : 商業電影成本拿捏還是挺重要的吧,現在2億很難回本01/12 08:22
推 rainlover : 要靠台灣的魏大師教導好萊塢了01/12 08:33
推 cpuleona : 控成本然後降低編劇、演員片酬，於是罷工再起 01/12 08:43
推 CavendishJr : 漫威流出來的貓膩，看起來的確很像魏導在幹的事XD 01/12 08:48
推 wittmann4213: 其實看看AI創世者，劇本問題雖然不少，但8000萬成本01/12 09:16
→ wittmann4213: ，就能造出讓人驚嘆的畫面，所以不是動不動就要一兩01/12 09:16
→ wittmann4213: 億 01/12 09:16
→ rbull : 漫威根本就不知道錢花到哪裡才可怕 01/12 09:31
→ dahlia7357 : 太好了，終於可以擺脫那種高成本糞作當道01/12 10:03
推 moonking3599: 兩億就兩億 兩個億是三小智障用語01/12 10:21
→ wahaha2005 : 其他公司都只有1-2套是2億，只有米老鼠是每套2億 01/12 10:24
推 kelon : 重點應該是電影是娛樂 不是教育吧 跟成本有絕對關係01/12 10:25
→ kelon : 嗎01/12 10:25
→ wahaha2005 : 14套成本2億的電影： 01/12 10:31
→ wahaha2005 : 環球：1套 (玩命10 3.4億)01/12 10:32
→ wahaha2005 : 索尼：1套 (拿破崙 2億)01/12 10:33
→ wahaha2005 : 華納：2套 (水行俠2 2.05億、閃電俠 2億)01/12 10:33
推 egg781 : 想釣?餌太臭了01/12 10:34
→ wahaha2005 : 派拉蒙：3套 (MI7 2.9億、花月 2億、變形 2億)01/12 10:34
→ wahaha2005 : 米老鼠：7套01/12 10:34
→ wittmann4213: 米老鼠根本洗錢吧，拍出來的效果到底是哪邊值兩億？01/12 10:48
推 qawsedrf999 : 劇本跟選角問題比較大吧01/12 11:00
→ qawsedrf999 : 特效也是越來越差 觀影品質很差01/12 11:00
推 srxteam0935 : 把今年那堆爛片用5千萬成本拍 那他媽更是誰要看01/12 11:12
推 m19941010 : 先把故事說好 先把故事說好 先把故事說好 01/12 11:17
推 s1032kj : 結論不是觀眾寧可看抖音也不願花錢去電影院 01/12 11:18
推 jacktedrule : 成本這麼多，是不是大部分，都被左膠拿走了01/12 11:29
推 samsonfu : 有九零年代的劇本品質要我住戲院都沒問題01/12 11:31
推 srxteam0935 : 我無法想像把成本抽掉的小髒辮魚 01/12 11:41
推 SINW : 老鼠拿兩個億鎂出來拍出來的東西 比1000萬鎂的東西 01/12 11:57
→ SINW : 還爛 就知道是老鼠洗錢三部曲01/12 11:57
→ SINW : 1寄生知名IP01/12 11:57
→ SINW : 2大賺韭菜米粉抖內 再宣布賠錢 不過是大賠股東們的 01/12 11:57
→ SINW : 錢01/12 11:57
→ SINW : 3高層升官加薪 再叫SJW出征任何質疑者01/12 11:57
噓 kkk690713 : 怎麼會是用成本來評估一切，難怪拍一堆劇情不通尬 01/12 12:24
→ kkk690713 : 的要命的電影01/12 12:24
推 qoo60606 : 推這篇01/12 12:29
推 kyocartoon : 劇本跟選角問題那麼嚴重... 沒關係就繼續看成本01/12 12:52
推 widec : 花錢有兩種 一種是謹慎投資 一種叫亂花錢01/12 12:59
→ widec : 米老鼠拍片是為了政確 又不是為了賺錢01/12 12:59
→ widec : 花月竟然要2億鎂...01/12 13:01
推 samsonfu : 成本壓低才能拍更多教材啊！01/12 13:07
推 yzvr : 這是教育事業，說什麼賠錢！01/12 14:49
推 minfily : 芭比整體劇情質感都不錯 在catchplay看的時候覺得畫01/12 16:35
→ minfily : 面劇情是很和諧的01/12 16:35
→ wahaha2005 : 補充米老鼠的成本 01/12 17:18
→ wahaha2005 : 印地3億 驚奇2.75億 銀河2.5億 黑人魚2.5億 01/12 17:18
→ wahaha2005 : 蟻人2億 元素2億 星願2億01/12 17:18
→ miikal : 迪士尼弄到好像沒兩億電影就拍不出來01/12 21:09
→ miikal : 連幽靈公館這種驚悚喜劇，成本也超級高 01/12 21:10
推 joey0602 : 花月殺手是蘋果用來當門面的電影。所以很願意給錢 01/12 21:17
推 joey0602 : 拿破崙也是給兩億預算。但馬丁的花月表現好太多了01/12 21:18
※ 編輯: godofsex (101.12.115.235 臺灣), 01/12/2024 21:34:41
推 wu9707 : 劇情才是電影的本質吧，沒有好的劇本有好的特效也沒 01/14 16:17
→ wu9707 : 用 01/14 16:17