[新聞] 憂葬送台灣形象！金馬影帝率百位影人提3

[yu1164 (口業姬)]

新聞網址：

https://reurl.cc/E44qqv

憂葬送台灣形象！金馬影帝率百位影人提3訴求　文策院遭疑政策不透明回應了

【記者黃閔／台北報導】文化內容策進院（簡稱文策院） 去年11月邀請全球影人來台參
與的TCCF創意內容大會後，就傳出將對原有影視國際合作政策將有諸多調整，由於其對於
政策上的語焉不詳與不透明，引發業界反彈。有多位重量級業界人士與金馬獎得主包含影
帝李康生、監製廖慶松、導演黃文英、音效師杜篤之、配樂師林強等人，超過百位影視從
業人員共同連署聲明書，並提3訴求要文化內容策進院與業界公開說明其國際合製政策之
轉向。

台灣影視業界也接收到大量來自國際影人的關切和提問，對於與台灣合作持有保留和疑慮
，並重挫國際夥伴與台灣合作的信任，影響範圍橫跨四大洲（囊括美國、日本、法國、西
班牙、泰國、印尼、冰島、等國家逾10部以上影視計畫），造成國際合作影視計畫即時喊
停，甚至已確定不跟台灣合作，此種情形造成了業界的不安。目前業界非常憂心台灣的國
際形象與信譽，將因此遭受不可彌補的重大傷害。

業內諸多製片人在過去兩週積極與院方聯繫瞭解新政策，卻各別得知不盡相同、甚至不完
整的方案執行方式，其不公開與反覆造成業界及國際合作夥伴有許多意見及反彈。即使近
日文策院推出宣稱為「國際合作投資方案 2.0」（TICP 2.0）的優化升級方案，今日仍有
超過百位影視從業人員共同連署聲明書，要求文化內容策進院與業界公開說明其國際合製
政策之轉向。

聲明書中向文策院提出三個訴求，包含立即與產業針對所謂「國際合作投資方案 2.0」，
以及其對於國際合製的適用性，進行公開的對話討論；在尚未將「國際合作投資方案 2.0
」與業界公開說明之前，原先的「國際合作投資專案計畫」規章與申請機制應持續適用，
且不得惡意對符合資格的案件不予受理、審核或通過；以及未來任何政策轉變，皆須公開
透明，與業界妥善溝通，以確保有足夠完善的配套措施，保護影視產業生態系的健康、穩
定，以及與文策院的互信基礎。

針對今日業界連署聲明，文策院稍早回應，「為推動臺灣影視產業的國際化發展，文策院
已於1月19日公佈 「國際合作投資方案2.0」（TICP 2.0)，新方案增加投資資源，提高最
高投資比例至49%、取消金額上限，擴大投資範疇（包含藝術片、紀錄片、商業片等等）
，加入外部投資審議機制，不影響業界權益。」

並說明，「業者可根據自身需求或預算，選擇適合方案遞件。文策院亦持續收到業界的申
請，也未停止審議，過程均合法合規。為讓業界充分理解新方案，文策院也將舉行說明會
，目前正邀約業者中，針對業界疑惑進行溝通。」


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.218.234.142 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1705965152.A.6D9.html
推 yoshilin    : 有1.0？
推 MBAR        : 訴求不清不楚，所以到底現在政策有什麼缺陷？國外投
→ MBAR        : 資者又有什麼抱怨？什麼都沒有也要搏同情？
→ massrelay   : 完全看不懂
推 Blazeleo819 : 寫了一大串也不知道原本的爭議在哪裡= =
推 nobady98    : 1.沒有跟多數的業界人士討論交流
→ nobady98    : 2.政策內容不是公開透明的
→ nobady98    : 大概是這樣吧
→ darkbrigher : 看起來比較像是動到某些人的利益 嘻嘻
噓 pf775       : 為什麼要學韓國
推 MrJB        : 台灣有台灣的玩法：）
推 movieghost  : 看不懂 到底發生了什麼事 感覺很嚴重卻什麼也沒說
推 kevinfort   : 應該就是文策院這幾年投資很多國際合製的電影，被
→ kevinfort   : 檢討為什麼要投資跟台灣沒關係的項目，所以文策院要
→ kevinfort   : 改掉了
→ kevinfort   : 但其實法國政府也是投資很多跟法國沒關係的國際電影
→ kevinfort   : 啊！
→ kevinfort   : 而且在台灣導演這幾年普遍缺席國際影展的情況下，合
→ kevinfort   : 製反而能讓台灣有更多國際曝光機會
推 eric61446   : 養出來的狗 反咬主人了
噓 typhoonghi  : 新聞稿原本就這樣？還是記者寫的爛？
推 xxMIGxx     : 葬送的福利利熊
推 wittmann4213: 記者文筆有夠爛，事情始末半天說不清
推 ejru65m4    : 記者是在？
推 NICKSHOW    : 跨謀 所以?憂慮什麼
推 Lachdanan   : 看到某樓的回應不由得想提問
→ Lachdanan   : 是台灣捧出來的人實力無法獲得國際認可
→ Lachdanan   : 還是就文章理解是政府不想投資自己人？
→ Lachdanan   : 想到早期台灣電影不少都可以在國外拿獎
→ Lachdanan   : 但卻因為太偏向藝術電影搞得沒人看
→ Lachdanan   : 現在台灣電影比較商業化了
→ Lachdanan   : 反而能在國外拿獎的比例卻大幅下降
→ Lachdanan   : 這比重要怎麼拿捏蠻值得討論的
→ Lachdanan   : 但不得不說台灣影視的訓練應該還是偏向藝術電影
→ Lachdanan   : 所以導致不少從業人員為了拍商業片
→ Lachdanan   : 讓人看了總是感覺「怪怪的」
推 tonyian     : 這跟葬送國家形象有啥關西？胡亂套個名詞想要大家
→ tonyian     : 蜂擁攻擊嗎？
噓 ededed      : 2.0
推 jerrylin    : 應該是有些人分不到補助不開心
推 Ryoma       : 以後電影圈也要有代辦公司壟斷市場了嗎 ~
→ Luvsic      : 投資國外作品就是想建立更多跟國際公司商業上的關
→ Luvsic      : 聯性，有點像建立人脈的感覺，利益有牽扯時有些事
→ Luvsic      : 相對也比較好談
推 Luvsic      : 文策院現在想轉向更商業片的投資但寫的又不夠明確
→ Luvsic      : ，讓台灣影視工作人員覺得政策上不夠透明，在不確
→ Luvsic      : 定文策院意向的情況下反而憂心會帶來負面影響https
→ Luvsic      : ://artouch.com/art-news/content-130741.html
→ Luvsic      : 這篇寫的清楚很多
→ Luvsic      : https://bit.ly/47KATqT
推 chyx741021  : 所謂「葬送台灣形象」應該是擔心新政策可能造成合
→ chyx741021  : 作中的國際專案受到影響而中止吧
噓 FeverPitch  : 新聞寫得太含糊 跟沒寫一樣
→ laechan     : 真的有種感覺不想讓外國人拿台灣當背景去拍片的樣子
推 wc4eva      : 葬送的台灣形象
推 KirkSynder  : 感謝42樓L大 比這一篇寫的清楚易讀
噓 chicken8    : 我拿不到=政策不透明
→ newline     : 敢批評政府？好自為之
推 riddlerkuo  : 批評朝庭 是要殺頭的
推 jidytri815  : 外媒都寫文章那是真的很嚴重
→ jidytri815  : 政府方向也有問題 你想要拍商業片去跟企業要啊
→ jidytri815  : 跟老百姓拿錢是怎樣
推 SangoDog    : 帶風向的兩樓什麼時候要被殺頭記得開直播
→ jidytri815  : 這兩年合製案得獎率能見度都超高 隨便賣給外國串流
→ jidytri815  : 平台都超賺 國片都被制度拖下水現在還要去國外丟臉
推 ccstand     : 看來是政府自行改方案內容沒通知業界 難怪人家擔心
→ ccstand     :  溝通問題
→ yyc1217     : 就是怕1.0的部分突然終止吧
噓 totomo168   : 看君一席話如看一席話，寫的什麼狗屁不通完全沒重點
→ totomo168   : 的東西，是不是交給ai寫的???
→ yyc1217     : 至於2.0的內容則是另一回事
噓 ShanPan     : 所以請問 爭議是什麼？！
→ liu2007     : 在電影版看到葬送還以為要出劇場版了，如果推出劇場
→ liu2007     : 版是不是會看到一堆人在電影睡著？畢竟原本動畫的步
→ liu2007     : 調就是很緩慢的
推 FeverPitch  : 看推文那一篇 感覺只是溝通上出了問題 不然新政策不
→ FeverPitch  : 是大加碼嗎？
推 Rdkl1e9z    : 台灣的電影補助造成很多漏洞，就像全片都在台北拍
→ Rdkl1e9z    : 為了拿台中高雄補助，安插一兩個景移到中南部拍，
→ Rdkl1e9z    : 而且也取的景不見得是增加城市正面形象。最健康的
→ Rdkl1e9z    : 還是回歸市場機制，不靠補助，但偏偏台灣觀眾對國
→ Rdkl1e9z    : 片又不買單，所以造成現在補助的兩難局面。
→ Rdkl1e9z    : 可能此篇國際合製補助也是類似考量？
推 nobady98    : 為讓業界充分理解新方案，文策院也預計將於本週二
→ nobady98    : （1/23）舉行說明會，目前正邀約業者中，針對業界
→ nobady98    : 疑惑進行溝通
→ nobady98    : 啊不就是今天
推 smch        : 政策跟這篇新聞一樣 看不懂內容是什麼
推 glacierl    : 爭議的重點是一回事，寫篇讓人看得懂的文章是一回事
噓 xupmc       : 三紙無驢
推 kkkppp      : 查了一下1.0方案，每案申請投資上限30%且30萬鎂為現
→ kkkppp      : ，感覺都是小製作。
噓 LA24        : 又來了 1.0 2.0 ...
推 kkkppp      : 想了一下，也不能說都是小製作。反正政府投資一部份
→ kkkppp      : 成本，讓合作作品多一些台灣元素,演員,上國際平台，
→ kkkppp      : 提升台灣能見度。有賺錢還能加減分潤一點。
推 CaminoI     : 記得還有抓到中資電影/電視劇在台灣成立人頭公司拿
→ CaminoI     : 台灣輔導金 動到利益是指這種不事生產的掮客嗎？希
→ CaminoI     : 望真正的創作者的合作利益能得到保障
推 XinYiW      : 看不懂問題到底是什麼+1
推 sam7207     : 原本要分給島內的油水 獎勵補助給國外團隊(氣氣氣
推 MK47        : 內文不清不楚 是在寫三小
推 NICKSHOW    : 就連政策調整哪些部分會造成反彈跟疑慮都沒有寫
→ new71050    : 錢沒了
推 lovelva00   : 記者寫完一定自詡關心藝文和影視議題，殊不知寫了
→ lovelva00   : 一堆文字，卻沒頭沒尾XD
推 kkkppp      : 原方案申請金額上限30鎂，採書面審查。新制度設置兩
→ kkkppp      : 方案，均提高申請投資額度，惟兩方案申請金額若超過
→ kkkppp      : 新台幣300萬，要經過投資審議會程序通過。怕麻煩吧
→ meperidine  : 一堆中文卻不知道在說啥。記者厲害了…
推 wcre        : 意思就是政府補貼合製影片要給自己人賺
推 killeryuan  : 不意外 以前綠營就罵過金馬獎不頒給台灣人應該停辦