[討論] 看戰爭片會容易出戲嗎?

[hjk11111111 (芭樂大隊長)]

小時候看一群人打打殺殺覺得就是酷，也開啟了對軍事及歷史的興趣。
但了解越多反而越看不下戰爭片，因為就不符合史實和常理啊！

以下提幾點
1.沒有陣型。也許會排兵布陣，但一開打就是喊個「殺！」然後整個軍隊往前衝，像是大
型械鬥現場。

2.盔甲無用化。這倒是越來越少了，可是依然很多作品的弓箭射不穿盾牌，卻能輕易擊穿
板甲。

3.裝備不符合當代史實。畢竟服裝也是一筆錢，如果是大製作拜託不要省啊！

今天會講這個是因為看到Netflix上這部亞歷山大大帝的預告
https://www.youtube.com/watch?v=0IwTYtpRPY0
雖然是紀錄片，沒那麼嚴謹，還是忍不住想吐槽

1.影片中似乎沒看到馬其頓制霸西方的關鍵部隊，6米超長長槍的馬其頓方陣，只有拿著2
米多的普通希臘重裝步兵。

2.夥友騎兵裝備看起來還滿符合的，缺點在於坐騎的部分，那時候還沒有馬鐙，更沒有馬
鞍。就是鋪一塊部在馬背上直接騎，難度很高，沒有馬鞍根本不可能像中世紀騎士一樣衝
鋒，騎槍刺到人的那一刻你自己就很容易摔馬。而馬其頓人在統一前本來就有很多部族過
著游牧生活，加上許多知名的色薩利騎兵，所以才有辦法做到這種事，是歷史上目前公認
的第一個騎兵衝鋒。

3.一樣是兩兵沒陣型直接往前衝。如果這樣打，馬其頓連希臘都吃不下。正常是拿著6米長
槍的馬其頓方陣排成16個人的縱深，前面五排的長槍同時平放接敵，等於一個敵人要同時
面對5支長槍。但敵人沒這麼傻會一直往前衝讓你刺，反而會很謹慎，所以方陣殺人的效率
反而不怎麼高。重點在於讓夥友騎兵繞到側面及後方進行衝擊，才能真正有效殺傷並擊潰
敵軍。

像柯林．法洛2004年拍的亞歷山大大就很不錯，雖然還是有些瑕疵
https://www.youtube.com/watch?v=B40fgE2ZpNo

近期戰爭片能夠符合我嚴格胃口的都是Netflix出品的戲劇

The King
https://www.youtube.com/watch?v=l5d_BuI-KbA

    由於是改編自莎士比亞，所以很多地方跟史實不一樣，但武器裝備的表現真的非常令
人驚豔。可以看到大部分弓箭打在全副武裝的騎士身上根本沒影響，只有運氣不好被射進
眼前開口或沒板甲保護的關節處才可能受傷。再不然就是被擊中的力量太大而摔馬。或缺
乏保護的戰馬被射死。
    缺點很明顯是沒什麼張力，就是看一群盔甲猛男砍不死隊方，好像在玩Cosplay，缺乏
激情。但我這種龜毛的人會愛死。

不過它前面的一部Outlaw King就非常有觀賞性，也很符合邏輯，只是沒The King呈現得那
麼多。
https://www.youtube.com/watch?v=1_pF---_uZk

不管什麼片感覺都是懂得越多看到的槽點越多，觀影體驗也越差呢。
小時候看什麼都開心真的很幸福。

--
藍色石蕊試紙碰到PTT鄉民會變成紅色的

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.70.65.111 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1706418395.A.43D.html
推 kodo5566    : 那應該沒啥電影好看 沒什麼電影符合常理 鬼片 愛情
→ kodo5566    : 片 英雄片 哪個符合常理 符合常理的電影叫做人生 你
→ kodo5566    : 平常過的日子才叫符合常理 誰看得下去
噓 sanshin     : 真可憐
推 widec       : 我第一次注意到戰爭片有陣型的是四支羽毛
→ widec       : 希斯萊傑演的
→ widec       : 台灣片名是關鍵時刻
推 magicscott  : 我覺得可以轉歷史版或歷史八卦版....
推 youngpaper  : 應該比較適合投入鑽研史料紀錄？
推 mach1210    : 先要求該噴的血有噴再來講其他細節
→ KasmirLo    : 歷史片看到服裝很粗糙的真的沒法 覺得近年一線片最
→ KasmirLo    : 糟糕的有杜巴利和她們
→ charlie01   : 因為你的出戲和99%以上的大眾不一樣
→ charlie01   : 根本沒有幾個人有鑽研戰史甚至陣型裝備
→ charlie01   : 絕大多數人只要有一定的寫實和血腥感就會看得很悲愴
→ charlie01   : 、緊張或熱血了
→ charlie01   : 而且這種所謂口味也會隨時代變化
→ charlie01   : 像是上面說的可能適用當代 但是在許久以前化妝和動
→ charlie01   : 畫都還很原始的時候甚至像舞台劇只要場面大就是好
→ charlie01   : 片了 像是萬夫莫敵那種古早時代
推 gunng       : 斯巴達300：史實是什麼 爽就可以了
推 OrangePest  : 寫實就不好看啦 誰想看到一群人排密集隊形互相推擠
推 ccstand     : 講陣型讓我想到維京人的Shield Wall!
推 rommel1     : 日本電影天與地不錯
推 ARCHER2234  : 我記得舊的那部是拿超長馬其頓槍欸
推 mico861405  : 不確定盧貝松的聖女貞德能不能算是這邊定義的那種
→ mico861405  : 戰爭片，但自己在catchplay看修復版的時候是沒有覺
→ mico861405  : 得會出戲啦
噓 stomachache : 歷史豚以為每個人都在乎史實
推 dent22ung   : 推
推 movieghost  : 問題是照你這樣拍 說不定觀眾更出戲
推 Mark77817   : 原po你不孤單 我也是這種龜毛仔
→ Mark77817   : 但說實話這些缺點都是因為電影本身不好看才被放大的
推 TUMUASHUN   : 會 越不好看越會去注意這些東西
推 Anakin      : 跟什麼片無關，只是你具備專業知識又不願意無視而已
→ Anakin      : 影視就是娛樂，知道自己有專業知識看了會不開心的就
→ Anakin      : 不要看，這對一般人來說都不會出戲
推 koae50      : 我看三國雲長 砍人還有時間播鬍子
推 sg1987      : 會出戲是因為劇情本身無聊 跟那些細節沒什麼關係
推 kartg123456 : 照著標準，那應該每
→ kartg123456 : 沒人看得下灌籃高手，投一球要15分鐘xD
推 shaojun     : 第1點和第3點在近年的戰爭片有逐漸改善，但第2點就
→ shaojun     : 是電影的戲劇效果，營造主角實力，不然誰要看？
推 wittmann4213: 劇情夠緊湊你就會忽略那問題了，擔心誰死都來不及了
→ wittmann4213: ，裝備細節頂多重看再來挑。像坦克大決戰虎王全部都
→ wittmann4213: 用M-47充數，一樣是一代經典
→ westwet     : 結果都是針對冷兵器中古歐洲，標題和內文也不歸類
→ westwet     : 不禁懷疑是什麼都不知道或是歸納表達能力缺乏
→ westwet     : 只是單純看了什麼剛好都類似時代形式就臭爆戰爭片
→ Justapig    : 因為打仗的陣型觀念其實沒有真的那麼普遍，像是元朝
→ Justapig    : 打日本的時候日本的戰爭觀念甚至還停留在先秦，還在
→ Justapig    : 主將挑戰的
推 samsonfu    : 跟IT看到駭客情節會腦筋死掉一樣
推 Priapus5566 : 醫生看醫療劇、法官看法庭劇都很容易出戲
→ Priapus5566 : 法庭真的沒什麼人在旁聽，大家都要上班
→ Priapus5566 : 也不太會敲法槌。很多醫療現場也和拍戲時不一樣，
→ Priapus5566 : 戲劇呈現的是「好看」不是「事實」
推 xdbx        : 我看犯罪劇也都會出戲  現實生活刑警哪那麼閒
推 raychen0322 : 你飛一趟烏克蘭或以巴就不出戲了噢
推 newgunden   : 那你只能看雷利了
→ newgunden   : 或是BOB 絕對讓你滿意
推 JustinTurner: 認真看給推，但別太糾結
→ Greentale   : 仔細聽的話，其實很多車子高速過彎時那個「嘰~」的
→ Greentale   : 聲音是擬音上去的，有的甚至直行稍微加速而已也會
→ Greentale   : 有。
→ shirleyA    : 看戲的請把自己智商降低 不然就乾脆別看了吧
推 cbingru5    : 畢竟是電影，一定還是跟現實有落差
→ kenkenken31 : 不會，沒有邊看電影邊考古與研究邏輯通順的興趣
→ kenkenken31 : 可能是我沒有網路鑑賞家的智商和細心吧，會好好看電
→ kenkenken31 : 影的每一秒，不會花時間想自己腦裡的事情
推 dc871512    : 噓文的人真可憐 好像詢問片單一定要徵求你的意見一
→ dc871512    : 樣
→ ikamm       : 不只戰爭片會讓人出戲，很多影劇也會這樣
→ ikamm       : 像是穿的服裝或言談，有時候都會因為細節出戲
→ big7777     : 可你舉的這片看起來更不合理
→ steven830319: 小粉紅吧