Re: [新聞] 王小帥新片遭陸官方要求撤片 本人親回：自由的思想無

[l81311i ()]

※ 引述 《qpr322》 之銘言：
: 新聞網址：https://news.tvbs.com.tw/entertainment/2400467
: 
: 大陸導演王小帥的新作《沃土》在柏林影展世界首映後，遭大陸官方關切並要求撤片，而
: 台灣時間19日晚間，王小帥出席映後，受訪時語重心長地直說：「這部電影本身，你們現
: 在看到的就是我最原始想要做的我也盡最大的努力呈現出來，目前的情況，這個電影是還
: 沒有獲得審查，還沒有取得龍標，至少你們現在看的片子是沒有經過審查，是最原始的我
: 的（想傳達的）。」
: 
: 王小帥指出，自己拍出了《沃土》這個電影，其實初衷是希望大陸在土地和人的關係中，
: 能有更多的愛在裡面，而不要因為過度的發展，就破壞了本來非常肥沃的土地。電影《沃
: 土》的劇情以一位小男孩的視角出發，提及大陸過去在文革時期所經歷的土地改革制度。
: 而在現場，王小帥也被問到自己如何看待那段歷史？王小帥坦言：「我們經常說，實際上
: 真實的生活裡面發生的事情，有時候遠遠超過我們所能編的故事，這也是我對過去那段疏
: 離與了解，能看到非常讓人震驚的史料，無論從哪個層面來說，它都發生過。」
: 
: 而王小帥坦言，自己用電影的手法處理這樣的議題，也就是他最後所選擇的，一個小朋友
: 的角度，「那是遠遠的、懵懵懂懂的一種表象而已，我對那個歷史也是從長輩口中去知道
: ，從遠遠的只聽、只想，算是一個特殊的處理方式，但是你們要相信，真的現實比我們想
: 像的電影裡拍的還要殘酷的多了」。
: 
: 最後，因《沃土》在柏林影展世界首映，讓王小帥遭大陸當局盯上，更要求他撤片，否則
: 將會遭受嚴重的懲罰，而現場也有大陸的影迷問起了王小帥，對於大陸的審查制度，是否
: 感到失望？王小帥坦言：「關於審查一個電影，其實它和我們平時審查和檢查一個產品，
: 一把椅子、衣服合不合格是完全兩回事的。」
: 
: 王小帥認為：「一個人的思想是自由的，你完全沒辦法審查另外一個人的思想，包括我自
: 己也是，我只能創作出我的認知、想法，我也沒有辦法審查別人的思想，所以我覺得電影
: 作為一個特殊的創作手法，自由的創作和自由的思想是非常重要的，我想通過一部電影或
: 通過一個事，一點一點地去改變，如果未來能看到這個改變，我認為是值得的！」
: 
: ---
: 
: 雖然佩服王小帥拍他想拍的
: 但當初他不讓胡波拍他想拍的也真是諷刺啊...
反派影評在小號「四季辦公室」
有更詳細的解釋與評價
下面先貼文字內容

事件核查： 傳聞1：《沃土》是文革禁片，甚至與《頤和園》類似？ 實際：錯誤。正片與
「文革」毫無關係，與《頤和園》對應時期、事件更無關聯。片中所謂的「批鬥畫面」是幾
分鐘時長的「鬥地主」，設定在「土改」和「大躍進」時期。

傳聞2：《沃土》與《天注定》的暴力不相上下？ 實際：錯誤。《沃土》最大的暴力段落髮
生在主角一家傢具被搬走的場景，片中雖然出現了槍支但沒有開槍畫面（滋水槍除外）。該
片入圍的是柏林影展面向少年兒童的「新生代單元」（Generation Kplus）。在柏林當地，
《沃土》的公眾放映幾乎都有相當比例的低齡兒童在學校組織下集體觀影。按北美分級標準
推斷，全片除「抽煙」與一場遠景「野合」，沒有更多超過PG級尺度的畫面。

傳聞3：《沃土》沒拿到龍標？ 實際：屬實。影片的柏林版開頭確實沒有龍標出現。本次柏
林影展一共有至少10部以華語（普通話/方言）為主的長片電影，其中像《沃土》一樣，是
由內地導演執導、以內地為故事背景的內地電影則有6部（僅計算60分鐘以上的長片）。其
中1部《家庭簡史》有龍標，其餘5部國產片均沒有龍標。

傳聞4：聽說如果沒拿龍標就參賽，導演職業生涯會徹底終結？ 實際：至少此前「生涯徹底
終結」的情況從未發生。賈樟柯導演的多部電影（如《江湖兒女》）與2019年入圍戛納主競
賽單元並在內地上映的《南方車站的聚會》在戛納影展放映的版本均無龍標。

傳聞5：《沃土》聚焦於「災難性的大躍進運動」？ 實際：正片短暫出現了「大煉鋼鐵」、
「大鍋飯」與「逃荒」的畫面，時長只有幾分鐘，煉鋼段落與主角一位家庭成員的身份轉折
有關，而「大鍋飯」與「逃荒」是不承擔信息量的過場片段——「全片聚焦於大躍進」的描
述顯然言過其實。「災難性的大躍進運動」應該是美國媒體《綜藝》（Variety）在報道本
片時，記者自身對該運動的定性。

傳聞6：聽說電影局要動本片50多刀，因為「敏感畫面」從頭到尾？ 實際：前半句無法證實
也無法證偽，後半句是事實錯誤。將「傳聞1」與「傳聞5」的所有「運動」場景加在一起，
全片的「敏感畫面」也不超過10分鐘。影片大部分時間停留在2008年-2009年（片尾有「廣
播」等時間戳信息）；與近年其它社會題材電影一樣，《沃土》全部劇情均發生在「十八大
」之前，且片中地名皆為虛構。

傳聞7：這是中國這麼多年以來第一部敢於觸碰禁忌年代的國產片？ 實際：錯誤。不算去年
自宣自撤的《少年時代》（從未在海內外完成任何一次首映），影片對49年後「政治運動」
的展現篇幅也遠小於《椒麻堂會》（無龍標）與《村戲》（有龍標）。《沃土》對所涉「運
動」的展現內容不超過中學歷史教科書的範圍。另外「十七年時期」是否算「禁忌年代」需
作進一步明確。

以上核查由本文作者在柏林影展的不同場次親身觀影總結得出，與反派影評嘉賓「胤祥」的
觀影筆記交叉驗證。
——————

Poscast 內容有反派影評對於《沃土》更強烈的批判
有興趣的人可以去聽
這部片自23年每逢三大影展公佈名單前
都在中國網路上被視為主競賽大熱門
結果溜了一圈只在今年的柏林影展入圍一個野雞單元
單純就是這部片只值這個水準
如果王小帥真的有拿自己將來的拍片生涯做賭注的話
那何不入圍主競賽呢？
其實只是作品水準不夠罷了

不用佩服王小帥好像拍了什麼了不起的禁片
這部片不值得「禁片」的恭維
對於對岸政府在乎的敏感議題
幾乎都是輕輕帶過
這個事情單純只是《綜藝》誇張報導罷了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.192.217 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1708493104.A.8FC.html
→ darkbrigher : 對對對 好急
推 KingKingCold: 就反向 利用所謂的"被禁"當噱頭 洗名氣阿
→ KingKingCold: "被禁"就相當於一層高風亮節的鍍金身 很好消費
推 ssarc       : 所以這片在對面沒被禁？
推 ocean11     : 中國片沒有龍標就是被禁了
→ l81311i     : 他說南方車站的聚會當年參展坎城也沒有龍標
→ l81311i     : 但後來不也是上映了 我猜現在中國的審查可能有分階
→ l81311i     : 段 達到某階段還沒有龍標也可以參展 至於龍標也不
→ l81311i     : 是護身符 真要搞你 有龍標上映還是可以禁
→ l81311i     : 例如隱入塵煙
推 AkiHimeTMT  : 稍稍嘗試了解一下王小帥的人品都不會是一樓那種樣
→ AkiHimeTMT  : 子 純粹為反中而反中 在一個電影板上真是出現太多
→ AkiHimeTMT  : 太多了