[新聞] 《周處》涉剽竊 錢人豪遞狀財產假扣押

[shengchiu303 (Sheng)]

控《周處除三害》涉剽竊 錢人豪遞狀3千萬財產假扣押

https://www.mirrormedia.mg/story/20240318ent013

導演錢人豪曾多次於社群發文指控去年在台上映的電影《周處除三害》編導黃精甫涉嫌抄
襲他多年前曾撰寫的劇本《無法無天》，並提出多項證據比對，且向法院提起告訴，且他
也向台北地院聲請民事假扣押獲裁定，今（18）日錢人豪前往台北地院遞交聲請狀，據悉
他可向該片導演黃精甫，及製片公司「一種態度」執行共3千萬台幣的財產假扣押。

《周處除三害》去年在台上映後爆出抄襲風波，導演錢人豪指該片的電影故事大綱、主、
配角姓名、部分情節與他籌備多年電影劇本《無法無天》極度相似，並列舉多項證據比對
，片方與錢人豪各執一詞，之後錢人豪提告，該案也進入司法程序。

而錢人豪除提告外，也以「《周處除三害》抄襲其著作權獲取龐大利潤，導致其拍攝計畫
擱置，造成重大損失」為由，向台北地院對《周處除三害》導演黃精甫，以及製片方，監
製李烈的「一種態度」電影公司提出民事假扣押。本刊經由管道得知，假扣押已於3月1日
裁定下來，錢人豪可向對方申請執行新台幣共3千萬財產假扣押。不過根據台灣公司網登
記顯示，該公司登記資本額約新台幣2600萬，但實收資本額卻僅502萬元，實低於錢人豪
請求的損害賠償金額。

錢人豪向本刊獨家透露，提告後不久他就透過律師聲請假扣押，經過近4個月才獲裁定，
他下午一時許進入法院遞交聲請狀、繳納擔保金，之後並發表聲明：

「這麼做不只是為了自己，我也不是一個剛出茅廬的電影人了，遇到這種事情都如此無助
，何況想進這行或是在這圈子剛起步的新人，碰到類似狀況該如何面對。

我只是捍衛自己的作品權益，關於本人劇本故事無法無天被一種態度公司抄襲拍攝《周處
除三害》一事，謝謝法院給我一個公道，讓我有權利來假扣押對方的票房跟資產。

也希望大家可以尊重原創，不要再有這種不尊重創作的事再發生。

我相信任何一個編劇都不會像黃導演說自己的作品是爛大街，誰都想得到，滿街都有，我
要求黃精甫跟李烈一個公開道歉，誠實面對，切勿自誤。」

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.174.30 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1710746282.A.753.html
※ 編輯: shengchiu303 (49.216.174.30 臺灣), 03/18/2024 15:19:00
推 f230072828  : 跟韓國的貴公子劇情也很像，怎麼不說韓國抄襲
推 is1128      : 其他劇本我不曉得，但周處除三害誰都有聽過
推 peterw      : 坐等法院認證
推 yangtsur    : 周處的故事大家都有聽說過沒錯 不過故事的安排過程
→ yangtsur    : 假如相似度到達一定程度的話 的確會有這方面的疑慮
→ yangtsur    : 以為早就告了 沒想到現在還在進行中.等待判決
推 is1128      : 電影的整體流程也跟寓言故事本身差不了多少
→ is1128      : 我覺得慘的的確是這篇故事就是太通俗，很難告
→ is1128      : 不太有明顯特徵有辦法說相似度太高
→ is1128      : 除非主角同名之類的，但只能靜靜的看下去
→ shengchiu303: 錢人豪之前有貼劇本比對 可以去爬文
→ shengchiu303: https://reurl.cc/09Nxgb
推 DKnex       : 當然是拖到底 打死不認 等法官判了再說 不然以後2位
→ DKnex       : 怎麼能在電影圈混XD 名聲有時候很重要的
推 yfguk6685   : 有人告 台電影進步了
推 generalfungi: 看過錢導那篇臉書，就知道抄襲抄很大
→ bndan       : 看起來有抄 脈絡太剛好了...
推 godshibainu : https://www.nownews.com/news/6285763 朱延平之前
→ godshibainu : 不是有說要看細節 既然上面有人PO劇本比對 那就看有
推 newgunden   : 難怪台灣不敢宣傳，原來喔
→ godshibainu : 沒有看過的人願意平列比較兩邊的細節 讓更多人評斷
噓 Qpera       : 錢的劇本只有梗概糟糠啊
推 lusifa2007  : 哭哭 大陸大賣
推 xxx60709    : 呃，周處除三害電影跟傳統故事的精神南轅北轍…
噓 qweboy      : 我寫了好人戰勝壞人的書，應該也可以告一堆
推 skullxism   : 這故事哪裡太通俗，而且之前就貼過比對。
→ skullxism   : 還有一篇心得文感嘆一個香港導演好瞭解台灣黑道ˊ_
→ skullxism   : >ˋ
→ maggie024   : 雖然抄襲不好 但很慶幸不是讓錢拍出來
→ Tiffany     : 周處的故事
推 swgun       : 二樓是哪裡看到周處這電影內容有傳統除三害故事了
推 ilsr        : 看有沒邪教那段？
推 mirac1e     : 當時就是有抄襲爭議 所以感覺片商也沒刻意宣傳
→ mirac1e     : 以這片的演員陣容 大力宣傳也很合理
→ mirac1e     : 不過後來因為抄襲爭議 票房還爆衝一波
→ mirac1e     : 不然本來票房更慘 根本沒人看
推 KiroKu      : 看了一下本來劇本比較像以暴制暴 跟周處的概念不太
→ KiroKu      : 一樣 但的確是若干處重疊 但那幾句台詞幹一票大的或
→ KiroKu      : 人死留名太通俗了
推 NICKSHOW    : 涉嫌抄襲的人說自己這部作品爛大街誰都想得到
→ NICKSHOW    : 板上一堆跟風仔把它描述的像神作一般 標新立異
推 chyx741021  : 錢人豪甚至有貼出幾個相似度極高的情節和對話
→ mikejan     : 看了錢貼的東西 的確太多雷同點了
推 qoo2002s    : 一堆沒看內文就在噓 可憐
推 KTR5566     : 原來台灣串流推到第一都是跟風仔啊
推 cka         : 所以根本沒人敢幫周這邊講話啊
推 dick929     : 進入司法不予置評，但是幸好這部不是錢來拍
推 mirac1e     : 從那時候他貼的資料來看 絕對是有用到他的東西
→ mirac1e     : 不只劇情跟人物設定一樣 連有些對白都完全一樣
→ mirac1e     : 法院會裁定他可以假扣押 也不是沒原因的
→ mirac1e     : 他的導演功力或許不怎樣
→ mirac1e     : 不過從這片在對岸大賣 至少證明他創作功力還不錯
噓 moment612   : 跟貴公子哪裡像？不要騙沒看過的人好嗎，我說一樓
噓 YuTeaNe     : 告哪一條啊？之前修過著作權法，如果以著作權法的侵
→ YuTeaNe     : 權條件來看，這勝訴機率渺茫欸
推 k1400       : 錢的劇本，主角叫陳廣州  警察叫陳火
→ k1400       : 黃的是陳桂林、陳灰
→ k1400       : 公祭的金毛、關公擲筊、錢的劇本也有
→ k1400       : 香港仔在錢的劇本裡叫做毒蛇
→ k1400       : 也一樣控制一個小美的角色
→ k1400       : 然後二樓講話真的好好笑
推 bensonchiu  : 拿假扣押的保證金..不如直接花錢把李烈.黃幹了
→ bensonchiu  : 越南.泰國找人過來弄50萬有找
推 godrong95   : 自首還可以說聽過一樣的故事 公祭那段連台詞都快一
→ godrong95   : 樣了 也太巧了吧
推 Dissipate   : 在大陸能大賣主要是滅邪教那段，到香港仔那段為止
→ Dissipate   : 就是一般的黑幫片
推 manberg     : 支持錢人豪原創需要被尊重
→ addog74     : 問題人家就是請的到a咖阮今天&王淨，你只能找到3線
→ addog74     : 演員
→ addog74     : 真把自己當詹姆斯柯麥隆？找不知名演員演也能賣破10
→ addog74     : 億？
推 p40403      : 請A咖就可以抄襲？
推 k1400       : addog74 表示：yes
推 ironboy1996 : 看推文就知道為啥環境這麼差
推 zeumax      : 其實判斷真的很難，結構相似還沒法一錘定音，應該會
→ zeumax      : 走好幾年司法
推 is1128      : 滿多樓滿有趣的，好像自己已經是法官了
→ is1128      : 如果有經常接觸這種抄襲風波的都知道，基本上等判
→ is1128      : 出來都已經時效性過了，沒有意義
→ is1128      : 現實的確是誰有錢有辦法找到人實現，才有意義
推 mema        : 廣州跟桂林...鄰居阿
→ justmine99  : 怎麼會沒有意義？當事人告就是想要一個正義，怎麼會
→ justmine99  : 沒有意義？這句話太猖狂了吧，對你沒意義，對原創
→ justmine99  : 者有意義啊
→ justmine99  : 何況又不是在中國紅了之後才跳出來說抄襲，是小糊
→ justmine99  : 片的時候就被提出了
→ IBIZA       : 一樓在鬼扯幾點的
推 bbo40453    : 看留言感覺又可以寫一本劇本，想法有夠陰險
推 darkbrigher : 這種情況在美國也不是沒有 本來工會會保障這種情況
→ darkbrigher : 編劇也會自己備份登記 但是要給電影公司看反而得寫
→ darkbrigher : 個免責聲明 不然人家也不敢接 完全賭資方人品
推 airlow      : 看過證據，是抄沒錯，不加掩飾的抄
→ kobby       : 法律最後會怎麼判不知道，也跟錢的導演功力無關，
→ kobby       : 看過始末還能得出沒抄襲結論的話是騙人不識字喔？
→ kobby       : 然後，法律只是道德的底線。
推 qmaper      : 只要拿得出錢就能假扣押~
→ qmaper      : 看了臉書文~感覺是有借鑒拉
推 k1400       : 2樓@is1128 你現在到底是傾向有抄襲還是沒抄襲啊？
→ k1400       : 我看你一開始講的蠻肯定的
→ k1400       : 現在呢？  嗯？
→ bear753951  : 就跟游泳跑步一樣啊，還不是你做甚麼我也做甚麼嗎
推 lidian      : 太多橋段相似一定有借鑑，這賴不掉
→ deeeplove   : 真的 跟貴公子有像
推 tontontonni : 覺得是抄襲+1
推 LEOPARDO    : 之前看過臉書劇本文 覺得有抄
推 FuBonBoy    : 前半段很像 但後半段整個都不一樣 尤其是周處進入
→ FuBonBoy    : 邪教後是整個故事的精髓 而且豬 蛇 鴿都有暗喻 這
→ FuBonBoy    : 在錢的劇本完全沒有 其實有蠻大可能抄襲不成立 就
→ FuBonBoy    : 看法官認為抄的比重有沒有多到能構成法律上的抄襲
推 otter123    : 看完錢臉書覺得超級+1