[討論] 如何解讀《邪惡根本不存在》?

[sentital (三小)]

防雷，想討論的是：
如何解讀《邪惡根本不存在》的結局？



















濱口竜介一直是以文本細膩度著稱的導演
它的作品無論觀者喜歡或不喜歡
幾乎很少會懷疑「角色為何做出這樣的行為」
因為濱口具有這樣的天賦：
能細膩的具現化出(拍出)角色心理狀態變化

關於《邪惡根本不存在》為什麼這樣安排結局
個人的疑惑主要圍繞在兩個點：

1.男主角巧為何要置高橋於死地
2.巧為什麼看到女兒花被攻擊，不優先救她

個人主觀的解讀是，
巧這個角色並不是以「人」的心理去描寫
巧反而更像是一頭「野獸」(動物)

正如同片中所說：受傷的鹿才會攻擊人類
巧以花的受傷為聲東擊西的策略以對高橋下手
但無論如何，犧牲自己的女兒
都很難想像是具備父愛本能的人會做出的行為

另外一點是：殺害高橋無助於營地開發的阻止
如果巧是一個精心設計犯罪的「人」
應該很難不考慮到這個行為無濟於事

不過這個結局似乎強化了作品本身的含意：
高橋會被殺，不是因為他邪惡，
或許單純只是因為他被當成了掠殺的獵物

當然我覺得這個推測，說服力仍然不太夠
因此想聽聽看過的人的想法

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc),
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1711296668.A.E3C.html
※ 編輯: sentital (101.9.34.48 臺灣), 03/25/2024 00:23:26
→ vince4687   : 高橋看到花靠近受傷的鹿 想去救花 結果讓花被鹿攻擊
→ vince4687   : 跟前面提到的 鹿不會隨意攻擊人類 除非受到威脅
→ vince4687   : 高橋的行動讓花受到攻擊之後 巧生氣殺了高橋
→ vince4687   : 而巧生氣的來由除了讓花受到鹿的攻擊之外 在車上的
→ vince4687   : 三人交談裏頭 高橋對於野生動物生死的回答種下因子
推 lashv5716   : 除了腦補說服自己，就是接受他拍爛了。
推 tonylcy     : 感覺巧掐昏高橋是為了避免激化跟困獸的衝突
→ tonylcy     : 花那個距離已經很難避免被攻擊了
※ 編輯: sentital (101.9.34.48 臺灣), 03/25/2024 10:09:49
推 DREW        : 都沒人認為巧跟高橋抵達那邊的時候小花其實早就死了
→ DREW        : 嗎
推 ok1ok1ok1   : 體感來說 我認為他們看到花的時候 花已死了 用這種
→ ok1ok1ok1   : 方式拍出來 只是濱口想讓讓觀者理解 爸爸在那一刻
→ ok1ok1ok1   : 意識到（看到了）什麼 而做出後續的壓制動作
推 lashv5716   : 因為沒死 ----> 「壓制」
→ kyo51       : 這部真的高到我看不出來
推 f40075566   : 我看完是兩種想法 殺了高橋 象徵巧的困獸之鬥 小花
→ f40075566   : 早就受傷死亡 而憤怒的巧變成野獸故殺了高橋
→ f40075566   : 我認為這才是最貼近的 本作只有想到亡妻的巧看起來
→ f40075566   : 像人類 其他時間看起來則是披著人皮的野獸 只是最
→ f40075566   : 後一刻反擊而已 很喜歡寓意 當初看了不太懂 越想越
→ f40075566   : 喜歡這橋段