[負雷]九槍

[goetz (這世上還是有正義吧?)]

因為蔡導演本人問我"哪裡偏頗"，所以我一個一個把問題寫下來:

1. 一開始講逃逸移工，這本身就是一個滑坡，
因為不是每個逃逸移工都會拿刀砍警察，對吧?

2. 警察喝止不聽還襲警，本來就可以開槍，
難不成要等到警察被殺死，還要說警察不該開槍?

3. 開槍沒有問題，結果卻計較"開這麼多槍"，
本身就是一個迴避事實的討論...

4. 邱顯智的說法也是推卸責任，一直說"你們可以跟法官說明這個問題"，
但為什麼是警察家屬要"跟法官說明"?
這沒有道理的。

5. 就像警員家屬講的，你們刻意淡化了吸毒這件事；
那個做工人把吸毒合理化了，說都是被人誘惑的，
請問被人誘惑，就可以襲警嗎?

6. 簡單說，我不否認移工問題是社會現象，
但把移工問題跟阮國非這個案子連結在一起，本身其實是一種情緒勒索
(順道一提，我也很討厭這個詞)；
好像移工很可憐，所以阮國非就很可憐，但真的是這樣嗎?

很多逃逸移工也沒有襲警，比方說最近抓到賣衣服的那些移工，
她們有襲警嗎?

7. 我覺得導演最大的問題就是，以偏概全。
把一個刑案與社會現象做了連結，但這樣的連結本身卻很薄弱，
這就是我說的"偏頗不公"。

總之，我不認為這樣一部以偏概全的作品應該得到政府補助，
特別是家屬的部分只占少數內容，其他大半都是辯護方和勞工團體的發言，
這是不應該的。

以上回答導演本人，也回答電影版的各位。

(上面說我沒看完的，我真的花錢還看完了，沒意見吧?)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.100.75.188 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1737266516.A.947.html
※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 01/19/2025 14:04:17
推 filmwalker  : 這部是 紀錄片  單純記錄發生的事件  所以是事實
→ filmwalker  : 只能說 看的時候 保持 個案=/=整體 的心態 就可
錯，這是偏頗的意識形態宣導片.
※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 01/19/2025 14:07:21
→ filmwalker  : 焦點應該放在 如何再次避免類似事件發生 的心態
"意志的勝利"也說自己只是紀錄片啊.
※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 01/19/2025 14:07:41
→ widec       : 他是不是持刀 朝警察奔過去 被開九槍
不只，他還要搶警車，一直往警車裡面鑽...
※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 01/19/2025 14:16:38
→ widec       : 我支持警察 持刀很危險 台南警察被刺案這麼清楚
推 oldzealand  : 雖然警察開這麼多槍有爭議沒錯，但我不認為阮國非
→ oldzealand  : 本身沒有問題，這部片貌似以阮國非事件為出發點，
→ oldzealand  : 但又摻雜一堆有的沒的新聞事件在帶風向，很難確定
→ oldzealand  : 導演到底想訴諸什麼
噓 yurigo      : 整部片就是透過阮國非案穿插講移工的各種處境啊，
→ yurigo      : 每個逃逸移工的狀況也不同，怎麼這樣就是滑坡？
→ yurigo      : 說邱顯智避重就輕也莫名奇妙，他身份本來就是阮家
→ yurigo      : 的律師，針對的對象是警方，而不是陳家；陳警官是
→ yurigo      : 被檢察官起訴，有委屈不向法官講不然向誰講？
→ yurigo      : 然後一直拿意志的勝利比擬這部片更是莫名奇妙；紀
→ yurigo      : 錄片本來就會呈現導演個人觀點，你去看金馬、奧斯
→ yurigo      : 卡獲獎紀錄片那一部不是呈現導演觀點（有時甚至是
→ yurigo      : 你口中的偏頗、單一觀點）
→ yurigo      : 意志的勝利被詬病的從不是單一觀點這件事，而是呈
→ yurigo      : 現納粹的觀點；還是你覺得九槍呈現阮國非的觀點是
→ yurigo      : 跟呈現納粹一樣的事？如果覺得一樣，那我就沒什麼
→ yurigo      : 好說的了
我確實覺得兩者沒有差距。
※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 01/19/2025 15:49:43
→ flysonics   : 導演本人來問你哪裡偏頗 所以導演是有在看這個版嗎
我有貼上一篇到他的臉書，所以他才這樣問我的.
※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 01/19/2025 16:11:03
→ hamasakiayu : 不過電影本來就有很大的個人風格，並不是報導需要
→ hamasakiayu : 平衡，不過現在新聞也沒在理這些abc 了
噓 kenbbc12321 : 你比較偏頗
→ kenbbc12321 : 那闖紅燈，攔查不停的是不是也開槍射殺
→ kenbbc12321 : 誰知道他下一秒會不會撞死人
闖紅燈的人如果撞警察，要不要開槍?

推 justgogogo  : 當年金馬紀錄片從缺 劉藝寫了一篇文章 介紹什麼是紀
→ justgogogo  : 錄片 過了40年 還是有人覺得紀錄片就是新聞報導片
→ justgogogo  : 要公正 要客觀 要平衡報導...
噓 usoppp      : 可憐小草
抱歉，我不是草，請不要扣帽子.
※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 01/19/2025 17:45:00
推 Zsanou      : 推，應聚焦移工困境但這事件比較容易吵話題，所以
→ Zsanou      : 失焦了
推 R2003       : 推樓上J大
→ R2003       : 只不過新聞報導本來就不可能公正、客觀
→ R2003       : (幫補充這個
→ R2003       : 因此與其說是覺得紀錄片=新聞報導
→ R2003       : 倒不如說是對 紀錄 本身有神奇的想像
→ R2003       : 任何的紀錄，文字也好、媒體也好，從古至今
→ R2003       : 都一定會有作者的觀點(有意無意是另外一回事)
推 godhead     : 會去看這種片真的很好笑 你的時間難道不值錢嗎？
導演本人都問了，當然要看過才能好好回答他啊.
※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 01/19/2025 21:28:21
推 genovis     : 爛片一部，報告班長隨便一個片段都屌打這爛片
噓 Linhungwei  : Zzzzz
噓 windyroad   : 我就問他挺刪預算你會不會反？
找到一個活人沒有頭，就可以推翻所有活人都有頭的論點了.
※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 01/21/2025 01:50:29