Re: [討論] 支持國片就不應該整天要補助國片吧?

[purue (purue)]

澎導以前新聞有這樣一段話：

針對國片輔導金所提的建言 澎導演認為，其實台灣每年的拍片量相當多，往往造成一個片
子一個廳的上映方式，且上映時間極短，這是因為資金不夠無法做有力的宣傳，他認為電影
要有一定的資金才能拍出像樣的成果，故拍出好作品卻因為宣傳不夠而無法延續口碑，這是
件相當可惜的事情。鑒於台灣市場不大的情況下，澎導演除提出可參考韓國為扶植影視產業
所做的策略外，更建議政府每年輔導金的把關應更趨嚴格，並且訂有限額，將合格片數減少
，每片便能獲得更加充足的資金，可避免導演們為錢四處奔波的窘境，也有籌碼和廠商談論
合作事宜。

雖然澎哥拍片票房很失敗，但對輔導金的建言倒是蠻合理，國片即使有幾部真的不錯的，往
往也吝於宣傳經費而曝光不佳導致口碑還沒擴散就下檔，與其搞一片一廳票房怎麼看都很爛
的雨露均霑策略，資源集中給幾個有機會的片或許是個比較好的補助方式。

----
Sent from BePTT on my Google Pixel 4a

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.1.228.144 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1737310734.A.3E7.html
推 Gavatzky    : 簡單來說就是補助應該重質不重量，台灣現在就是補助
→ Gavatzky    : 一直給，拍出一堆爛片，爛到大家都不想支持國片，政
→ Gavatzky    : 府還認為補助太少了應該要加碼再加碼然後再拍更多
→ Gavatzky    : 爛片，大家繼續抵制國片，無限惡性循環
然也 補助方式應該要調整
※ 編輯: purue (106.1.228.144 臺灣), 01/20/2025 02:29:32
推 a94037501   : 一直給應該要給新人啊給一堆拍不出新東西的幹嘛
→ a1223356    : 歡迎抵制國片，補助浮濫就該矯正。
推 Warnerting  : 李遠就是笑話
推 darkbrigher : 評審裁判兼球員 就跟開放波波沒兩樣阿
推 Supasizeit  : 不能得罪人啊
→ unima       : 補助至少要有限制，比如一生只能拿幾次，一拿再拿
→ unima       : 不合理！
推 QQbrownie   : 吳念真當初就說過，當年他們爭取補助是為了一年能
→ QQbrownie   : 拍出一部大片，結果有人嫌棄不公平一筆錢被拆成好
→ QQbrownie   : 幾份，變成大家都拍不了大片！
推 kuso2005    : 問題是現有黨只補助顏色的對的片
推 me0705      : 那這樣是不是又可以吵只圖利幾個人了呢
→ me0705      : 集中補助也無法保證會有更多賣座大片
→ tim910282   : 因為電影院要賺錢啊，如果輔助電影院放映國片賺得
→ tim910282   : 比外國片多，這樣保證以後一堆國片
→ tim910282   : 在電影院上映很久
推 saiiys      : https://youtu.be/Z4LD63U6avI?si=NMaiZRMycs-iTFAg
推 FrankCastle : 推一樓
推 ShanPan     : 也不想想國片票房一直很差的原因，因爲有很多都是
→ ShanPan     : 去踩過的人，被這樣噴真的不意外
→ ShanPan     : 我推一樓
推 lidian      : 同意調整補助的審核跟給與標準，還有之前有位提到
→ lidian      : 的產業保護機制養國內市場，有市場才能養活產業。
→ lidian      : 只是像彭說的all in大製作會不會又變成圖利單一人
→ lidian      : 物也是問題
推 starchiang  : 機關拿補助金收買人心阿
→ starchiang  : 大家講的道理，你覺得政府機關跟業界大老不懂嗎
→ starchiang  : 大家都懂，好嗎~~~~~誰要跟錢過不去
→ vuvuvuyu    : 集中補助高機率又被罵圖利特定人士
推 babyMclaren : 如果都沒成果，那真的是圖利啊
→ babyMclaren : 機會可以讓給別人
→ brucefang   : 就像一堆人去申請失業補助一樣，只是名目換成拍片
→ TRYING      : 問題就來了嘛 誰來決定這個片子好不好?
→ TRYING      : 最終 也還是會變成另一種censorship
推 darkbrigher : 無論如何 現在這種評審裁判兼球員的情況先解決阿
→ TRYING      : 或者 那些票房好的國片 難道內容跟品質 就是好的嗎?
→ darkbrigher : 現在先不談片好不好 已經是上下交相賊的情況
→ darkbrigher : 商業電影不講票房 你還是拍給自己看就好了
→ TRYING      : 討論到最後 大家就會發現 為什麼就是電影要補助
→ darkbrigher : 或是你出家產去捐給人拍
→ TRYING      : 為什麼就是車商要保護  為什麼就是電子業要獎勵
→ TRYING      : 各行各業 弄半天都在那邊看政府臉色  怎麼不去想
→ TRYING      : 好好把該做的事情先做了 最基層的人民真正賺錢了
→ TRYING      : 想花甚麼 買甚麼 都可以自己來  那還需要你補助?
→ TRYING      : 補助的目的不應該是讓廠商有飯吃 而是有個目標要去
→ TRYING      : 超越與達成  如果只是讓廠商有飯吃 不就像現在的國
→ TRYING      : 產車
推 babyMclaren : 光補助廢物有用 中芯紫光就超越三星台積了
→ babyMclaren : 現在日本有rapidus, 號稱不是2奈米的他不做
→ babyMclaren : 但不補助又不行，國內半導體沒領導地位。
→ babyMclaren : 所以補對人很重要，像裕隆你會期待什麼嗎
→ babyMclaren : 電影圈先拿出10年內成績，成績爛就補助少很正常
推 picklecak   : 沒人看不就是爛片沒口碑，理由這麼多
噓 Nov9th      : 什麼低能邏輯