→ darkbrigher : 要講藝術性 好歹去拿獎吧 既沒商業性又沒藝術性 01/21 20:36
→ darkbrigher : 不就是這群人在自嗨嗎 01/21 20:37
推 mingchei : 有得獎還是能說藝術性啦 01/21 20:42
推 justgogogo : 可以舉例幾部九成九的爛片嗎 01/21 20:44
推 godgod777 : 大橋頭? 01/21 20:45
推 trylin : 大橋頭難看歸難看 但人家2.2億 01/21 20:52
→ trylin : 一堆乞討拍爛片的不要跟人家比好嗎 01/21 20:52
噓 vince4687 : 嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯 01/21 20:56
推 zeumax : 大橋頭好像還是沒申請到補助的 01/21 21:01
→ zeumax : 人家有骨氣自己賺，題材喜歡與否不說，人家客群明確 01/21 21:02
→ zeumax : ，故事也講完整 01/21 21:02
噓 yurigo : 對台片完全不了大可不必自曝其短，還九成九台片不 01/21 21:33
→ yurigo : 想面對觀眾，只想騙輔導金 01/21 21:33
→ Nemophila : 這也有點冒險 有個問題是觀眾素質 可能會讓獎勵機制 01/21 21:34
→ Nemophila : 變質 01/21 21:34
→ yurigo : 2024共有60部台片上院線（證字號拿台的），其中15 01/21 21:40
→ yurigo : 部紀錄片，2部動畫長片，1部舊片重映，43部劇情長 01/21 21:40
→ yurigo : 片；照你說法，裡面只有不到1部的台片想面對觀眾 01/21 21:40
噓 singlesingle: 怎麼不是台灣新聞媒體業需要有記者懲罰機制 01/21 21:45
→ yurigo : 先不講紀錄片，純就劇情片來說，請問《還錢》《青 01/21 21:50
→ yurigo : 春18×2》《角頭：大橋頭》《鬼才之道》……之類片 01/21 21:50
→ yurigo : 都不想面對觀眾，只想騙補助？跟你補充個知識，輔 01/21 21:50
→ yurigo : 導金最多只能占49%的電影預算（但常態大概25%左右 01/21 21:50
→ yurigo : 吧），所以這些片絕對都是想面對觀眾並賺錢的 01/21 21:50
→ yurigo : 當然實際有沒有賺到是另一回事，工業體系更成熟的 01/21 21:58
→ yurigo : 好萊塢電影虧錢也是常態，何況台灣；另外43部劇情 01/21 21:58
→ yurigo : 長片裡面還有一些是偏業餘的圓夢電影（《台北物語 01/21 21:58
→ yurigo : 》那種），如《魅舞》《台北十日》，當然也沒有政 01/21 21:58
→ yurigo : 府補助，不知道你9成9到底怎麼統計來的？ 01/21 21:58
推 asdzxc1662 : 他們想面對觀眾 但觀眾不買單 01/21 23:04
→ gn02546574 : 拍給台灣人看的。台灣市場小。 01/22 01:48
→ vini770803 : 拍電影票房不好其實是正常連帶導演製作方主演口碑 01/22 06:41
→ vini770803 : 都會下降各國演藝圈電影界都一樣，為啥台灣那些導演 01/22 06:41
→ vini770803 : 叫屈，但不能靠自己找贊助資金的，反而言論出來，覺 01/22 06:41
→ vini770803 : 得自己特別高貴還裝綠茶也不太能讓一般人公開評論， 01/22 06:41
→ vini770803 : 但現在也拍不出商業和得獎作品 01/22 06:41
→ vini770803 : 大橋頭至少做到合格的商業電影票房好會有出續集，阮 01/22 06:44
→ vini770803 : 的周處除三害前面風向也不是台灣口碑好，當初電影版 01/22 06:44
→ vini770803 : 質疑這部的人很多 01/22 06:44
噓 linyen1218 : 是喔 01/22 11:16
推 x1134b : 沒有賣怎麼知道票房好不好，文化部不是電影公司好 01/22 12:13
→ x1134b : 嗎？ 01/22 12:13
→ x1134b : 迪士尼都不能保證電影系列熱賣，現在是不熱賣要處罰 01/22 12:14
→ x1134b : 嗎？ 01/22 12:14
→ hws606 : 太偏頗了 01/22 12:42
推 kkk690713 : 就票房決定一切阿，比如150萬以下你就只能領1%補助 01/22 13:05
→ kkk690713 : 金，300萬10%以此類推，既有獎勵也不是盲給 01/22 13:05
推 AStigma : 照某樓的說法，不是不想，而是無能XD 01/22 13:25
→ AStigma : 那不就證明補助審核應該更嚴格嗎？ 01/22 13:26
→ yurigo : 回樓上，沒人不支持嚴格審查，但現在不嚴格嗎？票 01/22 14:57
→ yurigo : 房差不等於審查寬鬆欸，好萊塢乃至韓國，大半電影 01/22 14:57
→ yurigo : 都不能純靠票房回本，期待拿輔導金的電影每部賺是 01/22 14:57
→ yurigo : 不是太理想 01/22 14:57
→ yurigo : 覺得現在文化部長片輔導金審核不嚴格，事前知道某 01/22 15:00
→ yurigo : 企劃百分百失敗還通過的話，可以舉個例子 01/22 15:00
推 zeumax : 代表這種輔導方式大多是沒有效益創造市場而已 01/22 16:01
→ zeumax : 國片輔助應該不止二十年了，確實有改變不少發放方式 01/22 16:04
→ zeumax : 但這些補助兩千萬賺兩百萬，補助五千萬賺五百萬？回 01/22 16:04
→ zeumax : 收才十分之一再多些是什麼鬼，你說賺同額沒紅利繳就 01/22 16:04
→ zeumax : 算了，補再多都坑是毫無意義的 01/22 16:04
→ zeumax : 不是補助方式有問題，就真的這些電影人爛到渣 01/22 16:04
→ zeumax : 砍掉不剛好而已 01/22 16:05
推 ggyyy247 : 沒人要看的藝術何不遵循市場機制讓他淘汰 01/22 16:13
推 tallhigh : 其實最簡單的就是不看票房至少看有沒有入圍金馬“ 01/23 11:57
→ tallhigh : 大獎”吧，兩者都沒有下部片就排除補助把機會讓給 01/23 11:57
→ tallhigh : 別人是最簡單粗暴的方式。 01/23 11:57