推 shark06 : 今天看特別場，也覺得劇情破碎、跳來跳去，還在等什 01/26 23:01
→ shark06 : 麼爆發，結果就沒了 01/26 23:01
推 f40075566 : 看同一場 我覺得導演一直在講求美感 裡面很多場景 01/26 23:01
→ f40075566 : 都構圖的很漂亮 體諒他是傳記劇情很散 但以拍攝的 01/26 23:01
→ f40075566 : 手法和運鏡 他是滿分沒有錯 對得起多項大獎 如果你 01/26 23:01
→ f40075566 : 對比的是去年的奧本海默 那你說的沒錯 不覺得這篇 01/26 23:01
→ f40075566 : 有講述什麼猶太困難 而是講述他這不得志的一生 於 01/26 23:01
→ f40075566 : 四十歲過後如果翻天覆地 01/26 23:01
→ f40075566 : P.S. 送的海報四張 有一張特別美 而那一幕在電影根 01/26 23:03
→ f40075566 : 本就是過場沒有任何意義 足以代表導演的美感 而非 01/26 23:03
→ f40075566 : 劇情 01/26 23:03
追求畫面美感的部分
奇士勞斯基的雙面薇若妮卡
前一陣子電影院有上映的文溫德斯的巴黎德州/我的完美日常
畫面美感都強的多了
之前隔壁的房間雖然整體我覺得沒甚麼新鮮的
但真的就是有一種配色叫做阿莫多瓦
查了一下布萊迪·寇貝特
他之前的電影我沒有看過
但如果這就是他的美感，我只能說他的美感
大概就是比較強的街拍文青的水準
※ 編輯: wusbetz (220.135.108.154 臺灣), 01/26/2025 23:11:48
→ arsl400 : 哭喔奧斯卡大熱門第一篇就負雷 01/26 23:18
推 jidytri815 : 導演沒那麼差 但也就歐洲藝術片水準 01/26 23:20
推 tonylcy : 這部其實不是真人真事改的(中場休息時查的) 所以我 01/26 23:22
→ tonylcy : 真的很不能理解最後劇本讓男主崩潰的事件是被XX到 01/26 23:22
→ tonylcy : 底所為何來 我相信有一百萬種其他的方式 01/26 23:22
甚麼!!!!!!
不是真人真事!!!!!
那我標題想改成大負雷了
※ 編輯: wusbetz (220.135.108.154 臺灣), 01/26/2025 23:25:04
→ sampsonlu919: 感謝台灣第一批嚐鮮名單 這導演我不是不能吞，但得 01/26 23:32
→ sampsonlu919: 是逆光天后、逆光天后2甚至逆光天后-台灣篇 01/26 23:32
推 sellgd : 以巴戰爭之後 對猶太受害的片 都無感了 01/26 23:32
推 yellow528 : 不過特別場今天中場休息很多人拍手，今年給猶太人 01/26 23:47
→ yellow528 : 也不意外 01/26 23:47
→ yellow528 : 我覺得中間休息還不錯欸，希望之後阿凡達也可以這 01/26 23:49
→ yellow528 : 樣 01/26 23:49
噓 aweak : 這部不是在講納粹德國很壞，是在講美國和移民的關係 01/26 23:52
推 f40075566 : 我覺得你對美的定義太狹隘了 你講的我都進場看了 01/26 23:59
→ f40075566 : 能同意阿莫多瓦的顏色風格 但這跟這部電影完全是兩 01/26 23:59
→ f40075566 : 件事情 也是不同美感 你講的太滑坡太單一了 01/26 23:59
→ f40075566 : 我覺得分兩個章節不錯阿 第一個章節千辛萬苦終於時 01/27 00:04
→ f40075566 : 來運轉 他做出那個房間圖書館然後被表哥踢出家門鏟 01/27 00:04
→ f40075566 : 煤 不忘吸毒最後獲得那個設計的機會接回家人 然後 01/27 00:04
→ f40075566 : 急轉直下 其實第一章節就暗示了性侵的橋段了 可以 01/27 00:04
→ f40075566 : 多看光影的運鏡 但我必須說他很多橋段凝聚力不夠 01/27 00:04
→ f40075566 : 例如性侵那邊不夠立體 然後急轉直下的配樂和運鏡還 01/27 00:04
→ f40075566 : 有彰顯力不佳 畢竟都是粗獷派 劇情很粗獷也是很合 01/27 00:04
→ f40075566 : 理 有種理工男在講文青的格格不入感 但我對於導演 01/27 00:04
→ f40075566 : 追求美給予滿分的肯定 這肯定比完美日常跟隔壁的房 01/27 00:04
→ f40075566 : 間 更能展現那種硬核的美 01/27 00:04
連狹隘廣義都拿出來了
那這樣各花入各眼，甚麼都不用談了
大尾鱸鰻也很美算了
拍一些灰灰暗暗的畫面tune個色調就是文青水準就辦的到的
一點都不吸睛
推 yellow528 : 看到電影劇情的後段時，我以為是他姪女被Harry強姦 01/27 00:11
→ yellow528 : 欸 01/27 00:11
你有看嗎
最後他老婆跑去餐廳控訴有說他老公被肛了
推 tonylcy : 樓上關於姪女的部分我有特別跟在美國看過的朋友討 01/27 00:19
→ tonylcy : 論 據他查過劇本後的說法：劇本中少爺跟姪女對話後 01/27 00:19
→ tonylcy : 接的是少爺跟男主的對話 所以最後電影插了一段兩人 01/27 00:19
→ tonylcy : 一起走回來的鏡頭應該是導演拍來增加觀眾想像空間 01/27 00:19
→ tonylcy : 的 01/27 00:19
→ tonylcy : 雖然我自己的解讀就是編導一致決定將有錢美國白男 01/27 00:21
→ tonylcy : 貼標籤定位為垃圾強姦犯就是了 01/27 00:21
推 RachelMcAdam: 我以為這部二月底才上 01/27 00:49
推 sentital : 口碑場，這幾天還有場次 01/27 00:54
噓 hip184184 : 老哥 看不懂不用硬要講心得耶，你連最後一段都看不 01/27 01:20
→ hip184184 : 懂 那真的是浪費錢，全劇核心就是看懂最後 才看得 01/27 01:20
→ hip184184 : 懂前面全部的細節跟鋪墊在講什麼 01/27 01:20
→ hip184184 : 整片從來都不是在講猶太人多可憐或納粹多可惡 01/27 01:54
哪需要阿，主角是匈牙利猶太裔
一開始也很明顯就是二戰難民逃到美國
中間也都有影射到
這就跟美國那些標榜DEI洲
一個人只要無意透露出他多元性別
所有buff就上來了
哪需要每天跟你耳提面命
推 marcusH : 我金馬看過了，可以給8分沒問題 01/27 02:03
→ marcusH : 優點是攝影配樂表演和導演 01/27 02:03
→ marcusH : 缺點是過冗長和第二幕結束得太匆忙隨便 01/27 02:03
→ marcusH : 但整體還是值得大螢幕一看 01/27 02:03
→ marcusH : 劇情沒到很跳吧，至少第一幕都沒太大問題啊 01/27 02:03
噓 marcusH : 但你會把這部的好評歸給"大家只是同情猶太人"實在 01/27 02:08
8.1
93%
你自己捫心自問，能拿到這個分數的電影
水準應該要是甚麼程度
→ marcusH : 很值得一個噓，完全就不是 01/27 02:08
推 MarcusWright: XDDDDDD 01/27 05:37
推 mysmalllamb : 很期待這部，尤其是建築與時代精神的描繪 01/27 06:06
※ 編輯: wusbetz (220.135.108.154 臺灣), 01/27/2025 09:47:10
噓 lashv5716 : 噴沒關係，但要先看懂吧 01/27 11:38
沒有看不懂啊
就爛片
就這樣
※ 編輯: wusbetz (220.135.108.154 臺灣), 01/27/2025 12:00:07
→ singlesingle: 男主角的聲音有一部分是用AI合成的呢 01/27 12:52
噓 jack651411 : 這個id的影評還有人在跟他認真喔 01/27 13:00
→ Tiffany : 奧斯卡大熱門 01/27 13:55
推 Tencc : 這部國外評價好像也很差 01/27 14:59
推 saroku123 : IMBd 8分 Letterboxd 4.1分叫評價很差？ 01/27 16:36
推 paul2049 : 這部國外評價哪裡差了wwwww 01/27 16:41
推 f40075566 : 好吧 你以為的美就是那麼狹隘我沒有辦法 反正你沒 01/27 17:03
→ f40075566 : 辦法欣賞硬核的美那是你的損失 劇中另一個我很喜歡 01/27 17:03
→ f40075566 : 的橋段是父與子 主角問表哥招牌 表哥回的賓州就愛 01/27 17:03
→ f40075566 : 父子調 哈利說要給父親驚喜 父親不喜歡 但招待主角 01/27 17:03
→ f40075566 : 時 卻給了驚喜 然後開工時主角對著哈利辯論時 那個 01/27 17:03
→ f40075566 : 表情彷彿就像是在說 你們果真是父子 但反正你看不 01/27 17:03
→ f40075566 : 懂 只知道別的很美這個不怎樣 呵呵 01/27 17:03
這一段他是說賓州就愛家族事業吧
只是招牌叫做Miller and son
至於你後面那段，我認為導演只是在營造父子倆人都是暴發戶大老粗
畢竟就是靠戰爭財暴富而已
你要怎麼超譯我也沒甚麼意見
可能從你的觀點就是各花入各眼吧
但我的觀點就是
"這部片拍得很美，美到超乎一般歐美藝術片水準"
這件事情並不存在
就這樣
※ 編輯: wusbetz (220.135.108.154 臺灣), 01/27/2025 17:51:34
推 Enzofulgura : 這部要在像泰坦廳這樣的大螢幕看才有魄力啊 01/27 19:29
→ a30729 : 他的配樂跟音效也是很厲害，有好幾個點我都有驚呼 01/27 21:39
→ Chen1045 : IMDB還是要看分母人數 免得曲高和寡 01/28 01:52
推 rockrock1127: 看標題以為又一個膚淺看不懂的來亂寫 準備看完來噓 01/29 17:55
→ rockrock1127: 結果現在來推文了…還能擠出優點真的仁慈了 01/29 17:55
噓 FragrantJo : 拿自己的尺超好笑，你說IMDb 8.1 爛番茄93%應該要 01/29 21:49
→ FragrantJo : 是怎樣的水準？就是這樣的水準啊，各大影展不也證 01/29 21:49
→ FragrantJo : 明了這點？你如果看不懂就先問問自己為什麼，而不 01/29 21:49
→ FragrantJo : 是覺得自己喔有資格去幫他評分。人的一生本來就要 01/29 21:49
→ FragrantJo : 不停學習，承認自己這一次看不懂不可恥好嗎。 01/29 21:49
→ FragrantJo : 你覺得不好看，不是因為他拍得不好，而是你的欣賞 01/29 21:50
→ FragrantJo : 能力不夠。這件事沒什麼，所有人都會遇到，就連諾 01/29 21:50
→ FragrantJo : 蘭或昆丁也會，沒有人有資格當單一度量衡，一部電 01/29 21:50
→ FragrantJo : 影好不好看是成千上萬人說的算。 01/29 21:50
推 rockrock1127: 笑死 本來就主觀 覺得爛還要檢討自己是有多自卑 跟 01/29 23:11
→ rockrock1127: 一堆排隊美食一樣人多就覺得好吃了 01/29 23:11
推 rockrock1127: 像上面討論畫面原po奇斯勞斯基跟阿莫瓦多得好都有 01/29 23:15
→ rockrock1127: 舉例出來 也有說出他認為的缺點 這樣子還不能給負 01/29 23:15
→ rockrock1127: 雷討論？ 01/29 23:15
推 ritabugking : 不能接受最後結局…太狗血了QQ 嘗試幫導演開脫，想 02/01 03:51
→ ritabugking : 說或許導演想表達他觀察到美國社會的某種現象？但資 02/01 03:51
→ ritabugking : 質駑鈍如我仍無法理解他想表達的是什麼 02/01 03:51
推 jamie1216 : 簡單來說結局就是他的作品被拿來當政治工具了 02/17 08:51
推 daNpaX : 這部用vistavision很復古的畫幅，感覺很適合電視看 02/24 14:01
噓 Lycanthrope : 是也被肛過是不是 這麼氣 03/09 22:50
推 Arsenalhenry: 浪費我三小時 04/20 23:27
推 tonyhsie : 快一年過去，這片 imdb 掉到 7.3，事實上並沒有那麼 12/15 00:46
→ tonyhsie : 讓多數人感受到它的優秀之處 只能說普普了 12/15 00:47
→ tonyhsie : 豆瓣 7.2，所以華人圈的評價 也跟全世界差不多 12/15 00:48
推 tonyhsie : 對我來說 最主要的缺點在於 這完全是個假史詩故事 12/15 00:54
→ tonyhsie : 沒有這個人 沒有那個建築 花三個多小時來看這故事 12/15 00:55
→ tonyhsie : 最後發現 一切都是假的 真的只能說無言 12/15 00:56
→ tonyhsie : 若是真有其人或真有其事 或許這個電影會比較有意義 12/15 00:57