[普雷] i人質危機 iHostage (Netflix荷蘭片2025)

[mysmalllamb (我的SM所有羊)]

這幾天在 Netflix台灣排行榜前三名的荷蘭片《i人質危機》iHostage (2025)，由於號稱「改編自真實事件」且地點在觀光客流連忘返的「阿姆斯特丹萊登廣場」，我懷抱著懷念荷蘭之心就打開來瞧瞧。結果整體感覺就是普普，覺得又是一部 Netflix外語自製的正常發揮：它是有「阿姆斯特丹 Apple Store」的持槍挾持與市民逃竄、是有阿姆斯特丹警局十萬火急全面大動員、是有荷蘭反恐小組全副武裝趕來救援 <3 天上直升機四處狙擊手擺出高規格架勢！當然也必有「談判專家」周旋歹徒虛與委蛇、背後必有顢頇官僚到處扯後腿、也一定有綁匪肉票來點斯德哥爾摩...

故事開始：阿姆斯特丹萊登廣場的 Apple Store又是門庭若市的一天、好多顧客走馬看花好多店員熱心招呼，倒是鏡頭聚焦一位隻身來到阿姆斯特丹住進廉價旅館的「保加利亞人」、鋪陳他「有家要養」「需錢孔急」令觀眾看了他就感不對勁... 誰知危機開始時他竟不是綁匪而是肉票！在此神秘綁匪舉起槍枝露出炸彈高喊「誰都不許動」、結果滿堂顧客一鬨而散沒人聽他 XD 竟是唯一聽話不動的「保加利亞人」反而成了他唯一肉票。仔細想想也真令人唏噓：遇到恐怖份子時我們小民是該拔腿就跑、賭他有良心理智不會從背後開槍？抑或該賭乖乖聽話更有機會保得小命？
https://image.tmdb.org/t/p/original/vOzLwnj8hi4XGhLU6pzcGWRjlFE.jpg


總之本片沒幾分鐘「人質危機」驚愕展開，阿姆斯特丹已全面動員！耳聽綁匪準備萬全語帶憤懣獅子開口要求贖金時，各種類型電影的常見課題都相繼浮現：(1) 綁匪雖看似孤身一人，但是否另有內神外鬼聲東擊西？(2) 綁匪作風決絕語帶憤懣，背後是否有悲慘故事等待訴說？(3) 綁匪背後是否有其「世道不公」？難道是政府體制逼上梁山甚或無情社會「人人都推了一把」？(4) 談判專家周旋綁匪口口聲聲都為了他好，但背後龐大團隊真願配合退一步？(5) 特勤小組要救人質還要防炸彈，家裏卻有妻小等回家開飯，如此奉獻一生神經緊繃甚至妻離子散是所為何來？

(6) 還有這肉票「保加利亞人」本片也格外給他多拍了背景故事，是否同為底層苦民能與恐怖份子同病相憐？刻板印象的「斯德哥爾摩症候群」能否正向轉化做出屬於他們的「阿姆斯特丹」？(7) 然而本片還多開支線安排一位店員三位顧客躲在儲藏室、戰戰兢兢努力鎮定還想辦法聯絡外界，是否能與警方「裡應外合」小兵立大功？(8) 本片我覺得在類型電影中的最大特色，就是「Apple Store 自成一國」警方連調閱平面圖或控制電力系統 (!)都要請示美國總公司！(9) 在這跨部門多角色人人本位的聯合行動中，是哪個核心品格或關鍵洞察能讓事情圓滿落幕呢？
https://image.tmdb.org/t/p/original/ynNEgxjfeOKlr2sbKsFqQ3x9jhU.jpg


我看本片有鋪陳的緊張懸疑至少就有以上九點，任何一兩點拿來好好發揮應都能說個精彩故事！然而隨著劇情進展也令我慢慢開始狐疑：以上九點好像都是核心課題不分誰輕誰重，每條支線戲份彷彿都很重要不可草草帶過，那倒底最後功能上的「案情破口」或象徵上的「道德體悟」會由哪個課題或哪條支線脫穎而出給觀眾個醍醐灌頂呢？不得不說本片開場格局多線故事給我炒高了期待，但看到後來慢慢覺得它丟出好多問題卻不像有要解決的意思，看到最後事情落幕只令我翻個白眼 XD 覺得就這樣無厘頭解決？竟非任何裡應外合通力合作或彼此理解暢然體悟而水到渠成？

我看完大失所望心下嘀咕，再查查故事背後「史實事件」究竟是如何，誰知史實事件就是這麼無厘頭 XD 本片也不怕羞地都照實拍出... 這也實在令我看了好氣又好笑：本片有種「忠於史實」的虔敬初衷是值得讚許，但拍這麼多角色支線看似面面俱到實則沒重點，甚至也沒哪個「英雄救援」或「警民互助」能帥過一波令觀眾肅然起敬... 最糟的是就算史實結局宛如天外飛來一筆令大家錯愕，你拍部電影也該梳理出些正向意義或獨到洞見來堆出結尾高潮呀。結果本片比較值得一提的大概還是「環景 LED」但這技術其實也不新鮮了，只能推薦阿姆斯特丹愛好者看看笑笑。
https://www.youtube.com/watch?v=Dhg-3ME2L6M

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.90.193 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1745851603.A.0CB.html
推 heysho5     : 這部平淡到讓我覺得怎麼可以拍出那麼普通的電影，沒
→ heysho5     : 有不好也沒有好。
推 alan1231005 : 我覺得可能是想要還原事件的原貌 但改編作品應該要
→ alan1231005 : 有自己的色彩
對，大概就這個感覺，好像堅守原貌卻綁手綁腳，卻又缺乏一種「記實電影」的嚴肅重量
→ westwet     : 續集 iHostage SE
→ Hoshan      : 超級無聊
→ forfen      : 保加利亞人一看就像肉票，怎會像綁匪？
一個操東歐語言的外來客帶大包包住進廉價旅館，而且都還鋪陳他含辛茹苦為了養家彷彿下了某種決心，這在許多商業電影的老梗手法中應算是有意勾起觀眾懷疑吧？當然我被這種手法釣出心裡「刻板印象」是我自己該檢討 XD
→ chi731022   : 中間睡著好幾次...
推 fluterway   : 這片我有看完，爛透了，浪費人生
推 darkreborn  : 平淡無聊+1
→ mqhung      : 這片看完，我心想「這也能拍成電影？」
推 utt0624     : 咦 這不是蘋果實體店 超長版廣告嗎？
說不定？不過本片並非在蘋果實體店拍的，而且照劇情演來（實際怎樣我就不知）他們「自成一國」警方連圖都調不到，這點對蘋果形象是加分還是扣分呢？
https://www.youtube.com/watch?v=42f_lpNsYZ0
※ 編輯: mysmalllamb (118.165.74.30 臺灣), 04/29/2025 11:18:04
→ superpie007 : 這部我睡前都會看 超好睡
推 Dillon0801  : 荷蘭人機靈 歹徒都持槍喊不要動了 還給人家跑光光
推 shauwen     : 平淡到覺得幹麻花時間看...
推 xdbx        : 看前面五分鐘就覺得拍攝很普通了
推 keigowei    : 看完好平淡，查了原來照事實演…毫無爆點
推 cevequ      : 本來已經加片單要看的 還好沒看
推 yfguk6685   : 奇怪沒有電視台表現地方
→ yafx4200p   : 編劇的問題
推 sexyjohn    : 滿難看
推 MK47        : 超推這部 工作倦怠的人超適看這部 馬上懷念工作時的
→ MK47        : 有趣
推 photoless   : 滿難看的 又不知想表達什麼
推 leJosh      : 節奏超爛 看到快睡著
推 sumo3310    : 超爛...看不到 20 分鐘直接跳轉看結局
推 fly1369     : 有失眠問題的可以看
推 Shanny17    : 看完當下蠻錯愕的，結束的好平淡
噓 GoodDonkey  : Netflix專產這種垃圾片..
推 jessica87270: 看完覺得超虛無= =
推 szngold     : 跟二樓一樣，荷蘭人怎麼跑光光了
→ Alexi519    : 浪費了我快兩小時
噓 lab214b     : 1.這是真實的事件
→ lab214b     : 2.事件結局就很有戲劇性
→ lab214b     : 3.老掉牙的改編劇情才無趣
→ lab214b     : 4.這齣戲傳達的是人命無價
→ lab214b     : 5.精華是事件後每個人的反思
→ lab214b     : 6.同類型電影都草草結束
→ lab214b     : 7.若融入這部片會深感震撼
→ lab214b     : 8.人質挾持犯的動機不明
→ lab214b     : 9.那也是寶貴的生命
→ lab214b     : 10.開車去撞的和談判專家都傳達這種深沉的惋惜
→ lab214b     : 看不懂就去重看一次吧