推 rb731024 : 我覺得需要反制,真的不太好 06/12 08:38
推 Tencc : 要看MJ的AI學習來源是哪裡,如果它是學習網路已公開 06/12 08:44
→ Tencc : 圖像資料而非直接餵迪士尼的資料,那你要告他甚麼 06/12 08:45
→ Tencc : 如果有營利,把這些東西畫出來拿去營利的也不是MJ 06/12 08:46
→ Tencc : 所以他要告的應該是拿去營利的那個人 06/12 08:47
→ Tencc : 蠻期待這次的官司結果的,GPT就是因為這樣所以鎖了 06/12 08:49
→ Tencc : 一堆功能,這次的法庭結果可能會影響未來AI的適法性 06/12 08:49
→ Rogozov : 真的該管老實說 06/12 09:11
推 NDark : 補充樓樓上侵害智慧財產權一直以來都跟營利與否無關 06/12 09:35
→ NDark : 會扯到盈利與否只是實務上對原告來說有沒有告的價值 06/12 09:35
→ NDark : 目前AI還不認為有人格權 所以歸責提供服務公司合理 06/12 09:37
→ NDark : 到法院上要類比於人類學習參考重畫我覺得很有爭議 06/12 09:39
推 NDark : 人類臨摹的如果太像就會被認為顯而易見是複製 06/12 09:42
→ NDark : 退一步同人創作是否侵害智慧財產權都很有得討論 06/12 09:43
→ SALEENS7LM : 盲目崇拜ai的癌教徒要氣死了,小心被抹黑成「不思 06/12 09:52
→ SALEENS7LM : 進取阻礙發展被取代替代淘汰的老害」 06/12 09:52
推 jxigjll : 某樓可悲又崩潰 06/12 10:00
→ lifehunter : 該管是該管 崩潰成那樣也是可憐 06/12 10:10
→ SALEENS7LM : 說著馬上就應急的來了笑死 06/12 10:49
→ mopigou : 特別的愛給特別的你 06/12 12:06
→ chataro : 樓上有畫面 06/12 12:37
推 Zante : 最強法務對上未來趨勢開幹了 06/12 13:04
推 paradisaea : AI昧讓人受盡委屈 06/12 13:05
→ kaltu : 基於深度學習的模型與人類學習重繪有本質上的不同, 06/12 15:04
→ kaltu : 著作權和商標也無關你在哪看到,和資料是否間接,你 06/12 15:04
→ kaltu : 重製了對方的IP就是侵權 06/12 15:04
→ kaltu : 風格沒有著作權,但角色設定有,你把自己照片套濾鏡 06/12 15:04
→ kaltu : 重繪成吉卜力風格沒事,畫蜘蛛人有事,不管你怎麼畫 06/12 15:04
→ kaltu : 出來的,你自己拿筆出來畫還拿來賣錢那當然有事 06/12 15:04
→ kaltu : 你用了一個演算法大量處理圖片之後提取這些圖片的統 06/12 15:04
→ kaltu : 計分佈生出了一個蜘蛛人,有比拿筆畫好多少嗎? 06/12 15:04
推 Mikli : 我最愛的大場面終於要來了 06/12 15:08
推 darkbrigher : 搞不好老任把畫風也註冊專利了 你一用他就告囉 06/12 16:46
推 lovelva00 : 會不會到最後告成功,結果導致大家往中國app去玩生 06/12 17:41
→ lovelva00 : 成,最後既告不到又不敢禁XD 06/12 17:41
推 WHOKNOW4 : 同人誌不告作者告繪圖板製造商的概念 06/12 19:34
推 lomos : AI訓練的本質,的確是竊盜 06/12 20:27
推 judas666 : 畢竟 再不制止AI ,很快的ㄧ堆人都要失業了 06/12 21:01
→ judas666 : 但這也只是垂死掙扎 06/12 21:01
推 ARCHER2234 : 幹得好,的確太超過了 06/12 21:52
推 ARCHER2234 : 而且這種監管應該要全球性處理,重罰任何偷偷抄襲 06/12 21:54
→ ARCHER2234 : 還想輸送到外國的國家 06/12 21:54
推 ab2326764 : 應該的 一堆原創者的作品被無限生成 06/12 22:54
推 toebb : AI 算圖就是偷竊呀 06/13 17:17