推 J7565J : 推 09/09 20:19
噓 l81311i : 這是公然反猶吧 09/09 21:14
推 zebra101 : 根據《以色列時報》的報道，這份連署名單包含Ilana 09/09 21:33
→ zebra101 : Glazer、Hannah Einbinder、Emma Seligman、Wallac 09/09 21:33
→ zebra101 : e Shawn…等“猶太”裔人士。“反猶”牌不好用了。 09/09 21:33
→ zebra101 : 以色列政權並不能綁架“猶太人”這個族群的名譽， 09/09 21:33
→ zebra101 : 正如反中共不等於反華人。 09/09 21:33
推 Gavatzky : 說真的，以色列跟猶太人完全不care 09/09 21:45
推 qq204 : 他們又不怕，金融還是被猶太握死 09/09 22:24
推 widec : 聽說以色列今天還射飛彈炸卡達 09/09 22:30
→ s370515 : 蓋爾加朵表示 09/09 22:52
推 pttnobody76 : 以色列現在抓著機會往死裡打。。。 09/10 01:12
→ pttnobody76 : 連人道救援都不給放行搞飢餓戰爭 09/10 01:12
→ pttnobody76 : 活該更多人對它反感 09/10 01:12
推 YYOO : 史匹柏會簽嗎？ 09/10 02:51
推 wcc960 : 直接改個標題就是川皇的好萊塢黑名單了(? 09/10 03:07
推 angel44589 : 這些人放得下自己嬰兒被微波爐炸掉嗎？ 09/10 04:09
→ darkbrigher : 伊朗胡賽哈瑪絲整天射火箭時這些人就無視了 09/10 09:50
→ darkbrigher : 典型的雙標 09/10 09:50
推 Bigun : 猶太人根本就是瘋了 09/10 10:11
推 Bigun : 看到有人說以色列政權跟猶太人不能綁在一起，我認同 09/10 10:13
→ Bigun : ，但以色列過往都被教育是猶太人建國，難免會聯想在 09/10 10:13
→ Bigun : 一起 09/10 10:13
→ hawardhsz : 所以202310/7發生的事要以色列吞?不就很會裝受害者? 09/10 10:33
→ hawardhsz : 不反擊跟殲滅哈瑪斯是要以色列當軟柿子一直被搞? 09/10 10:37
→ hawardhsz : Ricky Gervais當年說得很對 這些明星書讀的並不多~ 09/10 10:38
推 gowang19 : 台灣還是很多支持留地不留人的 嘻嘻 09/10 11:09
→ gowang19 : 在美國兩黨通過反猶法案 還敢站出來很勇敢 加油 09/10 11:10
→ miikal : 以色列跟猶太人的確不是相同的概念，好萊塢的猶太 09/10 12:27
→ miikal : 人一方面可以當歷史的受害者，一方面可以指責以色 09/10 12:27
→ miikal : 列很壞，什麼道德高地都他們的。以色列人走在街上 09/10 12:27
→ miikal : 會被炸，去演唱會會被拖去凌虐，嬰兒會被放微波爐 09/10 12:27
→ miikal : 煮，還有當不完的兵 09/10 12:27
推 y1896547 : 又多了1800個哈瑪斯了 09/10 13:04
推 tallhigh : 就跟娜塔莉波曼一直被酸沒當兵代表什麼猶太人一樣 09/10 14:03
推 kinki5566 : 2023年發生的事和現在以色列屠殺的數萬加薩居民有關 09/10 14:26
→ kinki5566 : ？有人的概念似乎還停留在誅九族 09/10 14:26
噓 zebra101 : 就是“二分法”，頭腦簡單的人這樣思考比較不累。因 09/10 14:55
→ zebra101 : 為哈馬斯很壞，所以以色列做“任何”事都是合理的， 09/10 14:55
→ zebra101 : 什麼比例原則啦對他們來說太複雜了，他們的腦袋處理 09/10 14:55
→ zebra101 : 不了。 09/10 14:55
噓 zebra101 : 當然這些人最根本的出發點還是反中，看待一切國際 09/10 14:59
→ zebra101 : 事務都用反中的濾鏡來判斷，反中就要親美，親美就要 09/10 14:59
→ zebra101 : 支持美國支持的以色列，更何況中國還支持巴勒斯坦。 09/10 14:59
→ zebra101 : 一切的理念、原則、道德、邏輯、事實…都不重要。 09/10 14:59
→ darkbrigher : 兩邊都是壞 結果你認為示弱的一方就是白蓮花不是更 09/10 16:23
→ darkbrigher : 奇怪 這時候砍嬰兒頭就變正義了嗎? 09/10 16:23
→ darkbrigher : 為何有些人的邏輯是兩坨屎裡比較小的那坨是對的? 09/10 16:24
→ darkbrigher : 這邏輯跟歐美挺羅興亞一樣不可理喻 09/10 16:25
推 Flyshinesky : 打著受害牌的猶太情勒加無限上綱 09/10 16:35
→ Flyshinesky : 最好是別像現在政確黑人議題一樣 09/10 16:36
噓 zebra101 : 說完二分法，他就二分法給你看：你批判以色列，那你 09/10 17:28
→ zebra101 : 一定就是支持哈馬斯的，你一定認為哈馬斯是正義的。 09/10 17:28
→ zebra101 : 證據呢？是因為你表達了對哈馬斯的支持嗎？沒有， 09/10 17:28
→ zebra101 : 證據就是“二分法”：因為你批判以色列，得證，你就 09/10 17:28
→ zebra101 : 是支持哈馬斯。 09/10 17:28
噓 mitsurogi : 是不是有人分不出哈瑪斯和平民的差異啊？反對屠殺 09/10 19:03
→ mitsurogi : 加薩平民不代表支持哈瑪斯欸 09/10 19:03
→ babyMclaren : 哈瑪斯殺人ok der 09/10 19:25
→ babyMclaren : 哈瑪斯也殺一堆平民喔 09/10 19:26
→ babyMclaren : 還遊街示眾，開心得很 09/10 19:26
→ darkbrigher : 所以以色列平民就活該被炸? 不就比較強所以假掰仔覺 09/12 09:55
→ darkbrigher : 得被炸沒差 哈馬斯就加薩政權還想切割? 09/12 09:56
噓 zebra101 : 批評以軍屠殺平民=以色列活該被炸？ 以色列平民被 09/12 19:25
→ zebra101 : “哈馬斯”炸=巴勒斯坦兒童被殺合理？你到底能不能 09/12 19:25
→ zebra101 : 學一點最基本的邏輯？算我求你了 09/12 19:25
推 av8d2124 : 有人邏輯堪憂，哈瑪斯當年搞出那件事被懲罰我沒意見 09/13 12:37
→ av8d2124 : ，但要進行到種族滅絕的程度這比例原則太過了，某人 09/13 12:37
→ av8d2124 : 還挺的下去怕是不只邏輯堪憂智商也堪憂 09/13 12:37