推 marcusH : 推 寫得很好 10/14 20:39
推 bpeg2011 : 推這篇介紹，前篇心得作者完全看不懂這種作品 10/14 22:22
推 kutkin : 跟寄生上流比還是差遠 10/14 22:27
推 rockrock1127: 這片跟分手的決心跟以前的風格有差 感覺有在轉型 10/14 23:55
→ rockrock1127: 期待以前朴導的會有落差 這兩片劇情見仁見智 但鏡 10/14 23:55
→ rockrock1127: 頭都好漂亮！ 10/14 23:55
推 rockrock1127: 有些細節也有巧思 主角是做紙業的一直砍樹但興趣是 10/14 23:59
→ rockrock1127: 喜歡植物 被裁員以後超市搬的貨是以前做的紙 10/14 23:59
推 jetrider : 終於有第二篇心得了，給推，這部鏡頭語言真的很棒 10/15 00:05
→ jetrider : 看寄生上流我不需要「看懂」也可以很自然被帶進角 10/15 00:05
→ jetrider : 色情緒和劇情，但看這部完全沒辦法，是導演刻意這 10/15 00:05
→ jetrider : 樣拍呢，還是單純功力不夠呢，不知道 10/15 00:05
推 sentital : 講朴功力不夠太嚴重了吧，那有沒有可能是你層次不 10/15 00:19
→ sentital : 夠？ 10/15 00:19
推 jetrider : 功力不夠是跟寄生上流相比，相對值而不是絕對值。 10/15 00:51
→ jetrider : 要不要看看多數人對劇本的反應如何？可能多數人都 10/15 00:51
→ jetrider : 是層次不夠囉，或是導演只想拍給層次夠好的人看 10/15 00:51
推 sentital : 這本來就是一個相對的意見，你沒有把導演功力不夠 10/15 00:57
→ sentital : 說死，我也沒有把你層次不夠說死。我只是提出你認 10/15 00:57
→ sentital : 為導演功力不夠，其實「可能」是你深度不夠。但是， 10/15 00:57
→ sentital : 劇本好不好跟導演功力完全是兩件事，你的回答牛頭 10/15 00:57
→ sentital : 不對馬嘴 10/15 00:57
→ sentital : 你要說導演功力不夠，你必需具有足夠的專業性，這 10/15 00:58
→ sentital : 跟你覺得難看完全是兩件事 10/15 00:58
推 jetrider : 你說的有理，我將主詞從「導演」改成「徵人啟弒的 10/15 01:03
→ jetrider : 整個電影團隊」，劇情讓人覺得不夠好，也不是劇本 10/15 01:03
→ jetrider : 一個人的鍋 10/15 01:03
推 jetrider : 我基本上就是對「你給這個評論是因為你看不懂」這 10/15 01:25
→ jetrider : 種把責任推給觀眾的論述非常感冒，舉寄生上流是因 10/15 01:25
→ jetrider : 為它跟徵人類似而且是近乎完美的例子。看寄生上流 10/15 01:25
→ jetrider : ，層次好的人可以看懂很多細節，所以它可以得奧斯 10/15 01:25
→ jetrider : 卡最佳影片；「完全看不懂」的人，一樣可以自然融 10/15 01:25
→ jetrider : 入它的劇情、角色情感，所以它票房好，大眾評價高 10/15 01:25
推 sentital : 我不知道你是不是在說我這樣講你，但我不認為你覺得 10/15 01:41
→ sentital : 徵人啟弒不好是你看不懂。我只是覺得不能輕易的說出 10/15 01:41
→ sentital : 「導演功力不佳」，我認為這句話就跟「你層次不夠」 10/15 01:41
→ sentital : 一樣（對朴）冒犯性很強。既然你覺得很感冒，那就 10/15 01:41
→ sentital : 表示這兩個正反指控都是不好的。要有一定的專業性才 10/15 01:41
→ sentital : 應該去談導演功力，就跟不要隨便批評別人的人生閱 10/15 01:41
→ sentital : 歷沒到一樣重要。但你完全可以覺得不好看、甚至大 10/15 01:41
→ sentital : 爛片也是沒有問題的。 10/15 01:41
推 sentital : 當然這兩篇發文其實都有觀眾討論很多徵人啟弒所要 10/15 01:45
→ sentital : 表達的細節隱喻，我就不在多提，因為它「沒有做的 10/15 01:45
→ sentital : 跟寄生上流一樣好」（不過這不代表我的意見） 10/15 01:45
推 jetrider : 不是s大～你的論述並不會讓人有這種感覺，我是很感 10/15 01:57
→ jetrider : 謝s大的分享的。 10/15 01:57
→ jetrider : 朴的確是非常厲害的導演，徵人撇除劇情和情緒鋪陳 10/15 01:57
→ jetrider : ，其他部分還是看得很享受。 10/15 01:57
推 joohy26 : 看完覺得不錯 但是真的沒有寄生跟下女一樣那種震撼 10/15 12:08
→ joohy26 : 感 10/15 12:08
推 TonyDaMuMA : 這部很讚 10/15 15:52
推 hoyo : 黃金獵犬 10/15 18:09
噓 brookwest : 鏡頭不錯、音樂不錯，可能有些黑色幽默跟鏡頭隱喻， 10/15 21:57
→ brookwest : 但總體就是很難看、節奏很不喜歡 10/15 21:57
推 brookwest : 我不用懂怎麼做冰箱才能評論一個冰箱的好壞，可能真 10/15 21:58
→ brookwest : 的有人很愛也沒關係，但作為一個普通觀眾看完整個 10/15 21:58
→ brookwest : 滿不爽的 10/15 21:58
推 Deathscythe : 感謝心得，寫得很棒！玉女那段，我印象孫在外出跟 10/19 21:30
→ Deathscythe : 花心老婆其實也都有突破尺度的演出 10/19 21:30
推 ispaul2016 : 好文推推 11/01 01:51