Re: [討論] 為什麼國片大多大虧卻能一直拍

[Tosca ( )]

※ 引述《marchand (......)》之銘言：
: 簡單說 國片有九成 即使拿了輔導金 投資方都是大虧
: 虧到血本無歸的那種虧 為什麼還能一直產出
: 全世界應該沒有一個產業是這樣 是什麼原因呢
你想太多了
或者該說好萊屋電影看太多了
事實上 大部分電影 賠錢是常態
甚至藝術電影
本來就是拍來賠錢的XD

以日本為例
北野武 押井守
它們自己寫的書 或討論它們的書
都有提到 他們拍的電影大部分都賠錢
北野武是拍爽的賠爽的
他為了證明自己也能拍賺錢的電影 只是不做而已
就拍了盲劍俠
也確實大賣 也確實大賺
然後從此之後又開始回去拍賠錢的電影了XDDDD

押井守更慘
北野武至少還有盲劍俠
押井守生涯幾乎每一部都賠錢
他唯一回本大概是當年攻殼機動隊錄影帶在北美上市
靠錄影帶出租賺回來
從此他拍片更囂張 更不怕賠
因為他覺得反正之後都能靠錄影帶出租賺回來XDDDD

甚至大導演黑澤明
大部分電影也都是賠錢
這從他晚年要拍"夢"的困境就知道
儘管他當時已經很有名了根本是日本殿堂級導演
但日本片廠還是不肯繼續砸錢 因為知道一定會賠
所以黑澤明最後去找史蒂芬史匹柏
拜託他幫忙
史匹柏就引薦美國的片場
所以這部"夢"
最後是掛美日合資

所以在這些大導演的觀念裡
電影本來就是拍來賠錢的
電影重點是藝術 怎麼會是賺錢呢XDDDDD

我覺得這種覺得賠錢沒甚麼大不了的觀念
其實跟這些大導演平常也常接觸大人物有關
你要知道其實資本主義社會
滿街滿谷都是股利隨便領 租金隨便收
一年都是幾十億甚至破百億的

郭台銘光一年現金股利就拿破百億
https://money.udn.com/money/story/5607/9003571

張忠謀"一季"拿到的股利就6億了
https://www.ctee.com.tw/news/20251009700721-430201

其他甚麼長榮聯發科台達電台塑南亞等等你只要叫得出名字的上市櫃
隨便一個董事
隨便每年都是幾億幾億在領的

對這些有錢人來講
一年掏個五千萬
拍一部價值永存的電影
拍一部幾十年甚至百年後
還是會有人想拿出來看的電影
不值得嗎?
你每年就好幾億了 拿個三千萬出來會怎樣?!

這大概就是台灣某一天到晚喊缺錢的導演的想法XDDDD
(就不說是誰了大家都知道是誰)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.75.79.40 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1763368635.A.223.html
→ XZXie       : 郭台銘: 我有出錢拍過白銀帝國喔  然後就
推 kutkin      : 剩下99部還沒拍
其實從黑澤明去找史匹柏求救你就能發現
商業導演和藝術導演是互補的
商業導演負責賺錢
藝術導演負責賠錢(X) 負責拍好電影
本來就是該這樣運作
而不是要求一個導演 又要藝術又要賺錢
又不是人人都諾蘭

台灣我覺得一直以來問題就是缺乏商業導演
大家都想當藝術導演
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 11/17/2025 16:55:12
推 peterw      : 推
推 glacierl    : 我超愛押井守，但從幾十年前我就在好奇他哪來的錢XD
其實我在猜金主們大概也都是他的影迷
押井守的電影都是很有個人味道的電影
這世界上大概沒有第二個人拍得出來
也因為這樣就能吸引到有錢又有點品味的金主
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 11/17/2025 17:17:30
推 neak        : 台灣有商業導演啊！角頭宇宙跟九把刀。熱門商業導演
→ neak        : 還有程偉豪，只是有票房的導演真的是少數
→ sportagent  : 因為台灣電影科系鄙視商業片
→ sportagent  : 加上你要先拿獎才更容易取得輔導金
→ sportagent  : 造成很多年輕導演先以影展為目標
其實李安我覺得也是一個在賠錢和藝術取得平衡的好導演
應該說李安雖然不像諾蘭這麼賣
但他至少沒有把自己搞到像北野武這樣幾乎每一部都賠
也因為有賺 所以才越有機會拍大製作
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 11/17/2025 17:21:54
→ e52155      : 楚原跟王晶的概念不賺錢的電影不是好電影
→ e52155      : 我覺得台灣就是少了這類型的商業導演
→ e52155      : 每個人都想跟王家衛一樣高來高去，觀眾就不會買單。
噓 rex9999     : 全球科技業最發達區域之一完全不屑贊助
→ rex9999     : 就知道臺灣風氣重利多麼鄙視藝術行業
柯波拉拍現代啟示錄也是缺贊助
搞到抵押自己房子出來拍阿
他那時候都已經拿過奧斯卡獎了耶
所以全世界都是這樣好咩
台灣電影界不該老是愛當受虐兒=.=
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 11/17/2025 17:34:31
推 MeiHS       : 吐司卡的說法來看 沒有企業懂得支持 就算大導演
→ MeiHS       : 也要賠錢拍片一輩子  一輩子.jpg
柯波拉賠完現代啟示錄之後
後面都在拍商業片還錢XDDD
其實現在像李安或是地心引力那位墨西哥大導
都比較懂得在藝術和賠錢之間取得平衡
墨西哥導演也是netflix出錢 他才拍的到羅馬
不然一般片廠大概也不願意賠錢給他拍
推 zx87p       : 台灣商業導演最成功的不就朱延平。可惜後繼無人了
→ p08171110   : 伍迪艾倫倒是說他基本上都是賺的，甚至還因此跟朋
→ p08171110   : 友的製作公司打過訴訟
→ p08171110   : 要不是晚年被前女友搞不會這麼慘
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 11/17/2025 18:02:49
→ darkbrigher : 你以為拍片賠錢是因為藝術嗎 是導演自己在撈錢
→ darkbrigher : 請參考天堂之門怎麼讓藝聯倒的
→ darkbrigher : 麥可·西米諾在自己的土地上拍電影 藝聯要付租金
→ darkbrigher : 然後他不斷重拍 拍到最後超支又給不出能剪輯的成品
也是有柯波拉這種自己賠錢拍電影的啦
幹嘛這樣QQ
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 11/17/2025 18:46:16
推 lovemost    : 你說得不完全是錯，但其實電影本質還是ㄧ門商業，並
→ lovemost    : 不是穩賠不賺，那肯定沒有人願意當冤大頭
→ lovemost    : 實際上電影的邏輯有兩個，一個是拍攝的過程中可以養
→ lovemost    : 活照顧到一批人，這樣金錢流轉雖然帳面是賠錢的，但
→ lovemost    : 其實錢只是用來養另外的團隊和人材，有些就是在照顧
→ lovemost    : 自己的人，有些則是在鋪路
→ lovemost    : 另一個則是，電影通常這個行業是大賺小賠，一年出十
→ lovemost    : 部可能7部賠錢2部打平或小賺1部會大賺特賺，光這一
→ lovemost    : 部就可以打平其他7部的損失
放在電影導演好像也說得通?!
一輩子拍一部賺錢的電影就好
之後都在拍賠錢的XDD
反正靠那部大賺的就能騙下一個金主繼續砸錢給他拍
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 11/17/2025 19:47:57
推 DICKASDF    : 所以拍不賺錢的藝術電影意義是？
→ DICKASDF    : 這真的純好奇 畢竟如果不看錢 那乾脆免費給人看
→ DICKASDF    : 要收錢又說這拍來賠錢 不是很矛盾
→ DICKASDF    : 就藝術電影跟商業電影差別是什麼
→ DICKASDF    : btw 你覺得台灣大家都想拍藝術電影 有沒有想過
→ DICKASDF    : 根本是他們拍不出賺錢的電影？
→ DICKASDF    : 比如當初拍台灣喪屍片的 一部垃圾
→ DICKASDF    : 幾年後出了屍速列車 那導演還有臉PO文說
→ DICKASDF    : 他早拍過類似 只是生不逢時
→ DICKASDF    : 我不信這導演天才的邏輯只有他 肯定環境就同溫層
→ siegfred    : 他講的拍賠錢的電影，是指藝術性曲高和寡，其實還
→ siegfred    : 是希望有人看而能夠賺錢，無奈太小眾了，願意進戲
→ siegfred    : 院看的人少，所以拍了註定賠錢，但是想要完成心中
→ siegfred    : 理想的藝術品，明知賠錢還是要拍，而不是故意要賠
→ siegfred    : 錢。至於拍恐怖片，多半是商業片，一開始計畫是要
→ siegfred    : 賺錢，只是拍不好而賠錢，能力不夠而失敗。
推 DICKASDF    : 不是阿 如果照樓上你所說邏輯 不就是騙投資人錢
→ DICKASDF    : 來達成自己的夢想而已？ 正常應該要做到雙贏吧
→ DICKASDF    : 而且台灣也不是真的拍不出來 以前的總鋪師
→ DICKASDF    : 後面的紅衣女孩 佛母啥的 後面與鬼的家人
→ DICKASDF    : 其實有不少不錯的商業電影
→ DICKASDF    : 還有我覺得不好看 但很賣的黑道片
→ DICKASDF    : 所以原PO說台灣喜歡拍藝術 只是掩飾拍的不賺吧
推 siegfred    : 也不能說騙，因為有的投資者也知道這些片一定不會
→ siegfred    : 回本，但還是願意投資，因為有藝術價值，例如在影
→ siegfred    : 展得獎，不過還是沒幾個人願意進戲院看
推 siegfred    : 這世界上有很多電影剛上映是虧本的，但是發行影帶
→ siegfred    : 後逐漸被世人認可，而成為經典，例如銀翼殺手剛上
→ siegfred    : 映也是賠錢。
→ RedLover1009: 史匹柏他也是拍商業做為拍藝術的支撐
推 godgod777   : 王晶說拍電影不賺錢就是死罪，下部就不敢再找你拍了
→ godgod777   : 郭台銘他弟郭台強拿他哥的錢投資小魏拍賽德克賠到死
→ godgod777   : 花了7億拍完下片後賠了7億，2人平分個還3.5億給鴻海
→ godgod777   : 本來小魏後來拍一部賠一部沒錢還就算了，但郭台銘去
→ godgod777   : 選總統開始燒錢了，花了天文數字還沒選上，開始跟小
→ godgod777   : 討債，不還就告死你，投資賠錢還是會被投資方追債的
→ godgod777   : 像朱延平以前拍爛片都是竹聯幫投資，敢不賣就死定了
→ godgod777   : 所以朱延平說以前一年拍7部片賣到翻時很痛恨拍電影
→ godgod777   : 因為都是投資方再賺，他只拿50萬導演費而已沒發到財
→ godgod777   : 我想好萊塢應該也是一樣，只是花60億投資比較大而已
→ godgod777   : 倒是像鍾孟宏跟張作驥他們導的戲從沒賺過錢，但還能
→ godgod777   : 一部部拍，只靠輔導金賺一點點導演費湖口，但投資方
→ godgod777   : 就是肯給錢讓他隨便拍，像餘燼花了超多錢只賣500萬
→ godgod777   : 但投資方綠營看得爽就好，至少拍得比流麻溝好看很多
→ godgod777   : 所以藍營就很不爽質詢文策院花國家的錢拍沒人看的片
推 sotbc       : 台灣糞片太多
推 Anail       : 電影人要活得這麼藝術是他的事 只要不像某人要拍又
→ Anail       : 要怪別人不燒錢供他拍 就默默的拉贊助 其實也沒啥
推 Anail       : 很多人想要拍片來自我滿足或建立品味地位吧
→ Anail       : 但人要社會化 不是世界都該繞你轉 要生活就要賺錢
→ Anail       : 要分享品味也要拍得讓人想看吧 那就得妥協或平衡
→ Anail       : 如果變成一種長期的耽溺或自我炫耀 雖然是個人自由
→ Anail       : 但別人就不一定想要花錢配合這些導演揮灑自我品味
→ Anail       : 只要出錢的甘願 導演拍出愛拍的片 就算雙贏了
→ Anail       : 但如果還機歪一堆 你們不給我錢是對不起我的觀點
→ Anail       : 人家自然就會抽走$$讓他們沒得玩
→ Anail       : 完全對照版本就是上面說的拍賣座片卻痛恨拍片的那種
→ Anail       : 明明應該是一種又能娛樂大家又展現技術和藝術的事情
→ Anail       : 卻變成了資方獨爽 導演痛苦的事情
噓 gen001      : 把台灣別在身上就有錢了
→ gen001      : 就算拍一坨糞都是香的
推 MyDice      : Godfod777鍾孟宏張作驥在執政黨還是國民黨時就拿輔
→ MyDice      : 導金了
推 MyDice      : 侯孝賢蔡明亮也是這款 但是他們後來在國際上闖出名
→ MyDice      : 堂 也有國外資金
推 MyDice      : 導演編劇可以自我耽溺自我滿足 但是不能拿來解釋自
→ MyDice      : 己技術差的藉口
推 godgod777   : 因為發輔導金的人都沒換就是那些資深的藍、聞影評人
→ godgod777   : 藍被me2後現在是聞的天下，還有小野侯導吳念真做主
→ godgod777   : 現在主要應該是侯才是發錢的教主，但現在應該是小野
→ chuck1776   : 餘燼的史觀超華的好嗎？綠營看得超不爽，結果藍的
→ chuck1776   : 也不看
推 godgod777   : 藍綠都尊重專業，但都專業拿獎，票房都不專業