→ busman214 : 導演故意製造懸念 不用太糾結 12/29 16:54
推 chrisjohn214: 故意開放式結局 12/29 17:06
推 jodawa : 可能1:他殺了人，但是他的社群對此冷漠，意味著殺人 12/29 17:08
→ jodawa : 對這上流社會是不足道之事。可能2:他沒殺人，瘋到以 12/29 17:09
→ jodawa : 為自己殺人。 個人傾向1。 無論如何，結局意味著這 12/29 17:09
→ jodawa : 他們是一個麻木不仁的社群，殺人犯與否不重要，重要 12/29 17:10
→ jodawa : 是你事業是否依然成功、是否依然體面。 這片頗神 12/29 17:10
→ itsok741223 : 以前想租，亞藝還不給未成年租咧。 12/29 17:19
推 leviliebe : 3F解讀得很好 有沒有殺不是本片重點 12/29 18:43
推 goodga : 有沒有殺人的確不是重點 12/29 20:00
→ nobady98 : 喔喔，原來如此 12/29 20:05
推 a82k7 : 好電影 經典 12/29 20:43
推 bloodruru : 有 有殺但是社會反應冷漠 這就導演想表達的 12/29 21:09
推 justicem : 覺得是沒有殺 最後面那段很像就是在暗示他在妄想 12/29 23:10
推 eric999 : 我怎麼記得有殺 然後是他媽在幫他處理後續 好久了 12/30 03:09
→ eric999 : 上個世紀在戲院看的 12/30 03:09
推 egg781 : 通常是認為流浪漢那些社會弱勢和邊緣的人有被他殺 12/30 12:22
→ egg781 : 屠殺他同事那些是幻想 12/30 12:23