[好雷] 《關鍵公敵》這根本冤案製造機吧？

[godzillahome (帥哥看電影)]

雷文防雷資訊頁



~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~



~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

因為評價不太好的關係，原本對關鍵公敵(Mercy)─這片名甚至看起來像是片名產生器隨
機選出來的─是毫無期待的， 但看完後意外發現我還挺喜歡的，它是屬於那種當你在任
何場合需要拿一部商業爽片來播的時候，基本上不會錯的選擇。身為一部高概念電影，它
以刺激的快節奏提供了極高的娛樂性，電影幾乎是一開頭就直接進入主題開始飆車、沒有
任何讓觀眾喘息的空間，在大銀幕的環境下觀看相當過癮。
.
但還是不免俗地想吐槽一下這片的內容，因為這整部電影都是建立在一個非常白爛的前提
之下：「AI法庭」聽起來像是一個符合時下氛圍的主題甚至是預言，但問題是，除了那些
喜歡高喊六法全書唯一死刑的法盲之外，但凡有是個有點法律與民主素養的人，聽到了這
法庭的規則都會馬上覺得這制度絕對大有問題。
.
AI法庭的規則是這樣的：所有重大刑案的嫌疑人一旦被逮捕之後會直接送去被稱為「仁慈
法庭」的AI系統面前審判，絕對中立理性客觀的AI在這邊同時擔任法官、檢察官、還有劊
子手的角色。這裡採用有罪推定原則，當事人必須在九十分鐘的時間內自證清白，如果時
間到了他沒辦法證明自己無罪的話，直接就地處決。
.
我是說，這東西怎麼看都是個冤案製造機啊？我們甚至先假設就算這個AI真的是絕對公正
的好了、然後我們先不要談什麼嫌疑人的人權、程序正義跟檢調流程這些東西。光是限制
九十分鐘這個規則就很鬼扯了，這段時間是能查出什麼東西？九十分鐘是什麼概念你知道
嗎？就是《關鍵公敵》片長有一百分鐘，如果你被送上仁慈法庭，這部電影都還沒播完你
就下去了─好啦扣掉片尾字幕你應該還是能看到結局的─而且一個沒有任何刑案偵查專業
的人怎麼會知道要從哪裡開始找、要去找什麼東西？能調查的東西還只有數位足跡，如
果犯人躲在攝影機看不到的地方用紙筆犯案的話完全查不到耶？
.
更有甚者的是，這個九十分鐘還真的是死死的九十分鐘，不會因為案情有新的進展、出現
了新的線索或證據就給你更多時間讓你繼續往下查，感覺就是一定會出現在倒數幾秒鐘的
時候，嫌疑人發現：「欸我知道了，真正的兇手就是......」然後砰！人直接沒了這樣的
狀況吧。這群人根本只是想在嫌疑人死前跟他Play a game而已吧？就是單純跟他耍耍、
想看他一臉的敗相這樣。說穿了就是個發生重大刑案後趕快找個替死鬼來結案、讓執政者
維穩的工具而已吧？
.
說穿了仁慈法庭根本就是跟中世紀的比武審判差不多落後的東西吧？後者都還知道要在案
情徹底陷入膠著、已經完全沒有破案可能的時候才會拿出來用的東西，仁慈法庭至少也該
等到整個案件搞成這樣的時候再把人丟進去吧？
.
話說有趣的是，以往這種故事AI大多會被作為反派角色、或是被壞人利用的工具，但這片
對AI的描述倒是頗為中性。其實整體來說比較像是被應用的方式有點問題，不過如果我們
可以先撇除對於人權隱私的隱憂(但故事中有設定那些電子裝置的使用者條款都有先徵求
同意這些資料被仁慈法庭上可以被查看檢視，所以我們就先當那個世界裡的人都沒意見好
了)，其實這套系統會是個蠻好用的查案工具，只是它不該被作為判案工具才對。
.
其實說穿了AI法庭跟主角的冤案都是假議題，這部電影只是要滿足熱愛使用各種電子裝置
的畫面與介面作為拍片素材的提默貝克曼比托夫，想用這樣的風格拍一部懸疑追兇電影罷
了，這套可以自由調用全球所有電子裝置內容的裝置其實不需要是AI、主角也可以是一個
使用這套裝置辦案的刑警或檢察官，故事依然能夠成立。當然可以理解就劇本來講，設定
是AI在操作可以更快速調閱各種資料加快故事的節奏、而把主角設定成案件的當事嫌疑人
也能讓故事更有張力，這沒什麼問題。
.
然後有一個讓我覺得小出戲的點是，我覺得這個AI有點太像是個「人」了，從頭到尾展現
出了不少情緒表現，而這個AI在功能上來講，反而應該要徹底冷冰冰的才對，完全沒有讓
它人性化的必要。但這個好像又是某種非戰之罪，商業電影中這種角色的詮釋好像多少都
會這樣，也比較好讓觀眾更能投入劇情，就像是《重裝任務》裡面那些應該完全沒有感情
的人卻還是有一堆情緒那樣。
.
另外還有一點就是這片也是屬於那種蠻幽默的懸疑片，就是某個角色一登場，你完全不知
道這個人是誰是幹嘛的，但看一眼直覺就會告訴你他是兇手，而且最後還真的是的那種。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.64.16 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1770734971.A.53F.html
推 ckshchen    : 90分鐘是真的扯，激動點的可能嚇昏就時間到
※ 編輯: godzillahome (39.12.64.16 臺灣), 02/10/2026 23:36:29
※ 編輯: godzillahome (39.12.64.16 臺灣), 02/10/2026 23:41:36
推 Azimech     : 最蠢的居然是要沒有受過任何偵查訓練的當事人自己
→ Azimech     : 來證明自己無罪，檢察官律師全都失業了是不是。
推 PTTAN1      : 這個法庭就是想要直接搞死重大案件的嫌疑人啊
應該是說故事背景畢竟還是設定在法治民主國家，不是獨裁政權表面維穩實則用這系統威
脅潛在反抗者，除非故事中的政府並沒有把這套系統運作的方式據實以告，不然很難想像
人民會接受甚至擁戴這套系統存在耶。
※ 編輯: godzillahome (39.12.64.16 臺灣), 02/11/2026 00:29:42
推 kevineleven : 而且已經施行一段時間，才到第19個，感覺照這種模
→ kevineleven : 式應該死刑一堆人了
推 c80352      : 開頭不是有簡單交代背景嗎？就是當地治安惡化，人心
→ c80352      : 惶惶，現行的法制已經無法控制社會秩序，才會出現用
→ c80352      :  AI 判決並迅速處死重刑犯的仁慈法庭。成為市民的大
→ c80352      : 前提就是認可此制度，自願暴露所有隱私給雲端政府。
→ c80352      : 而基於此前提，仁慈法庭才能做到高精確的判斷，所以
→ c80352      : 會被送進法庭的幾乎都是罪證確鑿了。
→ RedLover1009: 你有犯罪，只是我無法證明你犯罪，但你就是有罪
→ RedLover1009: 邏輯的既視感
推 aweak       : 推理迷、法律人、AI科學家都會氣死
推 Kobe5210    : 故事背景一開始就有交代了，你的問題不是問題
推 cloudyheart : 記得是重大刑案，而且嫌疑80%（？）以上才會送仁慈
→ cloudyheart : 法院。AI情緒的問題，大家應該都用過GPT，蕾貝卡的
→ cloudyheart : 詮釋蠻貼近的。
推 cloudyheart : 至於你說的民主國家難以想像，我覺得就是民主國家
→ cloudyheart : 才會這樣。因為不是全部都接受，也有人反對啊，不
→ cloudyheart : 然哪來的黑市易付卡？獨裁哪需要搞這個，維穩就把
→ cloudyheart : 問題消失就好，不是嗎？我覺得你對民主、獨裁有點
→ cloudyheart : 邏輯上的問題= =
推 cloudyheart : 最後就是人民支持，問你一個問題就好，假如台灣開
→ cloudyheart : 始實施死刑犯定讞立刻處決，你覺得這個民調支持度
→ cloudyheart : 會有多高？我相信這個假設有解決你的疑惑了。
推 guezt       : 我就問酒駕撞死人的你會不會想送進去