推 sleepyrat: 片商可以自行申請列為限制級 09/04 09:08
推 peterw: 熔爐台灣有上啊，但是沒去看，所以不知道有沒有被刪減/打09/04 09:31
→ peterw: 碼什麼畫面 09/04 09:31
沒有吧，至少我看串流是沒有的，但涉及真實兒少色情，有些人可能看了會覺得很興奮，那
該怎麼辦
→ a27588679: "這部片為什麼限制級？"因為裡面有香菸09/04 09:43
推 eric999: 你以為片商都願意讓自己買來的電影列入限制級喔…有的時09/04 09:48
→ eric999: 候電影會被剪片都是片商自己剪得 為的就是不列入限制級 09/04 09:48
→ eric999: 原Po要先把因果關係搞清楚 09/04 09:49
那這幾年來，哪部上檔片被剪了
噓 USD5566: 尼哥喵喵的問題是露香煙商標吧 這個列限制級能解嗎？09/04 09:56
這個提議不就是讓限制級不受到限制嗎？還是我誤讀了原文？
→ ggg12300: 那如果有一天所有電影為了能保留完整內容上映都必須申09/04 10:06
→ ggg12300: 請限制級不是很好笑嗎？麥可傑克森電影裡他爸有抽雪茄09/04 10:06
→ ggg12300: 所以也要變成限制級？鋼鐵人也要變成限制級？09/04 10:06
→ miikal: 雖然說詳細規定各國不一，但大致上不正面特寫聚焦強調菸09/04 10:07
→ miikal: 商logo，就算有，也很少是尼古喵的呈現方式。昆汀的電影09/04 10:07
→ miikal: 是限制級，他的電影是用原創的煙品09/04 10:07
推 eric999: 問題是在為什麼一定要幫煙商打廣告？09/04 10:09
好問題，我也不知道，但若是像角頭那樣在臉書上直接貼出品牌明朝的方式打廣告，應該是
有贊助吧
作者並沒有那樣說的樣子，我直接援引噗浪的圖片
https://images.plurk.com/6yMTwV9790gHVpD6kUQLex.jpg
噓 alinwang: 前提你就錯了,尼古不是電影,且和限制級與否無關.09/04 10:12
→ alinwang: 《菸害防制法》第12條規定查下吧.09/04 10:13
→ alinwang: 尼古的問題從來不是有吸煙.就是有現實煙商商標畫面. 09/04 10:19
所以我認為他提出限制級作品可以無視這些法律規定，那不是很好嗎，梅津泰臣的作品都有
跟未成年做愛的場景，但是被標為限制級就能上影廳，我覺得很棒啊
→ miikal: 另外熔爐有上映過，甚至不需要限制級，輔15就可以，你提 09/04 10:24
→ miikal: 到的電影台灣也都有上09/04 10:24
是啊，我還特別喜歡小丑，其他兩片我記憶中倒是沒看過
https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1568718798.A.CA6.html
對啊，我一開始記得小丑是限制級，後來才改成輔15
推 sleepyrat: 輔15+已經是早年限制級尺度，可以有非性愛的第三點畫面09/04 11:06
→ Schmid: 阿彌陀佛09/04 11:46
→ rewisyoung: 問題從來不是分級 是不能秀出品牌… 菸害防治法是不09/04 12:00
→ rewisyoung: 管分級全部適用的09/04 12:00
現在提點子這條就是希望開放這一部分
推 sleepyrat: 台灣的限制級也早就被"性本愛"突破天際，尺度不是問題~09/04 12:11
噓 book8685: 跟我無關09/04 12:43
→ nobady98: 你們去找原噗主說，不要找我啊09/04 14:41
※ 編輯: nobady98 (123.204.157.226 臺灣), 09/04/2026 15:09:03
→ rewisyoung: 要提開放秀品牌？ 法拉利都幹不贏FIA了 真的以為提出 09/04 16:01
→ rewisyoung: 來會有人支持喔 09/04 16:01
→ miikal: 你貼的翻譯作者確實是想要吸煙者的共鳴，並用這樣的共鳴 09/04 17:10
→ miikal: 和對以前對寬鬆吸煙環境的懷念來作為社會議題的推廣。雖 09/04 17:10
→ miikal: 然沒講到商標，但他直接大秀實際商標，顯然不是為了宣傳 09/04 17:10
→ miikal: 戒菸。回到電影板，當昆汀要直接凸顯菸品，是自己原創菸 09/04 17:10
→ miikal: 當然想要連署開放菸商可以置入限制級作品也是你的自由， 09/04 17:10
→ miikal: 只是我不明白為什麼要為菸商和菸癮者修法 09/04 17:10