→ yoche2000: 本案停止答辯 將於近期宣判 05/06 13:18
綜合意見，我稍微整理一下
申訴者主張，"一丘之貉" 原文無貶意 ，然 a 板主舉出現在大部分所知道該成語，
是有帶貶意的，並該言論是對 "板友" 非 "板主" 的謾罵。c 板主則主張有貶意但
未達該板規標準。
本案將於24小時做最後判決，在此之前仍可進行答辯。
最終判決將以所有答辯過程為基準。
電影小組組長 yoche2000
※ 引述《yoche2000 (九龍塘麵包粉)》之銘言：
: 本案受理，進入答辯程序。
: 請申訴人 wang7752 作出論述，為何被檢舉之言論不適用該板規。
: arsonlolite 板主推文 "比喻行徑一樣低劣的同類"
: 可見板主認定推文為挑釁或引戰，對他人的貶低
: 請 arsonlolita ckshchen demon1127 三位板主對本案發表看法。
: 權力分立原則，上訴案若未有明顯翻案之要素將維持原判。
: 若未有重大缺失，原則上小組應尊重各個看板板主之判決認定。
: 請三位板主針對判決認定上作論述。
: 答辯原則上由推文進行，若篇幅較多可回文。
: 答辯過程中請勿提出無關本案之內容。
: 電影小組組長 yoche2000
: ※ 引述《wang7752 (^^b)》之銘言：
: : （１）被申訴板之英文板名：movie
: : （２）被申訴板之中文板名：電影板
: : （３）該板隸屬組區之簡稱：MOVIES
: : （４）被申訴板之位置路徑：視聽劇場 →Movies → movie
: : （５）申訴人之帳號：wang7752
: : （６）被申訴板主帳號：arsonlolita
: : （７）簡述事發緣由：（限100字以內）
: : 不服 arsonlolita判決，因為我推了一丘之貉認定我有人身攻擊。
: : 這句話到底哪裡人身攻擊了？法律上這句話最好會成立？
: : 判決#1WYW2BPy (movie_Picket)
: : 申訴#1WYWgAF7 (movie_Picket)
--
◣ ▋ ◣ ／╲﹨ ▊ ▂
◢ ◣▃▄ ▅ ◢ ▄ ▋▄▅▄ ▄ ▃ ▋╲ \ \▊▎/◢
▎ ▄ ▉ ▍▏ ▎▄▂ ▍ ▋ ▄▃ ▎ ▎▏▊▊◢
▆◢▊▉ ▊ ▌ ▂ ▂▃ ▍▏▎ ▊▎▆ ▃ / ▅▁ ▅
◥ ◣ ◤ ◥ ◥ ▃◥◤ ▇ <R U Ready?>
▇ ▇ ▇ ◥▄▆◤ LOVELYZ 2nd Album
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 165.132.5.143 (韓國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie_Buzz/M.1620183049.A.F63.html