推 FoRTuNaTeR: 正義不得無限上綱，但自由則反之 09/07 04:07
推 FoRTuNaTeR: 你的正義妨害到我的言論自由 09/08 07:56
推 FoRTuNaTeR: 我們也知道自由以不妨害到他人自由為限應可得最大自由 09/08 07:57
推 FoRTuNaTeR: 因此，我想試問，我較低層次較低階低位的『言論』自由 09/08 08:01
推 FoRTuNaTeR: 是有妨害到你較高層次較高階高位『全人』自由何部分？ 09/08 08:02
推 FoRTuNaTeR: 請這位自認為是在路見不平拔刀相助的仁兄可否具體舉例 09/08 08:06
推 FoRTuNaTeR: 列舉本人言論自由是妨害到你任何全人自由哪一部分了？ 09/08 08:07
推 FoRTuNaTeR: 然後你又是如何觀測探查到本人推爆那篇文章時的心情是 09/08 08:11
推 FoRTuNaTeR: 你所謂的『沾沾自喜』的？你有何具體積極事證可否提出 09/08 08:12
推 FoRTuNaTeR: 呈版主以進行公平裁決時可以做出對你較為有利之結果？ 09/08 08:17
推 FoRTuNaTeR: 說實在就連同本人都未必知悉自己每時每刻之情緒幾何了 09/08 08:17
推 FoRTuNaTeR: 而你，僅憑區區路人旁觀者身分竟枉稱可觀測得本人內心 09/08 08:21
推 FoRTuNaTeR: 情緒動態，本人是否該冊封你為隔空偵測情緒專家使徒？ 09/08 08:22
推 FoRTuNaTeR: 再者，如果沒有自認為『正義』之士進來亂入不參與討論 09/08 08:26
推 FoRTuNaTeR: 而本人又不得不對之進行反擊，本人是有可能將該篇文章 09/08 08:27
推 FoRTuNaTeR: 推爆逆？敢問這位仁兄，你要不要先捫心自問自己此點？ 09/08 08:28
推 FoRTuNaTeR: 然後你如果發揮同理心換位思考一下，如果你是我，有人 09/08 08:28
推 FoRTuNaTeR: 有路人突然亂入但也不是來參與討論就祇是進來這討論串 09/08 08:29
推 FoRTuNaTeR: 專程進來罵你，就正常人性反應而言，你難道不會反擊？ 09/08 08:29
推 FoRTuNaTeR: 難道你要我像個沙包木樁假人一樣在那邊任人毆打不成？ 09/08 08:32
推 FoRTuNaTeR: 所以你別說是我有心要把那篇文給推爆，而是你也參與助 09/08 08:33
推 FoRTuNaTeR: 拳助勢助陣，你和我根本就是有積極聯絡犯意的共同正犯 09/08 08:33
推 FoRTuNaTeR: 還有，現在很多陰謀論者我知道，事實上我也是陰謀論者 09/08 08:34
推 FoRTuNaTeR: 但我所持陰謀論不在於管這些單篇文章推不推爆的小兒科 09/08 08:35
推 FoRTuNaTeR: 小樣小家子氣小事，我陰謀論都是在於論國際社會政府等 09/08 08:35
推 FoRTuNaTeR: 那樣有大志大器甚至可以讓黎民蒼生看清那些躲在幕後當 09/08 08:36
推 FoRTuNaTeR: 藏鏡人影子政府的那些長久以來操縱各國政治生態的有的 09/08 08:37
推 FoRTuNaTeR: 沒的渣滓行為，而你竟然還花費此生有限的寶貴時間來和 09/08 08:38
推 FoRTuNaTeR: 本人較真一篇文章推不推爆這種相較於揭弊吹哨出幕後黑 09/08 08:39
推 FoRTuNaTeR: 手那種較高層次高階高位為天下黎民蒼生長遠長久幸福計 09/08 08:40
推 FoRTuNaTeR: 問題而言較為低層次低階低位的小樣問題，我實在不知道 09/08 08:42
推 FoRTuNaTeR: 不知道你在幹嘛？妳沒有別的更有意義的事情可以做了嗎 09/08 08:42
推 FoRTuNaTeR: ？我當時正好推爆那篇文章是因為初來乍到電影版玩尚且 09/08 08:43
推 FoRTuNaTeR: 每篇文章都『亂入』（就和你們的行為並無二致）然後看 09/08 08:44
推 FoRTuNaTeR: 是否正好有哪位原潑樓主是一直都有在關注他自己所發文 09/08 08:45
推 FoRTuNaTeR: 會和我有積極互動討論分享好讓如此乏味的人生可以增添 09/08 08:46
推 FoRTuNaTeR: 一點色彩，然後這樣也要被如同你這樣的正義使者使徒來 09/08 08:47
推 FoRTuNaTeR: 對我進行撻伐？勸你別把任何人的行為都看作是有特殊動 09/08 08:48
推 FoRTuNaTeR: 機目的企圖的好嗎？用陰謀論角度來看人事物未必有辦法 09/08 08:48
推 FoRTuNaTeR: 發現事實探究出人事物本源，就好比現在，你認為我是有 09/08 08:49
推 FoRTuNaTeR: 心想把而且非得把那篇文推爆不可嗎？並沒有，花在你這 09/08 08:50
推 FoRTuNaTeR: 篇檢舉文的時間心血心力我絕對可以再把那篇文推爆，但 09/08 08:50
推 FoRTuNaTeR: 我現在就是沒有這個意思，昨天就正好是一時興起又正好 09/08 08:51
推 FoRTuNaTeR: 遇到那篇原潑樓主是會積極主動回文讓他的文章可以有更 09/08 08:52
推 FoRTuNaTeR: 熱烈回應迴響的人，我其實也是這樣的原潑樓主，但未必 09/08 08:53
推 FoRTuNaTeR: 有幸能夠遇到願意積極參與討論分享的讀者，多的是如同 09/08 08:54
推 FoRTuNaTeR: 您這樣進來也不參與討論然後就祇想找個人來鞭笞來撻伐 09/08 08:54
推 FoRTuNaTeR: 來踹人一腳的自認為是正義路見不平拔刀相助的路人旁人 09/08 08:55
推 FoRTuNaTeR: 我就很納悶，這裏不是討論區嗎？討論區的討論串不就是 09/08 08:56
推 FoRTuNaTeR: 用來討論的嗎？然後有些人就討論也不討論，每每進討論 09/08 08:57
推 FoRTuNaTeR: 串就祇是進來找人踹一腳或想看有沒有什麼語病漏洞好噓 09/08 08:57
推 FoRTuNaTeR: 而已，那是不是別叫討論區討論串改叫『噓人區踹人串』 09/08 08:58
推 FoRTuNaTeR: 好嚕？敢問這位仁兄，您說是不是？這樣應該比較符合您 09/08 08:59
推 FoRTuNaTeR: 的行為目標宗旨甚且更能容更大的言論自由，本人樂見之 09/08 09:00
→ LouisLEE: 好了啦，說再多你依然改不了，你該學的是，言簡意賅的 09/08 11:07
→ LouisLEE: 表達，用BUG連推還這麼囂張。 09/08 11:12
說了那麼多，全都是詭辯之辭，我檢舉你的地方叫"電影板"，不是閒聊板。
然後，你不用再推了，我接下來不會再回了，一切讓板主做定奪。
※ 編輯: LouisLEE (111.254.83.194 臺灣), 09/08/2020 11:15:24
※ 編輯: LouisLEE (111.254.83.194 臺灣), 09/08/2020 11:16:09
※ 編輯: LouisLEE (111.254.83.194 臺灣), 09/08/2020 11:19:56
推 FoRTuNaTeR: 你又再次以你無限上綱的所謂『正義』來限制我個人小小 09/08 13:46
推 FoRTuNaTeR: 的『言論自由』，僅僅祇是『言論自由』而已喔，你誰？ 09/08 13:47
推 FoRTuNaTeR: 你憑什麼叫我不用再推？任何人再大也沒有比我雙親大 09/08 13:48
推 FoRTuNaTeR: 你究竟有什麼資格憑什麼叫一位素昧平生的人別再推你文 09/08 13:48
推 FoRTuNaTeR: 你不想再回那也全然是你的個人更高階的『行動行為自由 09/08 13:49
推 FoRTuNaTeR: 我絕對尊重你個人百之百自由，但你絕對沒有資格及權力 09/08 13:50
推 FoRTuNaTeR: 來限制我是否要推你這篇檢舉文的『表意自由』聽到沒？ 09/08 13:51
推 FoRTuNaTeR: 而且我紆尊降貴來推你這篇文可是處於百分百劣勢明白否 09/08 13:54
推 FoRTuNaTeR: 我來告訴你為何我處於百分百劣勢，是因為我推文之後就 09/08 13:54
推 FoRTuNaTeR: 無法再修改我所發出之推文，但你身為發文者，你可以一 09/08 13:55
推 FoRTuNaTeR: 改再改一再整修校對修到你覺得百分百滿意為止再留著這 09/08 13:56
推 FoRTuNaTeR: 斷文字紀錄，但我沒辦法，我發出去就是發出去了，你也 09/08 13:56
推 FoRTuNaTeR: 可以見及自己在今天早上十一時許有多達三次的編輯紀錄 09/08 13:57
推 FoRTuNaTeR: 而我發出文字之後再行校對已經無法進行勘誤了，這樣您 09/08 13:57
推 FoRTuNaTeR: 懂得為何我來推您這篇文而我是處於相對弱勢了嗎？知否 09/08 13:58
推 boyo: 無謾罵或重複推文，未達標準 ，不過何不去八卦聊天?? 09/08 20:25