[申訴] 關於政治電影的客觀評價也需水桶？

[aehvtleo (老OG)]

#1WSzYbvo
https://i.imgur.com/PFf20SA.jpg
於原本文章中，管虎監製的《革命者》拍的是大陸革命黨員李大釗的革命故事。

李大釗曾於1923~1927於時稱「中華民國」的政權體系下擔任「國民黨員」，這段在預告
中也可見篇幅敘述
https://youtu.be/mQG2V470E7E

因此當AAADolph推文台灣不必拍外國史，本人回覆：確定是外國史？

屬討論政治電影的範疇，當時中華民國依然在中國有政權，本人認為此段歷史屬中華民國
歷史的一部分，屬於客觀評價。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.13.198.212 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie_Picket/M.1618664270.A.CBD.html
※ 編輯: aehvtleo (39.13.198.212 臺灣), 04/17/2021 20:58:04
→ ckshchen: 你上一句推文是想看64共產黨殺抵抗專制政府的學生，敢拍嗎?，他才回你
外國史，你才回這句的            04/17 21:01
→ ckshchen: 當然，本版保障任何人都能上訴，我這邊你就是違規
→ ckshchen: 你可以要求其他兩位版主做合議申訴
我回覆的是針對本片《革命者》的政治軫域及其歷史歸屬，這段確實不算外國史。

且電影版規規定

3. 政治規範，本板禁止純政治文，但在討論電影的前提下可討論政治:

a.探討電影欲傳達之政治議題
b.創作者的政治立場對作品的影響
c.本身就是政治主題電影
d.討論電影政策

我的推文屬政治電影討論範疇，並無不妥


我剛剛去翻文章了，ckshchen版主提到我說“想看64共產黨殺抵抗專制政府的學生，敢拍
嗎?” 我是回覆上面pagenotfound的推文，而AAADolph提到的國史討論則是針對《革命者
》。
https://i.imgur.com/BWM2DTg.jpg

再次重申，《革命者》有中華民國國史的篇幅，我的推文內容屬符合版規3的言論自由討
論，並無不妥，且文章內容並未提到64，那是其他鄉民推文挑釁先提及的...

→ ckshchen: 你就和其他兩位版主申訴吧，我看起來你推文就是講64
→ ckshchen: 而且那新聞內也提了是共產黨百年建國
→ aehvtleo: 沒關係我就貼在這邊 我要求其他兩位版主合議討論
→ aehvtleo: 那是共產黨百年建國的獻禮片，但也有一部分建黨前的中
→ aehvtleo: 華民國歷史篇幅敘述啊...還是你認為中華民國在大陸的政
→ aehvtleo: 權不算我國歷史？這些教育部算在台灣史
※ 編輯: aehvtleo (39.13.198.212 臺灣), 04/17/2021 21:17:56
→ ckshchen: 這關你那句回誰沒關係，我水桶你的是你說"確定是國外?"
→ ckshchen: 怎麼看aaa那句都是回應你那句特別強調要由台灣拍攝
→ ckshchen: 反正我的論述講完了，你也上訴了，等其他兩位合議
→ arsonlolita: 審理中
推 demon1127: 確定是外國嗎 未達標準
→ tontontonni: 這個CK就是看民粹討板友喜歡在管板的
→ tontontonni: 完全是欲加之罪亂套板規板規都給他說
→ tontontonni: 這個CK板主趕快滾的
→ tontontonni: 在綜藝板當板皇在電影版也是
→ tontontonni: 要不要乾脆提到中國兩個字或64就直接當政治文水桶
→ tontontonni: 反正你只是故意針對板友而已
→ tontontonni: 要不要返校的文也全部當政治文水桶
→ tontontonni: 反正下面推文也都是政治
→ tontontonni: 按CK的標準，也是釣魚引戰
推 arsonlolita: 尚屬可公評內容,未達
→ aehvtleo: 謝謝版主明鑑 ：）