作者arsonlolita (蘿莉塔大魔王)
看板movie_Picket
標題Re: [問題] 請版主說明版務
時間Mon May 3 09:28:48 2021
※ 引述《szdxc17 (平民階級)》之銘言：
: 對板務上的問題皆可使用此分類。（非檢舉案）
: 對版規四規範內容有所疑問.
: 請ckshchen,demon1127,arsonlolita三位版主對以下問題釋疑
: 以做版友日後討論之依據,謝謝
先完整張貼板規3/4
3. 政治規範，本板禁止純政治文，但在討論電影的前提下可討論政治:
a.探討電影欲傳達之政治議題
b.創作者的政治立場對作品的影響
c.本身就是政治主題電影
d.討論電影政策
4. 禁止 挑釁、引戰、人身攻擊、歧視性字眼、不雅文字的情緒性言論，經依據前後文義
判讀有惡意言論行為，反串或鬧版不在下列一樣會成立:
a.以政治標籤包括但不限於：吱吱、蛆蛆、支那、皇民……等攻擊板友， 或特定版友
間人身攻擊、謾罵，且須經當事者檢舉成立，不是提到政治標籤就成立，而攻擊對方的政
治立場這邊允許政治譬喻，但禁止辱罵對方的政治立場。
b.無正當理由以情緒性、負面詞彙謾罵或以動物代稱特定人、族群、國家看前後文判
斷有無惡意，辱罵程度。
c.經發文者檢舉於推文無理由指稱工讀生、廣編等言論
d. 可討論演員性徵外貌是否符合該角色的氣質特色，但專門意淫發文不行， 推文則
看是否重覆洗版，開放討論性徵，但以此鬧版一樣會水桶。
e. 釣魚條款，如原文被判定為引戰挑釁等等之類的違規文，下方推文罵發文者之處罰
僅為三天且不累加。(僅在本版，請注意發文者仍可能到法院提告之類的，請節制發言)
: 1. 請問版友若以4-a之政治標籤形容公眾人物，是否受限於版規四?
: 版規四內容提到如下:
: a.以政治標籤包括但不限於：吱吱、蛆蛆、支那、皇民……等攻擊板友， 或特定版友
: 間人身攻擊、謾罵，且須經當事者檢舉成立，不是提到政治標籤就成立，而攻擊對方的政
: 治立場這邊允許政治譬喻，但禁止辱罵對方的政治立場。
: 按4-a內容, 若以上述詞語形容"版友",須經版友"當事者檢舉成立",非屬版友的公眾人物
: 是否不在此限? 若否,請說明原因?
情況一:
單純形容沒有違規，但需符合板規３要件：
a.探討電影欲傳達之政治議題
b.創作者的政治立場對作品的影響
c.本身就是政治主題電影
d.討論電影政策
情況二:
攻擊演員/導演的政治立場
EX:演員是廢物X粉，導演是垃圾ＸＸ人
我覺得不行，此類言論非電影板範疇，
易離題引起板友互戰，
請至政治黑特板為佳。
情況三:
攻擊演員/導演的演技或作品
EX:爛片導演/爛演員
可受公評，沒關係，
但如果叫他去死，叫他吃屎，要殺他全家之類的，
板主為維護討論風氣，我會給予此過激言論警告。
: 2. 支那一詞是否可用於形容公眾人物?
: 按以下新聞內容說明, 支那及五毛一詞按台北地方法院檢察官處分"不含貶義,屬中性詞"
: https://www.localpresshk.com/2017/06/china-china/
: 由於目前版規四明定不可用"支那"一詞形容版友, 若版友討論間以
板友認為受辱就不行，例如你馬英九，你蔡英文，
名詞是中性的，看用在什麼地方，由檢舉人舉發，板主判定是否合理。
: "支那"形容公眾人物,則版主們是否視同違反版規四?若是.請說明原因
: 3. 以"垃圾"等詞形容電影
: 若版友批判電影時在電影前加上製作國家是否違反版規四?(如:中國垃圾電影)
: 由於版友以負雷批判電影時用詞激烈,請問"垃圾"是否納入版規四範疇?
同上述的情況二情況三
: 4.以國家地名代稱公眾人物
: 若將國家與人名合稱用以代指公眾人物是否視同違反版規四,處以水桶
: 如: 中國+周渝民, 合稱中國民
: 美國影星安海瑟威 , 代稱為美國安
還不至於，不違規
: 以上,請三位版主(ckshchen,demon1127,arsonlolita)說明,
: 也希望三位版主以此篇回覆取得共識做為日後判決標準，謝謝
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.2.241 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie_Picket/M.1619961568.A.F88.html
: 推 ckshchen: 1我個人標準是公眾人物本來就可以受批判，除非引起紛爭 05/02 21:23
: → ckshchen: 2我個人覺得使用者是有貶意，但屬於可接受範圍的言論 05/02 21:23
: 推 f230072828: 那我寫一個舔字就被水桶, 這甚麼道理? 05/02 21:24
: → ckshchen: 這又不是一個快樂溫馨的地方，本來就會有所負面批判 05/02 21:24
: → ckshchen: 3我認為可以罵電影垃圾電影，我記得我有罵過 05/02 21:24
: → ckshchen: 4的部分我要想想，因為我是希望不要沒事有政治在版面 05/02 21:26
: 推 peter080845: 諸如：垃圾片、糞片這種類似詞不知道多少人說過 05/02 21:26
: → ckshchen: 我個人是會比較希望去限制故意貼這樣新聞是違規 05/02 21:26
: → ckshchen: 然後用釣魚條款解套罵的版友 05/02 21:26
: → peter080845: 我是舉例唷XD 05/02 21:26
: → ckshchen: 啊 被水桶請申訴，我會給予我的看法，但就是合議 05/02 21:26
: 推 aehvtleo: 我覺得乾脆新訂版規「不能以任何形式討論陸片」好了 05/02 21:27
: → aehvtleo: 不然每次分享陸片資訊都被攻擊 羅織罪名 但這樣也相對 05/02 21:28
: → aehvtleo: 的侵害到電影版（為數不少的）喜歡/想看陸片資訊的朋友 05/02 21:28
: 推 f230072828: 舔字得罪到你了嗎 05/02 21:29
: 推 aehvtleo: 就跟配額制 限制陸片在台灣上映一樣 電影版若真的淪落 05/02 21:30
: → aehvtleo: 到禁止討論陸片的話 雖無奈吾依然會遵守 05/02 21:30
: → aehvtleo: 水桶f大的是版主不是我喔 我權利沒那麼大 05/02 21:30
: → f230072828: 你有貼中國電影資訊的自由, 鄉民也有不喜歡中國電影 05/02 21:31
: → f230072828: 的自由, 05/02 21:32
: → aehvtleo: 不喜歡不代表可以恣意攻擊 05/02 21:32
: 推 lslayer: 4a不是要當事者提出檢舉嗎? 非當事者檢舉又算什麼意思? 05/02 21:32
: → f230072828: 請問你現在有因為貼中國電影資訊被水桶嗎? 05/02 21:32
: → aehvtleo: 言論自由不能毫無理性的上線上綱 05/02 21:32
: → aehvtleo: 我因為貼陸片資訊被檢舉無數次了 兩次被陷害進水桶（7 05/02 21:33
: → aehvtleo: 天/730天）申訴後都改判 05/02 21:33
: → f230072828: 而且說的是支那漢, 中國漢, 請問你是許光漢本人嗎 05/02 21:33
: → aehvtleo: 然後上次貼豆瓣資訊又被誣陷說是「引用報導」（目前申訴 05/02 21:34
: → aehvtleo: 中） 05/02 21:34
: → aehvtleo: 我不負責違規與否的判斷 那是版主的責任 05/02 21:34
: → f230072828: 所以你改判了, 出水桶了阿, 還你公道了阿 05/02 21:34
: → aehvtleo: 申訴期間我被水桶超過10天 你跟我講公道？ 05/02 21:35
: → aehvtleo: 我寫申訴文浪費的時間誰要補償我？ 05/02 21:35
: 推 lslayer: 照這次判決的爭議來看前面喔 我是覺得 呵呵 05/02 21:37
: → f230072828: 你是許光漢本人嗎?憑甚麼檢舉, 現在我被水桶了, 那你 05/02 21:37
: → f230072828: 要怎麼賠償我 05/02 21:37
: 推 aehvtleo: 板主判斷你違規 你不服就申訴 就這麼簡單 05/02 21:38
: → aehvtleo: 憑「我是電影版使用者」 我有檢舉的權利 就像你也能檢舉 05/02 21:39
: → aehvtleo: 我一樣 05/02 21:39
: → aehvtleo: ck版主也說你「明顯是罵人」 05/02 21:40
: 推 f230072828: 但他說屬言論自由範圍 05/02 21:41
: → f230072828: 那你的意思也認同d版主侵害我的言論自由 05/02 21:42
: → aehvtleo: 所以代表我檢舉並不是毫無道理 05/02 21:42
: 推 lslayer: 請問一下 非當事人有什麼權利去用這條來檢舉啊?你許光漢? 05/02 21:43
: → Jin63916: 連一個字「舔」都檢舉板規4，這才叫羅織罪名 05/02 21:45
: 推 aehvtleo: 那叫人去吃屎算羅織罪名嗎？ 05/02 21:45
: 推 f230072828: 所以你到底是不是許光漢本人 05/02 21:46
: → aehvtleo: https://i.imgur.com/6HE80FG.jpg 05/02 21:46
: → Jin63916: https://i.imgur.com/CEBGVQc.jpg 誰叫你吃屎？ 05/02 21:47
: → aehvtleo: 一樓是vince大喔 05/02 21:47
: 噓 GGrunrundela: 是不是許光漢本人檢舉啊 笑死 喔抱歉 許共漢 05/02 21:47
: → GGrunrundela: 不知道在統三小的 05/02 21:47
: 推 lslayer: 叫的是誰 那個人算當事者才有權利檢舉吧 非當事者檢舉??? 05/02 21:47
: → Jin63916: https://i.imgur.com/UiOO4ne.jpg 馬上更正了啊 05/02 21:47
: → f230072828: 哈哈, 說直播吃X這個好笑 05/02 21:48
: → Jin63916: 而且她又沒檢舉我，d板主也能判，真的夠厲害 05/02 21:48
: → aehvtleo: 那我以後罵人後都馬上更正就好 笑死 05/02 21:48
: → Jin63916: d板主自己有沒有看過板規？ 05/02 21:48
: → GGrunrundela: 請問支那怎麼了嗎 支那支那支那 05/02 21:48
: → Jin63916: 他有檢舉我嗎？ 05/02 21:48
: → GGrunrundela: 許支那 支那許 05/02 21:48
: → Jin63916: 我罵到他，我跟他道歉，他沒檢舉我，這有什麼問題？ 05/02 21:49
: → Jin63916: 而你呢，自己要直播吃屎沒給連結，不能問喔？ 05/02 21:49
: → lslayer: 所以你是許光漢嗎? 那你去檢舉罵許光漢的推文幹嘛? 05/02 21:49
: → Jin63916: 為什麼你不是許光漢也不是vince，可以一直用板規4檢舉人 05/02 21:50
: → Jin63916: ？d板主可以說明了嗎 05/02 21:50
: 推 GGrunrundela: 額 許支那本人在現場ㄛ 05/02 21:51
: 推 aehvtleo: 我沒注意到是G軟 笑死 05/02 21:52
: → aehvtleo: 你委屈一下吧 05/02 21:52
: → Jin63916: 馬上就回答不出來，笑死 05/02 21:52
: → aehvtleo: 版規4. 大標「禁止 挑釁、引戰、人身攻擊、歧視性字眼、 05/02 21:52
: → aehvtleo: 不雅文字的情緒性言論」並沒有規定是被攻擊者才能檢舉 05/02 21:52
: → aehvtleo: 我沒有義務回答你 我是在幫d版主澄清 05/02 21:53
: 推 aehvtleo: 電影版就是禁止版規4大標這些項目 版主判斷符合標準 當 05/02 21:55
: → aehvtleo: 然可以水桶 05/02 21:55
: → GGrunrundela: \許支那/\許支那/\許支那/\許支那/\許支那/\許支那/ 05/02 21:56
: → GGrunrundela: 反正申訴都無效了 05/02 21:56
: → GGrunrundela: 不如就好好支那一波吧 05/02 21:56
: 推 aehvtleo: 若此政治標籤為帶有侮辱性的詞語且符合「挑釁、引戰、人 05/02 21:57
: → aehvtleo: 身攻擊」的話 就能直接是用大標而不是4-a條款的（經當 05/02 21:57
: → aehvtleo: 事人檢舉） 05/02 21:57
: 推 onme: 你板主?在這講一堆幹嘛? 05/02 21:58
: 推 GGrunrundela: 他媽的看到有新信件 害我以為是約跑的 結果幹他媽又 05/02 21:59
: → GGrunrundela: 是被統 肏 05/02 21:59
: 推 aehvtleo: 若是中性的政治標籤，則應依歸版規4-a的「當事人檢舉」 05/02 21:59
: → GGrunrundela: 害我白高興 結果他嗎的還是這麼好笑的理由 05/02 21:59
: → Jin63916: 如果無須本人檢舉，那4-a是設心酸的？連「中國」都覺得 05/02 21:59
: → Jin63916: 帶有侮辱性的人到底是多討厭中國 05/02 21:59
: → aehvtleo: 譬如我說一個版友「很紅」「很共產黨」 此為中性政治標 05/02 21:59
: → aehvtleo: 籤 不符合版規4大標 故只能經「當事人」提出後以4-a條 05/02 21:59
: → aehvtleo: 款處理 05/02 21:59
: → aehvtleo: 所以三位版主應該討論的是「支那」一詞是否是帶有引戰/ 05/02 22:00
: → aehvtleo: 人身攻擊的負面政治標籤 若答案為是 則符合版規4大標 05/02 22:00
: 推 f230072828: 你連「他國事務」都能用版規4檢舉了,不會不好意思嗎 05/02 22:01
: 推 aehvtleo: szdxc17 你要討論應該把整個版規4貼上來 不要只貼4-a企 05/02 22:02
: → aehvtleo: 圖帶風向喔呵 05/02 22:02
: → GGrunrundela: 所以現在誰到底是許共漢本人啊 自承好嗎 05/02 22:02
: → GGrunrundela: 不好意思 打錯 許支漢 05/02 22:02
: → GGrunrundela: 啊不是啦 許光漢 不好意思 05/02 22:02
: 推 lslayer: 中國這個詞原來是侮辱性且帶挑釁引戰人身攻擊 真不知道耶 05/02 22:02
: → GGrunrundela: 許紅漢 05/02 22:03
: → GGrunrundela: 抱歉 我手調皮了 05/02 22:03
: → lslayer: 那是不是該禁止中國相關字詞出現在電影版? 好髒的字不禁? 05/02 22:03
: 推 aehvtleo: 所以我前面建議 電影版可以直接「禁止討論陸片」 05/02 22:04
: → aehvtleo: 這樣某些人才會開心^^ 05/02 22:04
: 推 GGrunrundela: 而且說支那許太怎麼了嗎 我說許光漢在中國的太太 05/02 22:05
: → GGrunrundela: 請問稱支那許太哪裡不對ㄌ？蛤 05/02 22:05
: 推 f230072828: 可以幫我解釋「他國事務」這四個字跟版規4的關聯嗎 05/02 22:06
: 推 toebb: https://i.imgur.com/qwgmRpa.jpg 05/02 22:06
: → GGrunrundela: 它如果美國有老婆我也會說是米國許太啊^^所以支那許 05/02 22:06
: → GGrunrundela: 太到底哪裡不對ㄌ 05/02 22:06
: → toebb: 推f大 05/02 22:06
: → jeffteng: 許紅漢 05/02 22:06
: → lslayer: 不是覺得髒的所以跑去檢舉?照這樣狂發中國文章的是引戰嗎 05/02 22:07
: → GGrunrundela: 許支漢 05/02 22:07
: → GGrunrundela: 許共漢 05/02 22:07
: 推 aehvtleo: toebb你先擔心你西音版刪推文的罰單吧嘻嘻 05/02 22:07
: → Jin63916: 板規4整條都很不知所云 05/02 22:07
: 推 f230072828: 謝t大 05/02 22:08
: → lslayer: 照這個理論判斷應該是沒錯囉 有人是不是自己承認引戰阿? 05/02 22:08
: → aehvtleo: 然後樓主這篇論述的好差 唉 好想幫忙改寫（職業病） 05/02 22:08
: 推 toebb: aehvtleo 少在那邊帶風向，真可愛^3^ 05/02 22:09
: → toebb: 我都已經說當事人能諒解誤刪，你不懂我也無法 05/02 22:09
: → toebb: 還有請別再私訊我騷擾我的 很不舒服 謝謝ORZ 05/02 22:09
: 推 aehvtleo: 我沒有私訊過你 謝謝 05/02 22:10
: 推 GGrunrundela: 支漢 你id 到底哪一ㄍ 出乃面對好嗎 05/02 22:11
: 推 toebb: a大你一連四封私訊，還帶有威脅語氣真的 05/02 22:12
: → toebb: 很不舒服，麻煩不要這樣，麻煩你了，謝謝。 05/02 22:12
: 推 f230072828: 為何不講你檢舉「他國事務」這四個字跟版規4的關聯? 05/02 22:13
: 推 peter080845: 私訊騷擾可以去violation了吧 05/02 22:13
: 推 aehvtleo: 我沒有私訊過你 謝謝 麻煩不要再造謠了 謝謝 05/02 22:14
: 推 onme: toebb如果被騷擾的話記得去檢舉 05/02 22:15
: 推 toebb: a大，我也不懂您亂刪我的推文之後，突然寄600P幣給我是什 05/02 22:16
: → toebb: 麼意思？我是可以截圖給大家看的 05/02 22:16
: → toebb: 但我不清楚能不能隨便發私訊截圖（所以先保留） 05/02 22:16
: 推 GGrunrundela: 乾我也要批避 05/02 22:16
: 推 peter080845: XDDD 越來越好笑 05/02 22:17
: → toebb: To : onme 謝謝我知道，不過我已經累了... 05/02 22:17
: 推 aehvtleo: 喔你是說站內信 我以為你說丟水球 05/02 22:17
: → aehvtleo: 我有說了啊 給你繳罰單用的 看我對你多好 05/02 22:18
: → GGrunrundela: 被記站內信告白還有批避 我也要 05/02 22:18
: → aehvtleo: 結果你不領情反而又檢舉我 ：（ 05/02 22:18
: → aehvtleo: g軟你那麼有錢不要亂 05/02 22:18
: → GGrunrundela: 哪裡有錢== 05/02 22:19
: → szdxc17: to ck版主：理解你第一條的想法 05/02 22:22
: → szdxc17: 但第4條是否涉及政治 我認為在版規4條文不明確的情況下 05/02 22:23
: → szdxc17: 不能算做政治用語 05/02 22:23
: 噓 aehvtleo: szdxc17所以你要不要把第四條完整的貼上來？ 05/02 22:23
: 噓 aehvtleo: 只貼一個4-a是想帶什麼風向？ 05/02 22:23
: → szdxc17: 2 3 條我也理解了 剩下等a版主與d版主毀覆 05/02 22:24
: 噓 aehvtleo: 「回」覆 05/02 22:24
: → szdxc17: 另外也希望在三位版主發表意見後取得共識並依此據做為日 05/02 22:25
: → szdxc17: 後判斷標準 05/02 22:25
: 噓 aehvtleo: 不用講那麼多 05/02 22:25
: → szdxc17: 我會同時編輯以上後段推文入本文列為問題 謝謝 05/02 22:25
: 噓 aehvtleo: 你先把第四條完整的貼上來 05/02 22:25
: 噓 aehvtleo: 不然你就是在誤導 05/02 22:26
: ※ 編輯: szdxc17 (101.12.77.128 臺灣), 05/02/2021 22:26:39
: 推 toebb: 推 szdxc17 大的理性討論，希望電影版能更好♡ 05/02 22:28
: 推 ckshchen: 其實版規四有寫不是提到就成立，看後面但書.. 05/02 22:29
: → ckshchen: 是指罵對方的政治立場，不是講這兩字就違規 05/02 22:29
: → szdxc17: to ck版主 “但書”指的是前後文語意？你如何判斷？ 05/02 22:31
: → ckshchen: 現在有三位版主，我只講我自己 05/02 22:52
: → ckshchen: 當初我和hhwang是覺得不要罵版友為主 05/02 22:53
: → ckshchen: 不過這是我個人標準啦 05/02 22:53
: 噓 GGrunrundela: 許支漢 你到底是哪位 出乃灣ㄚ 05/02 23:04
: → szdxc17: to ck版主 理解了 感謝 05/02 23:13
: → szdxc17: 剩下等a版主和d版主回覆 05/02 23:14
: 推 j2squared: 板主如果一直裝死能怎辦？ 05/02 23:39
: → szdxc17: 先靜等回覆吧 我不做預設立場 05/02 23:48
: 推 xshinx: 許光漢出來打球喔！ 05/03 00:56
: 推 hateOnas: ptt 是有網址的公眾平台 罵公眾人物可受公評 05/03 07:59
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.89.61 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie_Picket/M.1620005330.A.D0F.html
推 szdxc17: to a版主 感謝說明 但請教第二點 05/03 09:32
→ szdxc17: 您的回答是 “版友受辱就不行” 05/03 09:33
→ szdxc17: 請問我今天在推文僅寫“中國漢”“支那漢” 05/03 09:33
→ szdxc17: 用來型容公眾人物“許光漢” 05/03 09:34
→ szdxc17: 這樣有匡列在第二點中您的回覆嗎 05/03 09:34
→ szdxc17: 這樣有匡列在第二點中您的回覆嗎 05/03 09:34
針對公眾人物也不到過激攻擊言論，我覺得還算可受公平，
但一直洗就不行了，意義不太大。（類似意淫條款）
d. 可討論演員性徵外貌是否符合該角色的氣質特色，但專門意淫發文不行， 推文則
看是否重覆洗版，開放討論性徵，但以此鬧版一樣會水桶。
→ szdxc17: 這個比喻同樣用於請教您第一點回覆 05/03 09:36
→ szdxc17: 比如我推文一樣僅寫“支那漢” 05/03 09:36
→ szdxc17: 比如我推文一樣僅寫“支那漢” 05/03 09:36
→ szdxc17: 既不符合版規3要件 似乎也不合情況二和三 05/03 09:37
→ szdxc17: 那麼您的看法是什麼 05/03 09:37
→ szdxc17: 抱歉手機重複推文 05/03 09:38
※ 編輯: arsonlolita (36.231.89.61 臺灣), 05/03/2021 09:53:23
推 szdxc17: to a版主：那麼這樣1跟2我理解了 謝謝 05/03 09:57
推 aehvtleo: 推a版主貼完整版規 不像某人 05/03 09:58
→ szdxc17: 那麼我想重複確認釐清第3點 本文中的比喻（如：中國垃圾 05/03 09:58
→ szdxc17: 電影）這應符合您所述的情況三？ 05/03 09:58
我覺得可受公評，但相關文下面一直洗就不行，起碼講個具體原因
不然我會判定在洗板(同意淫條款)
→ aehvtleo: to a版主 d版主水桶的原推文是「中國漢滾」不要被某帳 05/03 09:59
→ aehvtleo: 號帶風向了~ 05/03 09:59
這句話我也覺得還好，不要每篇文都在洗就沒事
※ 編輯: arsonlolita (36.231.89.61 臺灣), 05/03/2021 10:00:06
※ 編輯: arsonlolita (36.231.89.61 臺灣), 05/03/2021 10:01:29
推 aehvtleo: szdxc17 故意省略「滾」字 特此釐清 05/03 10:01
→ aehvtleo: 不是講「中國漢」「大陸漢」被d版主捅 而是講「中國漢滾 05/03 10:02
→ aehvtleo: 」跟「大陸漢滾」 05/03 10:02
→ aehvtleo: 至於是否每篇文都在洗 a版主可a一下電影版許光漢相關貼 05/03 10:02
→ aehvtleo: 文~ 05/03 10:02
「大陸漢滾」這類可受公評，若有洗文情況，檢舉人自行整理舉發
※ 編輯: arsonlolita (36.231.89.61 臺灣), 05/03/2021 10:04:30
→ szdxc17: to a版主 ： 理解 那請問“一直洗”範圍是指“單人重複 05/03 10:03
→ szdxc17: 推文” or "多人重複貼同樣推文”？ 05/03 10:03
只算單人多篇 多人講一樣的話不罰
※ 編輯: arsonlolita (36.231.89.61 臺灣), 05/03/2021 10:04:59
推 aehvtleo: 請問a版主 特定帳號 比如szdxc17 在電影版的推文大比例 05/03 10:04
→ aehvtleo: 皆非在討論電影 而是常常在攻擊/追問/嘲諷版友 請問是否 05/03 10:04
→ aehvtleo: 適用意淫條款？ 05/03 10:04
不清楚內容，可舉發由板主判定
※ 編輯: arsonlolita (36.231.89.61 臺灣), 05/03/2021 10:08:59
推 szdxc17: to a 版主： 全部理解了 感謝說明 05/03 10:06
→ szdxc17: 剩下等d版主回覆 05/03 10:06
推 hateOnas: 滾 是 不行的吧 除非是劉伯溫開水肥車這種才行 05/03 10:06
推 aehvtleo: 二十幾則推文（僅列舉實際上更多）都是在騷擾追問版友與 05/03 10:07
→ aehvtleo: 文章內討論電影無關之內容 是否之後此款情形能適用意淫 05/03 10:07
→ aehvtleo: 條款檢舉？謝謝 05/03 10:07
推 Jin63916: 單一個字「滾」沒違規，中國漢滾就違規，不就說明板主認 05/03 10:10
→ Jin63916: 為中國是侮辱性言詞，哈哈哈 05/03 10:10
推 aehvtleo: 特定人+滾 當然違規 05/03 10:12
推 Jin63916: 相似的案子，單一個字「舔」也違規，真是浮動標準 05/03 10:13
推 aehvtleo: 支持d版主自由心證且公正客觀的判斷 05/03 10:14
→ AAAdolph: 有人沒說"滾"也被桶啊，問新疆棉有沒贊助也被桶啊 05/03 10:14
→ aehvtleo: 新疆的未達標準 AAA請勿造謠 05/03 10:15
→ szdxc17: to Jin版友：a版主的意思是“可受公評” 05/03 10:19
→ szdxc17: 所以沒有違規啊 05/03 10:20
→ szdxc17: 我發問就是希望三位版主能統一做法 05/03 10:23
→ AAAdolph: 未達標準列出來幹嘛，怪我囉 05/03 10:23
→ szdxc17: 不要每次都有人桶了 申訴才解桶 解完又過了期限 05/03 10:23
→ szdxc17: 等d版主回覆後我再發[建議]文 05/03 10:25
→ szdxc17: 我現在看過去有兩位版主標準偏一致 05/03 10:25
→ szdxc17: 看他們要修版規 還是公告 還是其他做法 05/03 10:26
噓 yupei: @aehvtleo 明明就有人沒寫滾也被桶的 你當作沒看見嗎？ 05/03 10:28
推 yupei: 補推 05/03 10:31
噓 aehvtleo: 純噓樓上 05/03 10:36
噓 aehvtleo: 2 05/03 10:37
→ Jin63916: 是啊，不要每次都桶了再解桶，三人標準不一很奇怪 05/03 10:41
所以才要三個板主互相監督啊
ｄ板主ｃｋ板主我都各改判過，原則要兩位板主同意改判
推 szdxc17: 平心而論 三位版主本就會各有想法 05/03 10:57
→ szdxc17: 不能說“桶了才解桶”是異常 05/03 10:57
→ szdxc17: 只是這次提出的問題是可以用清楚標準界定的 05/03 10:58
→ toheart78945: 真的有人單純寫某某漢被水桶 05/03 11:05
※ 編輯: arsonlolita (36.231.89.61 臺灣), 05/03/2021 11:46:00
推 godshibainu: 真的太天真 被有心人士拿著雞毛當令箭操作 我認為所 05/03 13:05
→ godshibainu: 謂的政治不當連結或攻擊 僅限於國內 國內的才叫政治 05/03 13:06
→ godshibainu: 可以禁止這部份 不管關於藍綠 但對外國 人家都想來要 05/03 13:07
→ godshibainu: 奪島不留人了 那已經是人生&生命大事 還把他類同於政 05/03 13:08
→ godshibainu: 治？ 所以是認同共機三不五時來騷擾領空是嗎？ 國家 05/03 13:10
推 lslayer: 這算不算是別人搞事版主背鍋呢 還是版主也默許阿? 05/03 13:10
還好啊，現實中法官也會見解不同改判，何況只是普通人的板主。
→ godshibainu: 有國家的難處所在 結果國內一個論壇也在裝有難色一樣 05/03 13:11
→ godshibainu: 好像處理不當也會引起外交&國防風波XD 05/03 13:12
推 godshibainu: 國家的難處 還不能有國人在自己國內的論壇有所聲音？ 05/03 13:18
推 godshibainu: 維基政治一詞：多用來指政府、政黨等治理國家的行為 05/03 13:26
→ godshibainu: 對國外尤其對敵國 應以外交＆國防絕對大於政治看待之 05/03 13:28
推 godshibainu: 人家都一直逾越空泛政治了 一個論壇還一直把這種武力 05/03 13:37
→ godshibainu: 挑釁當作是否可認同的政治行為來討論 國內政黨可不會 05/03 13:39
你的理由滿偉大的，但本板非政治類專板。
※ 編輯: arsonlolita (36.231.89.61 臺灣), 05/03/2021 13:44:12
推 godshibainu: 沒有啥偉大 只是基礎方向想法 看你留言覺得你..嗯 05/03 13:55
意思是不用在電影板憂國憂民，有這個愛國心我很佩服，
但這些政治外交國防敵國共軍，非本板討論範疇。
政治類電影歡迎討論。
參照板規:
a.探討電影欲傳達之政治議題
b.創作者的政治立場對作品的影響
c.本身就是政治主題電影
d.討論電影政策
※ 編輯: arsonlolita (36.231.89.61 臺灣), 05/03/2021 14:02:04
※ 編輯: arsonlolita (36.231.89.61 臺灣), 05/03/2021 14:03:09
※ 編輯: arsonlolita (36.231.89.61 臺灣), 05/03/2021 14:12:34
→ godshibainu: 愛國啥時候是一種需要被佩服且偉大的事情 這不是基礎 05/03 14:12
→ arsonlolita: 還請多利用專板討論 05/03 14:13
推 godshibainu: 我對方向有所疑義 打了一堆不甚有敘述能力的話 你到 05/03 14:17
→ godshibainu: 是很有客服的回覆 感謝你啦 這樣我也知道在搞什麼了 05/03 14:22
推 lslayer: 難怪檢舉者有持無恐 隨便他檢舉 反正責任都給版主背就好 05/03 14:31
其實現實也是這樣啊，由主管機關判定。
※ 編輯: arsonlolita (36.231.89.61 臺灣), 05/03/2021 14:35:44
推 lslayer: 可是這樣沒有濫用檢舉的問題嗎？ 05/03 14:41
→ arsonlolita: 可能要先定義濫用吧，我會認為是造假違規行為才算 05/03 14:50
推 lslayer: 濫用的定義我相信應該是很明白了到已經不需要再等定義吧 05/03 15:01
→ lslayer: 而造假應該又是屬於另一種情況 濫用不規範我看這情況以後 05/03 15:01
→ lslayer: 都不會少的 板主保重喔 05/03 15:01
推 j2squared: 有搞臭ptt的重責大任在不會嫌麻煩啦 05/03 15:21
噓 sdf88523: 所以講人是中國漢沒事 我不能講巴子喔？我還沒指誰勒 05/03 19:26
