Re: [問題] 版規10釋疑

[arsonlolita (蘿莉塔大魔王)]

※ 引述《aehvtleo (老OG)》之銘言：
: 電影版版規10.
: ====
: 10. 新聞、部落格文章、廣編稿新聞規範
: 違規刪文視犯意最重可水桶一週，查獲分身ID違規共同處分加倍額度
: a、 內容須至少有七成以上與電影作品及其內容相關，且須附上來源網址
: ====
: 請問版主：
: 1.影視公司關於電影作品的劇情大綱及其相關物料（未以新聞稿形式發佈），是否適用版
: 規10.的「新聞、部落格文章、廣編稿新聞」規範？若是，那麼該如何標注來源？
看內容比較偏向部落格文章，
基本上你引用標出來源就可以了。

: 2.影視資料庫（如IMDB，letterboxd，Naver，豆瓣等）是否適用版規10.的「新聞、部落
: 格文章、廣編稿新聞」規範？若是，那麼該如何標注來源？
我覺得像部落格，非官方的網站
: 個人之前在文章中引用了影視資料庫（豆瓣）的劇情簡介被依版規10.水桶，想請版主解
: 釋「新聞、部落格文章、廣編稿新聞」的適用範圍，因為在我看來影視資料庫明顯不具上
: 述三者的性質
我回去看你標題是用"情報"
目前沒有情報分類，原則上引用不是自己打的文章，都要註明來源。

: 還請釋疑，叨擾

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.89.61 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie_Picket/M.1620027660.A.765.html
推 aehvtleo: 版主，我還是有疑問 電影版非常多文章內都有「劇情簡介
→ aehvtleo: 」且都沒有附來源 照你這樣說 是否也算違規呢？
你舉例看看
→ arsonlolita: 板規是寫新聞分類下且須附上來源網址
→ 33marsonlolita: 一般討論應該還好,你自己的水桶案,看內容比較偏向新   05/03 15:52
→ arsonlolita: 聞標題的規範
※ 編輯: arsonlolita (36.231.89.61 臺灣), 05/03/2021 15:52:47
※ 編輯: arsonlolita (36.231.89.61 臺灣), 05/03/2021 15:53:57
推 aehvtleo: a版主 但我那篇標題是情報啊 內容大部分也是我自己打的
→ aehvtleo:  只有引用一段豆瓣的介紹
→ aehvtleo: #1WYkjkm2 (movie)
→ aehvtleo: 我的原文總共五大段 其中一段是引用豆瓣簡介 其他都是
→ aehvtleo: 我自己寫的
→ toebb: 內文好像沒看到原網址
→ toebb: 版主真的辛苦了（嘆氣）
→ lin880905: So what? 如果今天寫一篇論文我也有一段照抄別人的作品
→ lin880905: 沒放來源但其他都我自己寫的，這樣你覺得有沒有抄襲？
→ lin880905: 邏輯奇才
推 GGrunrundela: 為什麼都只有你跟c 敢出面 另一位是被肛逆
推 aehvtleo: 某樓英文很好喔嘻嘻
推 aehvtleo: a大 比如這篇 #1WZuPEnj (movie)
→ aehvtleo: 第一段有角頭的劇情簡介 也是網路公開的資訊啊 這樣到
→ aehvtleo: 底要怎麼標注
→ aehvtleo: 有引用電影劇情大綱而沒有標注來源的文章可多了
→ lin880905: 可憐，被檢舉就惱羞只能嗆別人英文不好
→ lin880905: 跟你說個簡單的道理，我只是呈現我的證據給Violation板
→ lin880905: 看而已，不然你又要說我無憑無據覺得你侮辱我
→ lin880905: 如果今天一個律師在法庭上引用法條你會說他法律很爛嗎
→ lin880905: ？
推 aehvtleo: 我明明說你英文很好啊...嗚嗚
推 y35246357468: 老OG沒看到他底下有附netflix官方youtube連結嗎 裡
→ y35246357468: 面就有簡介了啊
推 y35246357468: 這不算來源 什麼才叫來源