[問題] 關於情報文內容是否有抄襲

[lgng66133 (Mad Fer It！)]

三位板主好：

因為看到CYKONGG板友因情報文疑似有抄襲而被水桶，所以有些許疑惑還請板主們指教


板規10.a為
10. 新聞、部落格文章、廣編稿新聞規範
a、 內容須至少有七成以上與電影作品及其內容相關，且須附上來源網址


假設我打的情報文是比各家媒體還要早發布，但事後發現其他媒體新聞內容有跟自己文章
多數相同這樣也算抄襲嗎？因為自己文章內容跟新聞內容有七成類似


那這樣我情報文發布後，不就要時時刻刻關注各家媒體看他們的文章是否有跟自己的文章
內容相似，一發現有雷同的話要馬上附上各家媒體新聞來源以防止被水桶？


還有在電影工作人員的內容上(導演、編劇、演員、技術組人員)因台灣媒體已有固定譯名
，所以在打情報文時為了讓板友們較快了解是誰，會自然打上中文譯名。但這些內容一定
會跟台灣多家媒體內容一樣，那這樣也是算抄襲？


以上疑惑還請三位板主解惑 感謝！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.163.205.230 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie_Picket/M.1621147516.A.E3D.html
※ 編輯: lgng66133 (203.163.205.230 臺灣), 05/16/2021 14:47:21
推 ckshchen: 他那則連排版都一樣，簡單說就是被抓到破綻
→ ckshchen: 這我真的沒辦法
推 bri10091017: 你怎麼知道不是人家抄出去的？事實上就是有很多新聞
→ bri10091017: 情報從PTT被抄出去的
→ lgng66133: 所以只要排板不同就好了嗎？　但這樣也很奇怪呃
→ lgng66133: 如果我最早發文排板就是這樣 但其他媒體發文排板也一樣
→ lgng66133: 這樣也變成我抄襲的話也太怪了
→ bri10091017: 而且公告超過期限誰的問題？明知道來不及期限內貼文
→ bri10091017: 不會叫當事人自己貼或請其他板主代勞？難道可以超過1
→ bri10091017: 00年再來公告？板規明顯有爭議漏洞不應該水桶
→ lgng66133: 我是希望這篇以我的內文問題為主 其他疑問可以再行發文
→ lgng66133: 不然到時又被有心人士檢舉就不好了 還請bril大大諒解
推 CYKONGG: 直接使用本篇內文與以上推文作為抗辯理由
推 j2squared: 那以後演員名單只改一個標點符號是不是就可以了?
→ arsonlolita: 看發布時間吧？除非有檢舉我是不會特別抓這個
推 CYKONGG: 好啦，這篇真的點出漏洞，因為之前被抄走我是覺得沒差所
→ CYKONGG: 以還真的沒想過這個問題！是時候有需要探討與規範避免有
→ CYKONGG: 心人士操作（但會操作這種事的真的很無聊，做點有意義的
→ CYKONGG: 事情不行ㄇ）
→ CYKONGG: 發佈時間同一天有時候一下子就被抄走你怎麼看？
→ lgng66133: 看發布時間的話就也變得難抓吧 PTT會有完整的發文時間
→ lgng66133: 但各家媒體有時候只有日期沒有時間 這要怎麼認定呢？
→ arsonlolita: 我會從寬認定 就算差一點點我也還好
→ arsonlolita: 不然以後要貼順手就貼一下參考網站 應該也不會麻煩
推 CYKONGG: 啊就同一天欸怎麼辦 而且那段與整篇本來就完全不一樣
→ lgng66133: 這就回到我的第一點疑問 我最早發文 然後看到別家媒體
→ lgng66133: 也發 我還要附上來源以防止我被說抄襲而被水桶
→ lgng66133: 這不對吧 最早發文的人變成抄襲的人XD 這太怪了
推 CYKONGG: 真的，還好以前被抄走沒被檢舉過（汗）
→ lgng66133: 如果片商延檔是直接發預告告知(預告片上映日期有更改)
→ lgng66133: 那預告片就是參考來源 這樣對吧？
→ ckshchen: 有檢舉才會抓+1
→ lgng66133: 我還是希望三位板主能對我內文的疑惑作個別說明
→ lgng66133: 能清楚了解三位的認定這樣以後板友要發情報文也會更清
→ lgng66133: 楚要怎麼注意以免被水桶
推 szdxc17: 看了一看大概知道是誰在檢舉了 呵呵
推 bri10091017: szdxc17大那隻還會瘋狂寄信騷擾，據說不只有我不堪其
→ bri10091017: 擾