[檢舉] deray 板規4

[QQKKQKQK (QK啦!)]

   一、文章標題、連結與代碼(大Q資訊)：

#1XC29h_i (movie)

   二、違規事實：【如：超貼新聞、OP、超貼、引戰，一定要寫違反何板規】
噓 deray       : 沒圖說個雞巴 09/02 12:34
板規4

   三、違規人名稱：
deray

--
文章代碼(AID): #1WIs9XyX (movie_Picket) [ptt.cc] [問題] 關於低能兒
→ arsonlolita: 回主題，低能兒就是負面不雅字眼，這應該是常識吧，   03/13 01:00
→ arsonlolita: 有人認為低能兒不算不雅字詞，可能是他從小就被叫低   03/13 01:02
→ arsonlolita: 能兒導致毫無自覺，正常人聽到都會生氣才對。         03/13 01:02

--
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie_Picket/M.1630558107.A.6A6.html
→ chirex: 未達, 判定為情緒抒發。
→ chirex: 除非常該篇文作者檢舉認為推文對其有針對性，再議。
→ chirex: 檢舉人如果能提出該對文有其針對性，證明其為當事人，再議
→ chirex: 本板為合議過半制，等待另外兩位版主裁決。
→ lgng66133: 未達 原文實要討論該演員長大後 卻只貼電影中角色照
→ lgng66133: 判定實際非要認真討論 而該言論只是做單純抒發
→ lgng66133: 這句明顯就是梗圖的詞 難道貼梗圖也算違規嗎？ 剛好藉
→ lgng66133: 這篇問一下其他兩位板主對此的看法
→ chirex: 我是認為要看梗圖內容跟文句還有使用時機跟方式。
→ chirex: 就這一句我個人是認為不算。
得先釐清一下
板規4到底需不需要當事人檢舉?
→ chirex: 所以的不算是指這個案子，不代表全部案件用這句就不算。
→ chirex: 有兩位版主認定未達，過半，此篇結案。
→ chirex: 板規4細項很多，不能以全部蓋之。要看案情與內文。
細項只有4-a需要當事人阿
→ lgng66133: 對於板規有問題可於此板發板務發問文詢問 感謝
→ chirex: #1XBSBmSO (movie_Picket) 像這篇檢舉文也非當事人提出
→ chirex: 但受理的版主認定有冒犯到特定族群，所以判定算。
#1X7xFld_ (movie_Picket)
這篇不雅文字你個人是覺得不需要當事人喔
→ chirex: 如果是以推文為不雅文字來檢舉的話，我會判定成立。 08/21 01:37
所以板規4就是看情況，有時候需要當事人，有時候不需要就對了?
→ chirex: 不是喔，4-c也是要發文者提出的。
→ chirex: 然後你所謂的是不是要當事人檢舉才會判決違規？其實你是誤
→ chirex: 解裁判方式了。非當事人一樣可以提出檢舉，但裁判結果要看
→ chirex: 內容而定。像同樣的推文如果看上下文會認為具有惡意或是冒
→ chirex: 犯到其它人或是族群，不一定是當事人提出檢舉，也是有可能
所以我檢舉的這一篇 雞巴 一直不用當事人檢舉
剩下來的就是討論 雞巴 算不算不雅文字，對吧?
→ chirex: 會判違規。端看版主群決定。
→ chirex: 你是誤會我的意思了，我該篇推文不是只有推那一句話的。
你的推文我知道，我這篇只是單純的檢舉雞巴這個不雅文字
→ chirex: 要看案件而定。而不是捉著一句話，就說這句違規。
雞巴我覺得不是很雅所以檢舉而已
※ 編輯: QQKKQKQK (220.135.2.247 臺灣), 09/02/2021 13:16:53
→ lgng66133: 你就算單檢舉一個詞 也是要看前後文去推定有沒有違規
→ chirex: 就一再強調過了，案情不同，判決也會不同，不然何必設3位
→ chirex: 版主。
→ chirex: 你檢舉我們都會受理啊。但會不會判定違規，看案情。而不是
→ chirex: 單純只看其中一點。
→ chirex: 我們是看整句跟前後文還有上下因果關係。
→ hateOnas: 所以每年每屆的標準都在浮動 ? 那小組長判例也要浮動?
→ hateOnas: 如果板主對於小組長判例也要浮動 這很有問題吧
→ ckshchen: 如果滿意現在版主的尺度，那就讓他連任，就不會浮動
→ ckshchen: 不滿意才會換人，所以標準有變，有問題?
推 hateOnas: 沒有滿意但是換人的問題?