Re: [申訴+建議] #1XoMefd7 (movie)

[ckshchen (尖酸苛博文)]

我認為lgng版主的判決是沒問題的

當初本來制定政治條款就是要避免和台灣相關的引起兩方互罵
卻沒想到會被用美國的政治電影來講台灣的政治

雖然我個人認知上就是故意要去犯
因為之前已經水桶了很多台灣政治相關的推文
還是硬要講，我也不怕講了被酸被罵，我認為這樣行為就是找漏洞


不過漏洞被找到了，我個人也不會堅持到底
你講得出合理的邏輯
所以本次上訴我個人認為成立

但相關台灣政治的，會三位討論後正式公告



※ 引述《nobady98 (1+2=3)》之銘言：
: [申訴]
:  ‧檢舉人或被檢舉人不服判決，使用此分類，非當事人不得代為申訴。
: 　 該案由交其他板主判定，原判決板主不得參與判決，
: 　 如經板主共同裁定變更判決者，申請後一周內，由板主群裁定以決議為最後處理方案。
:  ‧判決後超過七日板主群不受理該案。
: 申訴內文請依照以下格式檢舉
: -----------------閱讀後發文前請用 control/ctrl +y 刪除以上說明----------------
: -
:
: 一、判決文章代碼
: #1XoMefd7 (movie)
:     請貼上欲申訴之判決文章之代碼，以便版主查找判決文章
:
: 二、申訴人ID
: nobady98
:     由於單篇判決可能包含多個ID，同時本板非當事人申訴不受理
:     請申訴人標註自己的ID，否則版主恕不受理
:
: 三、申訴理由
: 喔，其實我覺得自己的文比起3-a，更接近e的釣魚條款吧？
:     請於此處說明申訴理由
:
: 而且就版主所述：
: 《千萬別抬頭》算是政治主題電影，基本上會以板規3放寬看待
:
: 板規3條款如下：
: 3. 政治規範，本板禁止純政治文，但在討論電影的前提下可討論政治:
:
:    a.探討電影欲傳達之政治議題
:    b.創作者的政治立場對作品的影響
:    c.本身就是政治主題電影
:    d.討論電影政策
:
: 所以各位要發文討論電影本身的主題或是以電影本身主題再延伸探討基本上都沒問題
: 但請注意不要借題來做政治引戰、攻擊、釣魚、偷渡無關電影主題言論
: 已經都說的很清楚了，這裡是電影板，你政治狂熱就請移駕到別板
: 踩到底線違規，我們就是依板規處理
:
: 公告前的偏題文章和推文都先鎖文處理 是否處分再待板主群討論
:
: 第一、版規並沒有給予版主一律水桶兩個月的權限吧？只有說視情節輕重，但這篇公告文開
: 頭就說「懶得抓」，表示完全沒有依法行政，純粹就版主個人風格行事。
: 第二、3-a的界線在哪裡應該明訂清楚吧？如果只限討論美國國內政治，那OK，有人扯到以
: 色列扯到韓國扯到美國以外的地方，好像都沒違規不會被桶，但扯到台灣議題就會被桶？我
: 覺得怪怪的。
: 第三、《千萬別抬頭》這片的意思很明顯，所謂的抬頭就是實際關注，而非盲從，衍伸一點
: ，就是不要鴕鳥心態，管他政治立場怎麼樣。結果現在抬頭的全部被砍頭，這跟FBI去套準
: 博士和教授頭套有什麼差別？
: 第四、所以我在另一篇文裡提到了，如果有這種爭議性政治電影出現，直接開一個專門的討
: 論文讓大家討論，就跟很多版有置底閒聊討論串一樣，大幅節省管理成本也能讓某些版友想
: 抬頭的就抬頭，也可以無視我的第二條意見，豈不妙哉？
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.72.219 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie_Picket/M.1640600252.A.821.html
: ※ 編輯: nobady98 (49.217.72.219 臺灣), 12/27/2021 18:17:59
: ※ 編輯: nobady98 (49.217.72.219 臺灣), 12/27/2021 18:18:52
: → lgng66133: 對你的第一點做回應                                   12/27 19:02
: → lgng66133: 以上板規所規定處分水桶時間長度，在實際判決時仍會視   12/27 19:02
: → lgng66133: 犯行輕重、犯行間隔時間做調整。                       12/27 19:03
: → lgng66133: 可以去看板規 我是以此原則做處分天數                  12/27 19:03
: 我有看到那一條，所以您是裁定所有人都一樣的犯行，犯行時間差是一樣的囉？
: 張三拿著槍殺了一個幼稚園的人，我拿著槍殺了一個人，都一樣判無期徒刑？就版規和判決
: 結果顯示，是這樣的意思嗎？
: 再者，我提的東西都是科學數據，萊豬及核能都是科學問題，貼的網址也是臨床實驗需要上
: 繳報告的全球性權威單位。
: 唯一提到政治的只有「這部電影應該包場請所有政府官員還有各立委議員看看。
: 還有某群不看科學只看政治顏色的人。」
: 還有最後說「彙報給總統」這兩件事。
: 然而這兩件事也沒有任何政黨傾向性發言，甚至連引戰和釣魚都算不上。
: 其他全部是科學問題，不存在3a的違法行為才對？還是我理解錯誤，核能和萊豬都是政治問
: 題，與科學無關呢？
: → lgng66133: 其它申訴及建議讓另兩位板主裁定                       12/27 19:04
: ※ 編輯: nobady98 (123.204.157.35 臺灣), 12/27/2021 22:45:37
: → nobady98: 啊，對了，我沒有混八卦和黑特，只混電影版和裡洽        12/27 23:27
: → nobady98: 防止被隨意抹黑，先聲明                                12/27 23:27
: 推 mysmalllamb: 其實我覺得我的文和 nobady98 大應該是類似的，而且   12/28 07:28
: → mysmalllamb: 還有政黨傾向性發言 XD 不過想自請處分時又不知可用   12/28 07:28
: → mysmalllamb: 哪條版規...                                        12/28 07:28

--

          段譽低頭將耳湊到她的唇邊，只聽得刀白鳳輕輕說道

                           醒醒吧!你根本沒有妹妹
         
                                                    by ckshchen

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.21.195.132 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie_Picket/M.1640650480.A.1B4.html
※ 編輯: ckshchen (163.21.195.132 臺灣), 12/28/2021 08:42:55
推 nobady98: 辛苦了，我自己被桶是意料內，兩個月是意料外
→ nobady98: 然後對於新規定，我認為「限縮」並不是一種好的方向。
→ nobady98: 以近期的疫情為例，保證非法滯留的移工去打疫苗不會被
→ nobady98: 抓，雖然「限縮」了可在台工作的移工人身份，但「開一
→ nobady98: 條專門通道」，反而是更適合管理這些人，且不會造成隱
→ nobady98: 密疫情傳播鏈擴散的重要關鍵。
→ nobady98: 所以第四條提出的原因就是「在限縮中給予自由」，反而
→ nobady98: 會讓人覺得「把那些八卦政黑版來的關在一個地方，讓他
→ nobady98: 們自己去筆戰電影中給的議題，已經足夠自由了」，既能
→ nobady98: 保障最低限度的自由，畢竟八卦政黑版規並沒有規定該版
→ nobady98: 版友不能去其他版，也算是圍起一道屬於電影版的柵欄，
→ nobady98: 保障原本一直待在電影版的人不會因此受到干擾。