→ chirex: 不成立。說八卦仔不算違規吧？ 01/05 14:13
→ chirex: 看另外兩位 01/05 14:14
→ lgng66133: 前面幾案有水桶過同樣用詞的推文 比照同樣判決 成立 01/05 14:52
→ lgng66133: oboesoul已經有水桶了 故不重複判決 01/05 14:52
→ chirex: ?我沒有因為有人單純推"八卦"或"八卦仔"就成立水桶吧？ 01/05 15:06
→ chirex: 總之看ck下最後判斷吧。 01/05 15:14
推 ckshchen: 成立 政治部分就從嚴 01/05 15:18
→ chirex: 那以後推文推"八卦版"、"政黑版"也會一直被檢舉了 01/05 15:25
→ chirex: obosesoul已經因為它案被水桶了。所以這篇不計他的推文， 01/05 15:26
→ chirex: 可以嗎？不然怕會被檢舉得沒完沒了。 01/05 15:26
→ lgng66133: 我重看了 oboesoul前篇那判檢舉 整句的確違規 01/05 15:29
→ lgng66133: 那這案如果要判的話就fucking的推文吧 整句看是違規 01/05 15:30
→ lgng66133: 另兩位要判不成立也可 01/05 15:30
→ chirex: 曾經有版友留言問我"滾"算不算違規，我是回不算。 01/05 15:33
→ chirex: 所以fucking的整句話就我來說，我也是不會判成立。 01/05 15:34
→ chirex: 所以aeoleron、fucking、AndyMAX這些我是覺得未達。 01/05 15:36
→ yehpi: 這些語意都和本文無關只是貼標籤引戰 本文也與他版無關 01/05 16:19
→ chirex: 政治標籤未達，如果只是單純只因為推八卦仔或是政黑仔類的 01/05 16:34
→ chirex: 未免過於廣泛，我是覺得這樣會變成文字獄。 01/05 16:35
→ chirex: 因為不論八卦或政黑都有各政黨傾向的支持者，所以不能算單 01/05 16:36
→ chirex: 一政治標籤，這是我的看法。不然之後有人推西洽仔、政黑仔 01/05 16:37
→ chirex: 歐吐仔滾回去，不就也得桶了？ 01/05 16:37
→ chirex: 這我的看法啦，所以我還是維持判不成立。 01/05 16:38
→ chirex: 其它就看兩位版主。 01/05 17:00
→ lgng66133: 從嚴認定的話fucking我會判成立 其它兩位不成立 01/05 22:29
→ lgng66133: 看CK板主意見 01/05 22:29
→ chirex: to CK：差你一票。 01/06 11:35
推 ckshchen: 啊....我上面不是推成立了嗎? 01/10 12:45
→ ckshchen: 我是認為推文要看前因後果，不是只推字就成立 01/10 12:45
→ ckshchen: 這些確實是來戰的，即使是幫忙說話的一樣是戰 01/10 12:45
→ chirex: 了解。 01/10 12:48
→ chirex: 想說lg有改判，要確認一下你是否也要改判。 01/10 12:49