[申訴] #1Y3xNrPf (movie)

[BoBoLung (泡泡龍)]

一、判決文章代碼

#1Y3xNrPf (movie)

二、申訴人ID

BoBoLung

三、申訴理由

其實比起「申訴」更像是「提問」啦，只是都要發文了，就用申訴好了。

我的問題是，板規4 有釣魚條款，也就是「事出有因」的減免，那麼有點好奇「事出有因
」的範圍到哪裡？我同意原文標題修改後確實引戰，這部分我認了。但是之所以會修改標
題，是因為有少數使用者堅稱我標題暴雷，並不斷噓文挑釁。

然而，有的根本說詞反覆，一下說我暴雷，一下又說我講的東西根本只看預告就懂。

→ cingguy     : 標題爆雷了吧                                      02/13 01:35
噓 cingguy     : 推這篇眼光獨到                                    02/13 02:39
→ cingguy     : 能看出這部電影那極～為～隱晦的弦外之音            02/13 02:39
→ cingguy     : 你救了好多根本沒看懂沒理解這部電影的弱智          02/13 02:39
→ cingguy     : 你.是.電.你.是.光.你.是.唯.一.的.神.話.           02/13 02:39
→ cingguy     : 看了預告後本來想以父權還是其它角度切入電影的人    02/13 02:39
→ cingguy     : 都該感謝你讓他不會「看錯」這部電影                02/13 02:39

有的不斷主張我暴雷「不存在的」劇情（不存在的劇情到底如何暴雷？）

噓 valentian   : 原來只要不是影片明白說出的點，是許多觀眾都會猜想  02/13 02:25
→ valentian   : 到的情節，就不算暴雷？                            02/13 02:25

因此我想知道，因為回應這樣的噓文而觸犯板規，算不算事出有因？

以及，我知道用引戰的方式回擊並不洽當，但除此之外，板規又能如何救濟呢？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.173.112.28 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie_Picket/M.1645198719.A.F55.html
→ ckshchen: 質疑你是否暴雷算是合理的討論
那麼cingguy的噓文呢？那也算合理討論嗎？

→ lgng66133: 回看沒改標題前的文章 板友用噓文來說你暴雷這在其它
→ lgng66133: 一樣標提違規的文章很常見 而我當時也推文提醒說你標題
→ lgng66133: 違規 有強調你沒改正就是違規照板規處理
→ lgng66133: 而後續你改正後的討論就是另外看
→ lgng66133: 今天你被檢舉是你改正後的標題有引戰違規
→ lgng66133: 那你申訴文說你違規是事實 所以你有要申訴改判嗎？
「有引戰」不申訴，申訴的是「有沒有符合釣魚條款減輕」的部分。

→ lgng66133: 那對於你這文說你是因為被挑釁所以改這個引戰的標題
→ lgng66133: 回看你改標題前的回文也是持續在跟板友互相挑釁
→ lgng66133: 所以我不覺得你是因為被挑釁才改這個引戰標題
這部分沒看懂，為什麼回文就有互相挑釁，改標題就不算被挑釁的回應？因為已經回文了
，所以沒必要改標題的意思嗎？那麼反過來說，如果不是標題被檢舉，而是內文被檢舉的
話（或者只改標題不回文）是不是就有釣魚條款的適用了？如果是，我下次會注意的。

→ lgng66133: 我是判申訴不成立 那如果你覺得你文章有板友違規就是
→ lgng66133: 可以發檢舉文 我們就再判
※ 編輯: BoBoLung (1.173.112.28 臺灣), 02/19/2022 22:08:54