→ richardplch: 這根本是三k黨的言論 05/29 21:19
→ Harudesu: 現在電影版一堆這種言論 05/29 21:32
→ Harudesu: 管一下吧 05/29 21:32
→ stardust: 以下是板主的回應哦 05/29 21:36
→ stardust: 2.選角是否適合本來就為可受公評之事 05/29 21:36
→ stardust: 3.本版檢舉被罵僅限當事人檢舉 05/29 21:37
推 ckshchen: 你寄信檢舉的是亂取外號欸 05/29 21:45
推 ckshchen: 成立 05/29 21:45
推 stardust: 我檢舉的明明就是歧視外號，還是版主認為那不叫歧視 :D 05/30 20:27
推 ckshchen: 如同我回信的內容，我在意的是整個族群被攻擊 05/30 23:29
→ ckshchen: 公眾人物本來就該能被受公評 05/30 23:30
→ ckshchen: 還有你的內容明明是說電影版歧視->亂取外號 05/30 23:30
→ ckshchen: 你的敘述是檢舉亂取外號 05/30 23:30
推 stardust: 所以叫小美人魚為黑魚跟鯰魚不算是歧視外號？ 05/31 10:34
→ stardust: 原來如此，那代表我也能為使用者/電影/演員取任何外號 05/31 10:34
→ stardust: 這樣我懂了。謝謝板主回應。 05/31 10:34
推 ckshchen: 使用者不行喔，我先跟你講 05/31 17:44
→ ckshchen: 公眾人物都不懂? 05/31 17:44
→ ckshchen: 演員外號看你的外號是不是群體性辱罵 05/31 17:45
推 ckshchen: 話已經說在前頭了 05/31 17:45
推 ckshchen: 針對個人的我認為可以 05/31 17:46
→ ckshchen: 演員個人的 05/31 17:46
推 ckshchen: 你如果不明白就去查我國對於公眾人物名譽的相關法律 05/31 17:54
推 stardust: 所以你認為小美人魚案並不是群體性辱罵？ 06/02 11:13
→ stardust: 不算跟本文章一樣違反版規4歧視性字眼嗎？ 06/02 11:15
推 stardust: 可以叫人家小烏魚、鯰魚，卻不涉及歧視或種族歧視? 06/02 11:17
→ stardust: 版主的雙標我想已經很清楚了 06/02 11:18
推 ckshchen: 所有的黑人都眼距很寬嗎?那就是針對個人啊 06/02 11:28
→ ckshchen: 已經說了三次，針對公眾人物個體不算歧視 06/02 11:28
→ ckshchen: 小烏魚 她本身黑皮膚，雖然知道是貶低的意思但仍在事實 06/02 11:29
→ ckshchen: 範圍 06/02 11:29
→ ckshchen: 講半天你不去求證是不是公眾人物可受公評 06/02 11:31
→ ckshchen: 然後一直用自己的標準在套 06/02 11:31
→ ckshchen: 公眾人物就是特殊存在，公眾人物靠著一般民眾討論獲得紅 06/02 11:32
→ ckshchen: 利，那當然也必須承擔被批評的部分 06/02 11:32
推 ckshchen: 判例找給你了，法官就是這麼判的 06/02 11:37
→ stardust: "雖然知道是貶低的意思" 板主回這句話真是有趣 06/02 21:40
→ stardust: 重點在於板主及板友群的歧視，不是演員的美醜。 06/02 21:42
→ stardust: 就不再回應了，板主的回應一直在鬼打牆及搞不清楚重點。 06/02 21:43
推 ckshchen: 你的重點在那外號是不是歧視，我也很清楚告訴你公眾人物 06/03 02:20
→ ckshchen: 必須接受那樣的批評，尤其他根本不可能看ptt 06/03 02:20
→ ckshchen: 你要以一個世俗法律都認同這樣合理的東西去限縮合理言論 06/03 02:21