推 ckshchen: 所以版友不能討論認為電影美化，他認為實際上不是如此? 06/25 02:07
推 redsucksndie: 這篇說的沒錯,此例一開所有人想扯政治只要打一篇以 06/25 03:53
→ redsucksndie: 此片為標題的心得就能大談。日後就會看到這部的影 06/25 03:53
→ redsucksndie: 評十有七八都沒看電影,底下都沒談到電影本身形式內 06/25 03:53
→ redsucksndie: 容,談的全都是疫苗雞蛋法院直播==拜託我要看這些跟 06/25 03:53
→ redsucksndie: 國族政治戰略定位無關的東西去八卦政黑就好啦== 06/25 03:53
→ redsucksndie: 不討論電影本身，反而離題無意義狂噓扯柯文哲，還 06/25 04:08
→ redsucksndie: 當場詛咒別人死全家被車撞。其他有真正觀完影發心 06/25 04:08
→ redsucksndie: 得的都像這篇一樣得到一堆離題濫噓和人身威脅的攻 06/25 04:08
→ redsucksndie: 擊，身為版主不用處理還要開後門放任嗎？ 06/25 04:08
噓 NuCat: 不用在這邊無限上綱 看板本是論壇 既然是論壇就會有正反兩 06/25 10:53
→ NuCat: 面聲音 有人支持 就會有人反對 這部片究其本質 挑明了就是 06/25 10:54
→ NuCat: 政治電影 甚至有人說它是大內宣電影 一點也不為過 06/25 10:54
→ NuCat: 既然如此 除非個別言論過於激烈 指名道姓毀謗污辱的 都應該 06/25 10:55
→ NuCat: 歸於言論自由的一部分 蔡前總統就說過沒人需要為他的認同道 06/25 10:56
→ NuCat: 歉 這道理千真萬確 只是因為心裡有成見 不喜歡對方立場就興 06/25 10:58
→ NuCat: 訟檢舉的 非自由民主之風 言論自由之福 06/25 10:58
推 ROCArmy623: 蔡英文自己都没有做到她說的，這種廢話没有引用的 06/25 12:54
→ ROCArmy623: 價值 06/25 12:54
→ AhChuan: 言論自由沒問題，現在是根本沒在討論電影本身，「想看電 06/25 13:12
→ AhChuan: 影沒拍的內容」這種論述給過？認真？就真的沒拍硬要討論 06/25 13:12
→ AhChuan: ，就是偷渡政治、引戰啊（很不肯承認），確定要開此先例 06/25 13:12
→ AhChuan: ？ 06/25 13:12
推 ROCArmy623: 如果想要檢舉者想掐滅反面的聲音，那我建議這種政 06/25 13:39
→ ROCArmy623: 治電影全請板主鎖推文算了，不是這樣的吧 06/25 13:39
推 redsucksndie: 那退而求其次,想開這種打個標題就能不看電影大談電 06/25 14:04
→ redsucksndie: 影主題外的政治後門可以,以後發本片心得一律秀票根 06/25 14:04
→ redsucksndie: ,上串流也要秀出正版串流logo,票根或logo上要附發 06/25 14:04
→ redsucksndie: 文ID的紙條,避免發生網路盜圖或網路徵票一票給多個 06/25 14:04
→ redsucksndie: ID用的情況。版主如果連這都不願意做就很可疑了 06/25 14:04
推 NuCat: 心態問題大於一切 會來電影板的我相信大家都不是側翼、網軍 06/25 14:55
→ NuCat: 既然你不是側翼、我也不是側翼 就不要幹這種小鼻子.小眼睛 06/25 14:56
→ NuCat: 從門縫裡面看人的事情 格局大一點 別老是質疑他人居心叵測 06/25 14:58
→ NuCat: 否則 就算到時候把票根都檢附了 上面還簽注id了 讓你心情不 06/25 14:59
→ NuCat: 爽 你還是會找理由檢舉他的 說穿了你只是不喜歡對方的觀點 06/25 14:59
→ NuCat: 和立場罷了 難道不是嗎？ 有這樣的心態你會很痛苦 這國家起 06/25 14:59
→ NuCat: 碼50%的人立場和你不一樣 06/25 15:00
推 redsucksndie: 扭貓妳也上綱太多，我只是不想在電影版看一堆跟電 06/25 15:09
→ redsucksndie: 影無關的文而已，你要發負雷說這電影是自欺欺人dp 06/25 15:09
→ redsucksndie: p根本沒為國家正名付出努力還不小心養了一堆共諜我 06/25 15:09
→ redsucksndie: 也沒差，至少這評論有扣緊電影本身探討的題旨 06/25 15:09
→ AhChuan: 板上很多心得、推文都說了，本片主軸是台灣的國際能見度 06/25 15:33
→ AhChuan: 問題，蔡英文只是其中一部份，馬習的片段不少，馬英九的 06/25 15:33
→ AhChuan: 訪談內容不輸蔡英文，而不是只有新聞畫面，偏偏總有人不 06/25 15:33
→ AhChuan: 接受，硬要說本片是宣傳蔡英文，怎麼沒有拍出施政內容， 06/25 15:33
→ AhChuan: 這是討論電影的態度嗎？不能尊重創作者？其實大家心知肚 06/25 15:33
→ AhChuan: 明，被檢舉文章就是要挑釁，如果出篇心得說「因為蔡英文 06/25 15:33
→ AhChuan: 讓邦交國一個個不見，而導致台灣不被看見」，這樣的討論 06/25 15:33
→ AhChuan: 還在合理範圍內啊。現在不是啊，回看被檢舉文章，只有蔡 06/25 15:33
→ AhChuan: 英文三字與本片有關，其它內容拿來討論本片才叫做無限上 06/25 15:33
→ AhChuan: 綱吧？而且本片拍到2023年，不包含2024大選，被檢舉文章 06/25 15:33
→ AhChuan: 提到的40%是大選後才出現的詞，這樣還不算挑釁、引戰？ 06/25 15:33
→ AhChuan: 懇請板主暫時拋開政治立場（如果有的話），站在電影板立 06/25 15:33
→ AhChuan: 場再想想看，這樣的文章真的適合出現在電影板？讓它回去 06/25 15:34
→ AhChuan: 八掛政黑吧？ 06/25 15:34
→ AhChuan: 另外回覆一下板主在推文第一行的意見，覺得電影美化，實 06/25 19:23
→ AhChuan: 際上不是如此，所以板主覺得被檢舉文章是在嫌電影沒拍好 06/25 19:23
→ AhChuan: ？然後給好雷？ 邏輯在哪裡？ 拜託，大家心知肚明被檢舉 06/25 19:23
→ AhChuan: 文章就是充滿惡意的假心得。如果，板主堅持擴大解釋被檢 06/25 19:23
→ AhChuan: 舉文章是合理討論政治，未違反板規2，也只好接受板主的主 06/25 19:23
→ AhChuan: 觀意見，但是，客觀來看，板上其他「看不見的國家」的心 06/25 19:23
→ AhChuan: 得、新聞雖然也有推噓文筆戰，但有達到被檢舉文章如此大 06/25 19:23
→ AhChuan: 量的推噓數量嗎？這樣還不能客觀、數據化、科學認定是引 06/25 19:23
→ AhChuan: 戰、挑釁？ 06/25 19:23
推 ROCArmy623: 你已經帶有立場，其實也没什麼好討論的 06/25 19:59
推 NuCat: 我不覺得這樣算挑釁引戰 民主國家 本來就是各喜各好 甚至有 06/25 20:27
→ NuCat: 人的嗜好如果就是反串 我都不認為反串該罰 除非他有威脅到 06/25 20:28
→ NuCat: 你的人身財產或是行動自由 如果沒有 他反串他的 你不喜歡走 06/25 20:28
→ NuCat: 開就是了 那些上街頭搞遊行 在重點部位套個絲襪 強Ｘ觀眾眼 06/25 20:29
→ NuCat: 球的 社會很包容 都能容許他們了 反串文礙得你什麼了？ 06/25 20:30
→ NuCat: 根本是心有定見 因人設事 故意針對人吧？ 06/25 20:30
→ NuCat: 我還想說一件事 如果AhChuan你不是民進黨的支持者 你講這些 06/25 20:32
→ NuCat: 說不定還會增加一點點信用值 那你到底是不是？ 06/25 20:33
噓 redsucksndie: 我拉回重點1請版主別開偏離電影的後門2想開後門至 06/25 20:33
→ redsucksndie: 少規定附票根3處理那些詛咒其他版友死全家被車撞的 06/25 20:33
→ redsucksndie: ，這違反站規了 06/25 20:33
推 redsucksndie: 補推回來,要開這種後門,那日後只要打一篇以此片為 06/25 20:34
→ redsucksndie: 標題的假心得文,內文卻全在談大罷免31:0、木可高價 06/25 20:34
→ redsucksndie: 賣出新竹停車場芭樂園、老K台中市黨部不當黨產等跟 06/25 20:34
→ redsucksndie: 電影完全無關的東西版主也能接受囉? 06/25 20:34
→ AhChuan: 當然有立場，就是電影板的立場，你們就沒立場嗎？立場不 06/26 18:57
→ AhChuan: 同才會在此爭論啊。言論自由沒問題，但是在電影板就是討 06/26 18:57
→ AhChuan: 論電影，你們如果真的有看電影，覺得馬習會才是讓台灣被 06/26 18:57
→ AhChuan: 看見，蔡英文害台灣在國際上弱勢，分享這些心得很好啊， 06/26 18:57
→ AhChuan: 被檢舉文章就是越過紅線，只因爲它明顯討厭蔡英文、民進 06/26 18:57
→ AhChuan: 黨的立場，才會引起你們推爆、護航，不是嗎？到底是誰有 06/26 18:57
→ AhChuan: 政治立場？反串？要反串也可以寫出跟電影有關的內容，事 06/26 18:57
→ AhChuan: 實是，被檢舉文章就是電影無關、低劣、惡意、破綻百出的 06/26 18:57
→ AhChuan: 產物，被你們吹捧、稱讚。不覺得是挑釁是因爲你贊成被檢 06/26 18:57
→ AhChuan: 舉文章的內容，就事論事，40%是投給賴清德的票數比例，這 06/26 18:57
→ AhChuan: 群人極大部分厭惡被稱做中國人，寫文章的人不知道？你們 06/26 18:57
→ AhChuan: 不知道？這不是挑釁是什麼？第四天了，就算現在刪文也沒 06/26 18:57
→ AhChuan: 太大意義，我也不希望刪文了，這個時間點刪文，綠腦馬上 06/26 18:57
→ AhChuan: 高潮來嘲諷，藍白腦暴動，電影板只會更亂，政治立場凌駕 06/26 18:57
→ AhChuan: 電影板已成事實，文章留著藍白勝，刪掉綠勝，都是政治腦 06/26 18:57
→ AhChuan: 的勝利，就因為板主沒第一時間處理。 06/26 18:57
→ AhChuan: 被檢舉文章的推文是不是說要拿科學量化證據證明有反串引 06/26 19:26
→ AhChuan: 戰？現在替它承認是反串了？也有推噓文數量佐證已經吵起 06/26 19:26
→ AhChuan: 來了，也直接點明那句話的用詞有惡意引戰，這樣還不能接 06/26 19:26
→ AhChuan: 受是挑釁？政治立場那麼堅定，還好意思要扣別人政治立場 06/26 19:26
→ AhChuan: ？其它文章吵不起來，證明被檢舉文章挑起對立的功力特別 06/26 19:26
→ AhChuan: 深厚，政治光譜的一端嫌噁心，另一端覺得是千古優文。爲 06/26 19:26
→ AhChuan: 了檢舉它，大概沒有人比我看更多次了，都快要佩服它了 06/26 19:26
推 NuCat: 你一定支持民進黨賴清德 06/26 21:53
→ AhChuan: 直接扣政治立場不討論了嗎？所以政治立場有歧異就不能據 06/27 00:37
→ AhChuan: 理力爭嗎？就沒有討論空間嗎？好難過，在七天追訴期前， 06/27 00:37
→ AhChuan: 還有幾天可以抬槓啊。雖然不會刪文了，還是想留個紀錄， 06/27 00:37
→ AhChuan: 證明電影板曾經爲了討厭一部票房不怎樣的電影，把一篇內 06/27 00:37
→ AhChuan: 容貧乏立場偏頗的反串假心得文捧得高高在上。板上其他作 06/27 00:37
→ AhChuan: 品有好的心得分享有被追捧到這種地步嗎？被檢舉文章變成 06/27 00:37
→ AhChuan: 現在這樣難道是內容真的很精彩？還是操弄政治、挑起對立 06/27 00:37
→ AhChuan: 的結果？這麽荒謬的現象，很好奇你們到底怎麼想的？只要 06/27 00:37
→ AhChuan: 民進黨、蔡英文、青鳥吃癟就好？真的很爽嗎？很開心嗎？ 06/27 00:37
推 NuCat: 我們來看一下被你檢舉的原PO寫些什麼好了 06/27 08:23
→ NuCat: 超買非走私、3+11、小吃店快篩、巴西報廢蛋、高端股價飆升 06/27 08:24
→ NuCat: 這些哪一點不是蔡英文執政期間發生的？ 哪一點為捏造事實？ 06/27 08:25
→ NuCat: 你說他立場偏頗 至少也要找到明明是好的施政被他講成壞的 06/27 08:27
→ NuCat: 或是明明白的被講成黑的、沒有的事被講成有的 06/27 08:27
→ NuCat: 好 你說這不是電影主軸 電影裡面根本沒這些內容 06/27 08:29
→ NuCat: 我在你前一篇也提過 有很多電影的心得討論 都會有八竿子打 06/27 08:29
→ NuCat: 不著關係 或是關聯性薄弱 只有一點點關係的例子 這些人要不 06/27 08:30
→ NuCat: 要全部一併檢舉？ 明明TGM主題是美國海軍飛行員的電影 06/27 08:31
→ NuCat: 為什麼會有退役飛官 拿中華民國空軍 且是F-16的戰術和技令 06/27 08:32
→ NuCat: 來寫延伸討論文？ 請問台灣空軍的F-16和美國海軍F-18扯了上 06/27 08:33
→ NuCat: 關係嘛？你硬要這樣講 很多文章按照此標準全部違規了 06/27 08:33
推 NuCat: 至於你說 有很多人厭惡被稱做中國人 這純粹是你個人解讀 06/27 08:36
→ NuCat: 蔡總統在陸委會工作期間就曾說過自己是中國人 念中國書長大 06/27 08:37
→ NuCat: 我們國家正式國號是中華民國 且是一中憲法 我覺得認同無對 06/27 08:37
→ NuCat: 錯 蔡英文也認為認同無對錯 拿這點來說別人反串 我真的覺得 06/27 08:38
→ NuCat: 誅心成分大於客觀事實 06/27 08:39
→ NuCat: 你可以不爽 我完全能理解 你也可以檢舉 但這個社會要多元民 06/27 08:41
→ NuCat: 主包容 互相循環檢舉真的不是好現象 只是因為政治立場讓你 06/27 08:42
→ NuCat: 不順眼就檢舉？ OK我仍然覺得這是你的權利 老實講我看到大 06/27 08:42
→ NuCat: 部分的檢舉文幾乎都出自你那派的立場 06/27 08:43
噓 redsucksndie: A大，不用花時間吵了，很多人不會跟那ID太認真的！ 06/27 08:48
→ redsucksndie: 重點版主在用拖字訣，要嘛上訴到組務和群務，要嘛 06/27 08:48
→ redsucksndie: 放棄，看會不會有人實現我25號20：34的例子。只是 06/27 08:48
→ redsucksndie: 我覺得這種沒看片假藉片名就離題大談無關的政治事 06/27 08:48
→ redsucksndie: 歷來影版幾乎只有藍白網軍會用洗版的方式做，比例9 06/27 08:48
→ redsucksndie: .5：0.5吧，剛好讓更多人看看版主行為和網軍嘴臉呵 06/27 08:48
推 redsucksndie: 不過至少不處理那些叫版友撞死和死全家的能上訴了 06/27 08:52
推 NuCat: 哈哈 樓上你沒別的強項 看你一天到晚稱呼別人柵欄仔和低端 06/27 11:31
→ NuCat: 藍白 我就飽了~ 像你這樣的人一多 這個國家是不可能團結的 06/27 11:32
推 NuCat: 自己意識形態這麼重 還好意思講別人網軍嘴臉？ 把自己講的 06/27 11:44
→ NuCat: 很正義一樣 笑死人了 06/27 11:44
→ AhChuan: 沒關係啦，有討論是好事，就算還是沒什麼交集，至少比藍 06/27 23:43
→ AhChuan: 綠不溝通直接開戰好。昨天就說了，不贊成在現在這個時機 06/27 23:43
→ AhChuan: 點刪文、添亂，組務早就去上訴過了。可惜的是，討論到最 06/27 23:43
→ AhChuan: 後還是要被扣政治立場，明明藍綠對立是事實，討論時站在 06/27 23:43
→ AhChuan: 壁壘分明的兩端，討論的效果大打折扣，自認很努力要把大 06/27 23:43
→ AhChuan: 家拉到電影板的立場，討論這次的事件，就只是一個電影觀 06/27 23:43
→ AhChuan: 眾、看了電影、逛著電影板，突然被一篇文章噁心到，覺得 06/27 23:43
→ AhChuan: 自己看電影的初衷、心情被踐踏，即使沒有在討論板發心得 06/27 23:43
→ AhChuan: 的習慣（覺得不夠格）、即使「看不見的國家」算不上自己 06/27 23:43
→ AhChuan: 心中的好看電影，還是鼓起勇氣發心得文，不出所料被噓慘 06/27 23:43
→ AhChuan: 了，不過也由此得知還是有人也在意電影板被濫用的情況， 06/27 23:43
→ AhChuan: 就花點時間檢舉、在這裡試圖溝通。事實是，會買票進場看 06/27 23:43
→ AhChuan: 這部電影，幾乎可以肯定是帶有特定政治立場、同溫層，沒 06/27 23:43
→ AhChuan: 什麼好不承認，但儘管你們不信，我就只是個愛電影的觀眾 06/27 23:43
→ AhChuan: ，堅持被檢舉文章不應該出現在電影討論區，拋開政治立場 06/27 23:43
→ AhChuan: 只以電影觀眾的角度抗議，所以沒有也不需要對內文深究， 06/27 23:43
→ AhChuan: 那都是政治討論區吵到爛的話題，被檢舉文章寫出來是電影 06/27 23:43
→ AhChuan: 立場？中立立場？還是爲了引戰？它偏頗在於偏離電影討論 06/27 23:43
→ AhChuan: 主題，刻意往政治而且會吵起來的方向導引，捏造在於沒看 06/27 23:43
→ AhChuan: 電影寫假心得（但你們不承認），蔡英文的相關內容比較適 06/27 23:43
→ AhChuan: 合去政治版面討論，一直都不是我這個電影觀眾要討論的。 06/27 23:43
→ AhChuan: 再來，你們和板主要擴大解釋偏離電影主題也可以討論，勉 06/27 23:43
→ AhChuan: 強接受，畢竟主觀認定很難被說服，這幾天這樣跳針爭論也 06/27 23:43
→ AhChuan: 累了，但是，引戰的部分？就真的吵起來了，還不認嗎？「4 06/27 23:43
→ AhChuan: 0%、中國人」，推噓文都在吵，你要說雙標也行，就是有人 06/27 23:43
→ AhChuan: 自己說中國人、學中國文化沒關係，但被別人說中國台灣、 06/27 23:43
→ AhChuan: 中國人會生氣，而且在台灣還不在少數，你可以不認同，但 06/27 23:43
→ AhChuan: 是事實，而且用嘲諷語氣說出來就是引戰，看看底下多少推 06/27 23:43
→ AhChuan: 文在無腦推中國人？你還可以堅持這是理性討論？ 06/27 23:43
推 NuCat: 我可以體會你的不爽 完全能理解 躲在板規裡面反串嘲諷、激 06/28 04:02
→ NuCat: 怒別人(但你必須先證明之) 和現實生活中躲在法律框架背後言 06/28 04:03
→ NuCat: 語霸凌、揶揄別人，基本是同樣道理，被嘲弄的人會很不爽 06/28 04:04
→ NuCat: 可是對方並沒有違反法律 06/28 04:04
→ NuCat: 這從事情從小學班級大到你出社會 根本隨處可見 這是人性 06/28 04:06
→ NuCat: 你有每次都跳出來伸張正義嗎？怎麼可能 06/28 04:07
→ NuCat: 起碼這部片 近期在板上掀起的洗板新聞 我就沒看到你檢舉 06/28 04:09
→ NuCat: 還有人明明不是該黨的支持者 還跟著一起發新聞 是要幾篇？ 06/28 04:10
→ NuCat: 你有跳出來講句公道話嗎？沒有嘛 表示你是有選擇性的 06/28 04:10
推 NuCat: 所以說你在乎自己的不爽 卻無暇顧及別人被洗板的不爽 這也 06/28 04:16
→ NuCat: 是事實 我沒說錯吧？ 06/28 04:17
推 NuCat: 某方面來講 我也同意你感覺到了惡意，可其實這種惡意並非單 06/28 04:21
→ NuCat: 方面 你要就一起檢舉 不要雙標 當然 你也是人啦 我可以理解 06/28 04:22
→ NuCat: 你要只檢舉一邊 那也是你的自由 首先你要證明對方反串挑釁 06/28 04:23
→ NuCat: 這就很難 你逼著板主在做神的工作 你要如何證明？這裡沒人 06/28 04:23
→ NuCat: 是大法官 即使大法官 我也不認為他是神 06/28 04:24
→ AhChuan: 怎麼又上升到社會層面呢？電影板規就在那邊，板規2、4重 06/28 11:45
→ AhChuan: 申好幾次了，理由也都給了。新聞多貼板主不是處理了嗎？ 06/28 11:45
→ AhChuan: 而且不是都被噓到X了，檢舉不是有次數限制？要檢舉當然挑 06/28 11:45
→ AhChuan: 最顯眼、違規最明顯的，而且新聞是有來源的吧？在電影板 06/28 11:45
→ AhChuan: 消失又不會在網路消失，檢舉的意義在於懲罰洗板的人？對 06/28 11:45
→ AhChuan: 於一個已經看完電影、想看電影心得分享的人，新聞可看可 06/28 11:45
→ AhChuan: 不看，但遭到反串、造假、惡意的文章踐踏看電影的心情， 06/28 11:45
→ AhChuan: 你懂嗎？不用講到社會那套，工作上遇到講不通的人經驗更 06/28 11:45
→ AhChuan: 豐富，上班要跟別人爭論，下班還在這邊「討論」，理由其 06/28 11:45
→ AhChuan: 實不是憤怒（或許有一點），只是希望電影板以後盡量不要 06/28 11:45
→ AhChuan: 再出現這類型文章就好。 06/28 11:45
→ AhChuan: 認爲反串挑釁的理由我已經說好幾次了，板主要無視、你要 06/28 12:04
→ AhChuan: 證據，我想問題在於到底是要多科學、多量化，才會被接受 06/28 12:04
→ AhChuan: ？板上就真的沒有一篇文章推噓文那麼激烈，兩派意見互嗆 06/28 12:04
→ AhChuan: 、與電影討論完全無關，都第七天了還有推噓文，一個巴掌 06/28 12:04
→ AhChuan: 拍不響，兩派都還在炎上，這樣也不認爲已經戰起來？要護 06/28 12:04
→ AhChuan: 航說被檢舉文章沒有引戰企圖？可以啊，但是戰起來的事實 06/28 12:04
→ AhChuan: 不需要處理、鎖文？合理懷疑（但沒證據）板主本來就想隔 06/28 12:04
→ AhChuan: 岸觀火、看熱鬧。其實板主才是神隱、英粉吧？（還是沒證 06/28 12:04
→ AhChuan: 據） 06/28 12:04
→ AhChuan: 最後還是要說，拖那麼久也不必處理了（真心的），否則公 06/28 12:04
→ AhChuan: 告一出火燒更旺、電影板更亂，就讓沒什麼人來看的這篇討 06/28 12:05
→ AhChuan: 論，爲這個電影板的恥辱（還是個人意見）默默留下紀錄就 06/28 12:05
→ AhChuan: 好。 06/28 12:05
→ AhChuan: 還是要說，雖然立場不同，而且到最後依然沒有共識，但是 06/28 12:19
→ AhChuan: 很開心能夠這樣討論，之前被一句「支持民進黨賴清德」扣 06/28 12:19
→ AhChuan: 政治立場，真的很擔心討論就這樣被句點，難道網路上真的 06/28 12:19
→ AhChuan: 無法好好討論嗎？在網路匿名、見不到面的狀況下，能討論 06/28 12:19
→ AhChuan: 到這樣很棒了，相較之下，藍綠在立法院面對面還不能好好 06/28 12:19
→ AhChuan: 討論，真的很丟臉。還特地去查了如何增進網路爭論、反駁 06/28 12:19
→ AhChuan: 的效率，其中，謾罵、以人廢言（扣帽子）是最差的兩個等 06/28 12:19
→ AhChuan: 級，最有效的是針對主題或原文反駁，推薦去搜尋Paul Grah 06/28 12:19
→ AhChuan: am的「How to Disagree」，共勉之。明天凌晨被檢舉文章滿 06/28 12:19
→ AhChuan: 七天，檢舉也沒意義，就到今天了。 06/28 12:19
推 ckshchen: 1.我出遠門 07/08 10:12
推 ckshchen: 2.我的立場就是台灣政治相關的能滾就滾 07/08 10:13
→ ckshchen: 但因為是真的有拍電影 沒辦法 07/08 10:13
→ ckshchen: 至於你說內文和該電影無關 反駁電影內吹捧的觀點算無關 07/08 10:14
→ ckshchen: 嗎? 07/08 10:14
→ ckshchen: 簡單說:台灣政治電影允許討論台灣政治只是不得不放個門 07/08 10:15
推 redsucksndie: 出遠門但發了柯南的心得文；然後繼續無視辱罵看片 07/08 11:53
→ redsucksndie: 的版友是智障和說綠色政治立場版友被車撞這些推文 07/08 11:53
推 ckshchen: 1.水桶要電腦才能水桶，你沒當過版主喔 07/08 13:08
推 ckshchen: 2.辱罵這些 你檢舉了嗎? 07/08 13:08
→ redsucksndie: 你都能桶沒被檢舉的案子了，在此案下貼2次紅色連結 07/08 13:23
→ redsucksndie: 10天看不到？ 07/08 13:23
→ ckshchen: 發檢舉文，中文很難懂嗎? 07/08 13:32
→ ckshchen: 這篇長篇大論，推文也一長串 07/08 13:33
→ ckshchen: 我已經回應過不成立的理由，憑什麼需要回來看推文 07/08 13:34
→ arsl400: 各位不要吵，我大版皇是大獨裁者 07/10 18:55