[心得] 很多抱怨+一點無奈的哀愁

[u83vm06 (u83mv06)]

不知道是否可po這裡
如有違板請告知~會主動刪文

今天看到這則新聞：http://goo.gl/NA4ML8

誰對誰錯先擺在一旁
我只是覺得臺灣現代對於「博物館」、「展覽」的定位是什麼
開闊眼見的地方？
或者只是一個有冷氣、又不用像百貨公司花大錢的場所？

雖然這事件是發生在展覽空間，跟博物館或許不能一蓋而論
現在在博物館工作，有點共鳴
一些事情或許是同業共同的無力，又或者是相互惡性循環下的產物

不知道幾年前,「蚊子館」一詞出現

各藝文館舍避之唯恐不及
就怕被點名，怕被認為沒在做事

紛紛祭出免費活動、免收票，一些跟博物館八竿子打不著的活動與設施

為什麼政府有能力去承擔因為免門票、免收費帶來的缺口
卻沒有魄力去支持一間致力發展專業
可能因為曲高和寡，有一些營運困難的館舍？
我寧願進館的人少，但進來的都是真正對展出內容有興趣的人

討論要不要收門票的同時，優先被討論的居然是入館人次的波動
連館內同仁都不敢喊價，只喏喏的說不然收個50元
現在連便當都超過50元了，進一個有學術價值的展覽空間只要50!?

講著國人文化素養低落，卻不提升藝文館所的展出品質
錢全被挖去做不必要的展演、推廣活動

我不否認活動會吸引一些原本可能對博物館沒興趣的群眾參與
也相當重視這些活動帶來的影響
只不過，當在乎的只有數字，呈現的也就只有數字

為什麼博物館要砸錢辦演唱會，
卻不將那筆錢購入更多元的典藏品？

我不是想鼓吹博物館只能是博物館，
但試想，今天若主動方在表演者身上「或許在博物館辦演唱會也不錯！」
不是有意義的多嗎？
自己燒錢請來一堆哩哩叩叩，既沒議題，消費群眾，只成笑柄！
讓活動辦完有延續性、如何讓人看到館所的多元性，才是努力的重點吧

想到小時候想去博物館，穿涼鞋還會被售票人員禁止入場
嘴裡正嚼的口香糖，
管甜味還剩多少，想進去? 吐掉
飲料喝不完想進去? 丟掉

哪像現在，穿著早就無限制(泳裝都出來了還有必要說什麼!?
各式標語也被選擇性忽略，先做再說，有人制止再辯解

孩子不用管、尖叫或攀爬、展品可以摸、推倒就逃跑

「為什麼這麼不聽話！」、「不是叫你不要亂跑！」、「再叫阿！」
喂喂什麼年代了，什麼輕聲細語就落伍了好嗎？
博物館，喧嘩上等啊！！！

不小心讓太多怨念跑出來了

博物館，本來就是一個有「人」參觀才能成立的設施
將其束之高閣對館、對觀眾都沒有好處

現在館所天天想亮點，
沒錯一些服務的確有所成效
也關懷服務了更多面向的觀眾
但只要一看到有成果，漂亮，好，
再想下一個

舊的不紮實，新的做樣子
首長、同仁流動率高，
只在乎個人升遷缺乏共同願景

博物館的工作者對博物館有什麼想像？
一般觀眾進入一個博物館的目的又是什麼？

其實我也不知道自己要說什麼啦，
對現況感到有點無奈罷了Q_Q

或許只有我們館這樣?



--
Sent from my Android

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.202.124
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/museum/M.1440410598.A.44E.html
推 freeichou2: 我覺得控管真的很重要，雖然有教育會教，可是聽的人
→ freeichou2: 不多，若能像以前嚴格控制人數、著裝、物品，甚至是年
→ freeichou2: 齡，會遵守這基本禮儀的人，也代表這些人對展場或展品
→ freeichou2: 會有相對的尊重。不過現在這樣的大環境要做到真的不容
→ freeichou2: 易，只能避開寒暑假看展…唉，加油吧！
真的，希望大家能花一點時間思考為什麼有這些規範，
而不是看到有人才做做樣子

推 MadCaro: 看到那則新聞氣到想痛揍那個屁孩一頓！
→ MadCaro: 走路東張西望，還拿著飲料，
→ MadCaro: 我都想質問他來展覽到底是想幹嘛的！
→ MadCaro: 真心喜愛藝術的人，懂得價值的人都知道
→ MadCaro: 要保持恰當距離欣賞，而不是當逛菜市場那樣！
→ MadCaro: 更何況，這樣的傷害並不是單單傷害到畫作，
→ MadCaro: 要是我是畫家，知道台灣發生過「意外」
→ MadCaro: 絕對不會把珍稀的作品給台灣展覽！
→ MadCaro: 誰要把作品給不懂珍惜的人展覽，
→ MadCaro: 當然展方會說這會傷害台灣的形象！
→ MadCaro: 發洩完以後，希望小弟弟將來可以成為下一個郭台銘把千萬
→ MadCaro: 賺回台灣~
哭哭~真的超擔心之後藝術家都不來了
我不想未來只有一堆卡通合影展啊XDD

推 kumaiwa021: 台灣的博物館人很無奈很心酸但是誰造成現在這種局面
推 awsome: 曾在冷門博物館工作有感，許多博物館館長就算是人文背景也
→ awsome: 還是行政官出身，只在意入館人次當政蹟，不在乎觀展人感受
→ awsome: 到的珍貴經驗，所以為了人次賣滷肉飯牛肉麵吸引陸客觀光團
真的假，好誇張@@  展出物品跟這些台灣小吃有關聯嗎?

推 qunni: 推這篇~其實看到新聞感覺很痛!!!觀畫也不是逛大街~台灣竟又
→ qunni: 以這個方式躍上國際討論~貽笑大方(進階又開始媒體風向在歸
→ qunni: 究真跡有多真之疑問!但重點是以比那些以商業賣點為主的大幅
→ qunni: 輸出跟各式卡通裝置藝術來得需要我們多多支持欣賞!
對啊我覺得重點實在無關乎真跡與否，而是為什麼會發生這個情況
不管怎麼說~參觀素養也有問題，主辦是否有做好防護也有問題
這次事件的發生，若讓更多人去關心跟反思，或許對大環境來說也是好的吧


※ 編輯: u83vm06 (111.184.123.64), 08/25/2015 18:44:25
推 clarelin: 我覺得這個事件讓我最意外的是有許多人覺得這樣的展品就
→ clarelin: 該用玻璃框住完善保護，防護線的距離不應該讓人可伸手
→ clarelin: 觸及畫作等等的防護論，但是國外許多美術館不也是這樣在
→ clarelin: 展覽的嗎？居然許多人認為自己就只配遠遠的看藝術品 ，
→ clarelin: 還是出國後因為加了機票錢 ，觀展水準就會自動提升？
→ Tayako: 不會有人去反思也不會有人去關心 就算有也只是短暫的熱情
→ Tayako: 其實國內外也有很多展覽是不需要門票錢的
→ Tayako: 就算去看無爭議的真蹟 列支敦士登秘藏瑰寶展 票價才250
→ Tayako: 而真相達文西 沒展出多少達文西展品還用這打名號
→ Tayako: 現在真蹟與否又受到質疑 還有讓視障小朋友"直接碰觸"所謂
→ Tayako: 真蹟的畫作 ..票價卻還比故宮高(350元)