看板 museum 關於我們 聯絡資訊
( 承F大言,修文) 我原先回應,是對於原po論點有不同看法。特別是這段。 " 為什麼政府有能力去承擔因為免門票、免收費帶來的缺口 : 卻沒有魄力去支持一間致力發展專業 : 可能因為曲高和寡,有一些營運困難的館舍? : 我寧願進館的人少,但進來的都是真正對展出內容有興趣的人 : 討論要不要收門票的同時,優先被討論的居然是入館人次的波動 : 連館內同仁都不敢喊價,只喏喏的說不然收個50元 : 現在連便當都超過50元了,進一個有學術價值的展覽空間只要50!?" Victoria Dickwnson" The economics of museum admission charges"是我其中一篇基本 參考文獻,除了歐美美術館的統計數字,還有面對一些爭議的兩造立場。 有興趣者可以看看後再回頭思考原po的這段。 文章: http://goo.gl/CBro4M 並向freeichou2大抱歉,誤解你的推文。 我想,我們的面向是一致的。 我只是感慨現在所謂的"大展",越來越沒有像以前"費城美術館展"等規格的大展(blockb uster)了。 -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.188.187 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/museum/M.1440443282.A.731.html ※ 編輯: telx (59.115.188.187), 08/25/2015 03:08:51 ※ 編輯: telx (59.115.188.187), 08/25/2015 03:10:17
freeichou2: 我不覺得我的面向與你一致,對我來說,各種展覽都有08/25 03:18
freeichou2: 其存在的必要,只是比例問題而已。另外也覺得你沒有08/25 03:18
freeichou2: 必要刪了整篇文,故意留下D大的部分字句,如果前面那 08/25 03:18
freeichou2: 篇你完全站的住腳,那應該讓大家檢視,畢竟板上厲害08/25 03:18
freeichou2: 的不少…本人只是小咖哈哈08/25 03:18
freeichou2: 各種展覽包括作品、策展及性質,當然也要考量觀展人08/25 03:21
freeichou2: 的感受、獲得及心智年齡…08/25 03:21
freeichou2: 還有不想回文(or備份?),只是希望原po可以好好檢視自08/25 03:33
freeichou2: 己的盲點,謙虛一點。還有中共用字…08/25 03:34
1。我自己都有備份。就是想聚焦在另一面可能的論述。減少情緒字眼。承言。 2。謙虛啊。。。好。 3。唔,我不瞭解中共用字是甚麼。我處的環境是混雜使用的。 ※ 編輯: telx (59.115.188.187), 08/25/2015 04:28:39 ※ 編輯: telx (59.115.188.187), 08/25/2015 04:29:16