→ wen17: 不是只有業者會囤貨 民眾也會... 01/31 04:11
→ wen17: 提高現價同時釋放未來價格會降低的訊號有助於減少民眾囤貨 01/31 04:12
→ wen17: 而對於民眾囤貨 其實沒啥方法可管 只能喊話與價格 01/31 04:12
→ nightwing: 至少不會有人可以一次掃貨上萬個口罩 再捐給中國大陸 01/31 04:14
→ wen17: 另外便捷的通路(ex:超商) 也有助於降低囤貨的誘因 01/31 04:23
推 mizubishi: 你做口罩的人月薪才23K 不會先解決這個問題嗎 01/31 04:44
→ mizubishi: 成本一個一塊左右 除非原料停產才有可能上漲 8塊6塊 01/31 04:46
→ mizubishi: 怎麼看都是在圖利下游 有什麼效益? 01/31 04:46
推 PeacockLiu: 讓你慢慢買就是效益，希望效果是初期比較貴但買的到 01/31 04:53
→ nightwing: 這次是政府直接徵用 盤商還有起價的空間嗎?? 01/31 04:54
→ wen17: 效益就是用價格與確保通路降低民眾囤貨 01/31 05:07
→ wen17: 畢竟上有對策 下有對策 雖然限店購買3個 但有人可能會換店 01/31 05:08
→ wen17: 所以稍高的現價+信心喊話呼籲不要囤貨 01/31 05:08
→ wen17: 同時普遍的通路讓多數有購買需求的能買到 01/31 05:09
→ wen17: 當然沒辦法做到每個人都買到 但能盡可能讓多數人方便買到 01/31 05:09
→ jabari: ...再這樣討論下去要不要乾脆統一由里長發放算了？ 01/31 05:47
→ nightwing: 新加坡 : 每一戶免費發四個口罩 01/31 05:49
推 Doralice: 最有需要的本來就不是一般家戶而是去醫院看病陪病的人 01/31 06:32
推 Doralice: 看了統計本土產量vs進口量的圖就知道搞人人配給一定不 01/31 06:34
→ Doralice: 夠所以優先往醫院附近分配 01/31 06:34
推 Doralice: 一般健康人比照預防流感多洗手少出入人多的公共場所的 01/31 06:39
→ Doralice: 重要性完全不要於追求口罩啊（里長串門發放本身就是比 01/31 06:39
→ Doralice: 社區使用者口罩更高風險的事） 01/31 06:39
推 KarlMarx: 新加坡只發一次免費口罩。 01/31 06:52
→ md01yo30: 用經濟學的角度去分析這次口罩的政策與議題 01/31 06:58
→ enuj: 好，反應很快，繼續保持！ 01/31 09:13
→ borriss: 現在超商賣口罩常常是2個甚至三個人，1個結帳剩的包裝 01/31 11:53
→ borriss: 超商員工一分鐘就2.5＋了，賣散裝其實沒賺頭吧？ 01/31 11:57