推 ihl123456: 這算是生化武器攻擊嗎?如果是的話應該準備開戰了吧?02/01 08:59
推 ray938828: 到時候陰謀論說的被證實 不知道各國會怎樣02/01 09:01
→ cruby841031: 這篇早上八卦板早就討論過了,懶得解釋,結論是這篇02/01 09:03
→ cruby841031: 論文的真實性有待商榷02/01 09:03
推 duriamon: 陰謀論治國囉!而且還一堆文組搶著發…02/01 09:04
推 duriamon: 那個motif比對感覺有夠無言,光用的gp120序列來源就不同02/01 09:15
→ duriamon: ,整個gp120蛋白質有850個胺基酸,結果只對到這樣。尤其02/01 09:15
→ duriamon: 第四個motif,真的是…感覺就是硬要湊。這印度人是不是02/01 09:15
→ duriamon: 生物資訊學都還給老師了?搶著發點數也有點道德好不好?02/01 09:16
※ 編輯: fantasy14 (111.83.83.78 臺灣), 02/01/2020 09:22:51
推 duriamon: 順道一提印度人的生醫研究爛得不得了,印度也是研究抄襲 02/01 09:25
→ duriamon: 跟造假大國。 02/01 09:25
推 lolucky531: 印度應該是強在電腦工程? 02/01 09:26
噓 neilkcin: 到處轉耶,你是老人家是吧? 02/01 09:38
噓 oldcup: 印度有能力做研究的人都在歐美,本土剩下的就... 02/01 09:54
噓 mesenchymal: 你的標題大錯特錯 02/01 09:57
噓 mesenchymal: 1.不是4段基因 2. 文章沒說被插入 3. 4段序列類似片 02/01 10:03
→ mesenchymal: 段HIV gp120/gap蛋白,但很短且在其他跟 HIV gp120/g 02/01 10:03
→ mesenchymal: ap完全無關的蛋白也能找到類似的序列 02/01 10:03
噓 mesenchymal: 最後 bioRxiv是文章發表平台,非正式期刊,通常是文 02/01 10:06
→ mesenchymal: 章準備送審前或審稿中會先放上去看讀者的評論。嚴謹 02/01 10:06
→ mesenchymal: 度跟正確性較不如正式發表期刊高 02/01 10:06
噓 a0025068: 登入3000 看來老了真的會影響判斷力QQ 02/01 10:06
→ totoro35: 不可靠的消息為什麼還要到處轉錄? 02/01 10:08
→ james732: 有沒有專業人士可以發文科普並澄清一下呢? 02/01 10:08
噓 renfro928: 備份後向疾管署檢舉,營造肺炎是製造生化攻擊危機 02/01 10:09
推 iampig951753: 五毛是不是看到之後急了 02/01 10:24
推 a4162090: 噓文的是不是在玩文字遊戲? 02/01 10:39
推 a89182a89182: 這論文是投稿在哪 沒看到 02/01 10:45
→ a89182a89182: 這也不是文字遊戲啊 是就是 不是就不是 02/01 10:46
→ a89182a89182: 你要討論學術 還是討論八卦? 02/01 10:46
噓 yys310: 貼圖打臉自己還是自d吧 02/01 11:24
推 a4162090: 這一篇等了三小時還沒有人有能力查證? 02/01 11:45
→ wen17: 你要查證啥.. 這要是真有後續 會只有這點聲浪? 02/01 11:53
→ wen17: 生科界一堆人比鄉民更專注這個吧 02/01 11:53
→ a4162090: 即使是假的也要有人給予澄清吧? 02/01 11:54
→ wen17: 地上濕了 固然可能是天上下雨 但不是必然天上下雨 02/01 11:57
→ wen17: 倒是最後一句 用愛滋用藥是因為可以干擾RNA轉錄 02/01 11:59
→ wen17: 然後詳細的自然等論文 簡短的疑點上面有人推聞了 02/01 11:59
噓 han512: 爭議性太多 早上討論過了 02/01 12:00
推 duriamon: 原po在stock版自打臉被刪文,你們說呢? 02/01 12:10
噓 a4162090: 股票版不算反指標嗎 02/01 12:13
→ yys310: 沒營養的文一篇佔版面都嫌浪費 前面有澄清看一下很難? 02/01 12:18
推 luuluu: 越看越像生物武器 02/01 14:35
噓 evanade: mark fantasy14 luuluu 02/01 15:45