噓 Aatrox: 17年前好棒 和平醫院搞死一堆人 02/03 15:38
→ Aatrox: 也不看看五月二號時和平醫院都爆炸了 02/03 15:38
→ notepad67: 這邊寫的是怎麼管制隔離人員和飛機上用口罩,有寫到和 02/03 15:41
→ notepad67: 平的部份? 02/03 15:41
推 countryair: 那時候強制隔離的條件是什麼? 02/03 15:41
推 t12385: 這篇不是討論台商入境的隔離嗎?怎麼一堆政治敏感的人 02/03 15:41
→ notepad67: 所以你覺得要求飛機上戴口罩、疫區過境不準入境、被隔 02/03 15:41
→ notepad67: 離人員加強監管不好? 02/03 15:41
推 ihl123456: 一樓是在說啥怎麼看不懂 02/03 15:42
→ notepad67: 填了防治調查表24小時內要向管制人員報到,這點就可以 02/03 15:45
→ notepad67: 杜絕假資料啊,一樓有事? 02/03 15:45
推 sjuujs2000: 看不懂一樓在講啥+1 02/03 15:46
推 DDD2002: 一樓邏輯是不是有點問題? 02/03 15:48
推 nsay: 當年4月23日和平醫院封院,一周後 開始有人死亡,5月2日? 02/03 15:49
→ nsay: 台灣當局發現事情嚴重性且不可控才這樣強硬防疫 02/03 15:49
→ notepad67: 這些手段到現在也是可以通用的 02/03 15:51
推 ktch15: 17年前的人心,17年後的人心,在一個長期處於能縱貫研究 02/03 15:51
→ ktch15: 的工作場所你就知道了…根本完全不一樣…現在一代的成人 02/03 15:51
→ ktch15: 自我意識抬頭過了頭… 02/03 15:51
推 Arietta: 這是已經台北市搞死人後,行政院才加強的措施,你時間點 02/03 15:51
→ Arietta: 根本搞錯 02/03 15:51
→ notepad67: 所以現在沒死人,就不用強制管控,原來如此 02/03 15:52
推 t12385: 不懂,所以換來的教訓現在不能用?討論方法不是討論緣由 02/03 15:53
→ t12385: 不是嗎? 02/03 15:53
推 nsay: 原PO大概只是想說當年可以這樣管,現在應該也可以 02/03 15:54
→ nsay: 現在的確也是這樣管,應該沒啥不同,況且中客禁入了 02/03 15:55
→ nsay: 時空背景也不一樣 02/03 15:55
→ notepad67: 境外管制組在此說明,國人於入境時因故未能返家,而有 02/03 15:58
→ notepad67: 意赴弘武營區隔離,在特殊個案若因設施無法配合,政府 02/03 15:58
→ notepad67: 在作業上理應安排至過境旅館,並由政府付費,並無要求 02/03 15:58
→ notepad67: 當事人自費導致滯留機場過夜情事之理。 02/03 15:58
→ notepad67: 所以要注意集中營區有沒有無障礙空間也要考慮,如果現 02/03 15:59
→ notepad67: 在還是選國軍營區會有一樣的問題,國軍營區沒有無障礙 02/03 15:59
→ notepad67: 空間,連電梯都沒有 02/03 15:59
→ nsay: 我是覺得這個隔離資料應該是冰山一角,還有很多後續,拿出 02/03 16:02
→ nsay: 來討論,其實跟現況有很多重複性,再來 SOP手冊不在你我手上 02/03 16:03
→ notepad67: 光一個管制要報到的雙重確認就不錯,現在就只有單向, 02/03 16:08
→ notepad67: 所以有人會亂寫,以前你寫完自己還要去報到。對付那種 02/03 16:08
→ notepad67: 逃跑賤人是一種有效的手法... 02/03 16:08
→ kinmengon: 應該比照2003 5月的SARS等級處理了。看看對岸勉強以官 02/03 16:14
→ kinmengon: 方數據來比較 傳染力勝 死亡人數逼近SARS 02/03 16:14
→ kinmengon: 既然我們要防疫 當然以完全避免社區傳染的可能性提高 02/03 16:16
→ kinmengon: 防疫做法。20號至今 歷春節,我們對疫區陸客跟過節台 02/03 16:16
→ kinmengon: 商已經開了不少的漏洞了 02/03 16:16
推 ANiZan9991: 一樓昨晚沒睡好?笑死 02/03 16:48
推 issemn: 哪裡有和平醫院 笑死 XD 02/03 21:16
推 minuetto: 塞塞ㄙㄙ 02/04 10:28