推 visa9527: 病毒基本上是附著在飛沫，不會自己穿過去02/07 12:07
如果大顆粒飛沫被防堵，基本上總比沒有口罩直接吸入安全，對吧
※ 編輯: stockeye (115.82.226.135 臺灣), 02/07/2020 12:08:45
→ sa080691: 只要能擋得到一點飛沫都有意義。能不能防堵根本不是我們02/07 12:08
→ sa080691: 應該要在意的。所謂口罩的防護能力是讓醫療人員保護自己02/07 12:08
→ visa9527: 當初做口罩用途圖的意思是相對防護力，離開飛沫的也能擋02/07 12:09
→ sa080691: 的，正常人用布口罩擋飛沫也就很夠02/07 12:09
→ Maschinenbau: 我sara戴了兩個月，最近才知道沒有用，02/07 12:09
→ Maschinenbau: 當時還真幸運還感染....02/07 12:09
你感染。。。呃呃呃
※ 編輯: stockeye (115.82.226.135 臺灣), 02/07/2020 12:09:49
→ visa9527: 以保護自己來說，布口罩是有用的，因為飛沫已無動力穿過 02/07 12:09
推 ashlikewing: 本來就是這樣，有些人就一直在病毒病毒的，無知也要 02/07 12:10
→ ashlikewing: 有個限度 02/07 12:10
推 Wengboyu: 布口罩防護效果還是有 只是非醫療用口罩那麼強而已 02/07 12:10
→ visa9527: 但醫療口罩可以避免自己有感染或近距離飛沫濺出的穿透 02/07 12:10
推 elainakuo: 比什麼都不戴好 又不會浪費資源 02/07 12:10
推 sa080691: 一般人在家、在低風險場所用布口罩已經很夠了啦 要進出 02/07 12:11
→ sa080691: 醫院再帶那種醫療口罩 02/07 12:11
→ visa9527: 打噴嚏從自己嘴噴出去那力道病毒是有可能噴飛 02/07 12:11
→ visa9527: 去醫院要帶醫療口罩是因為你身邊可能隨時有人在咳嗽 02/07 12:12
推 Maschinenbau: 手機選字錯誤... 是幸好 沒感染 02/07 12:12
→ visa9527: 那種近距離保護自己也保護別人，醫療口罩有較佳防穿透力 02/07 12:12
推 katherinee: 健康的人不用戴口罩是不是可以改成 02/07 12:17
→ a89182a89182: 聊勝於無 但就是沒用 02/07 12:18
→ katherinee: 無症狀的人至少戴個布口罩減少飛沫噴出,這樣也不會 02/07 12:18
→ katherinee: 占用醫療用口罩的數量, 畢竟無症狀也能傳染 02/07 12:18
→ katherinee: 誰是健康的人恐怕自己都不清楚 02/07 12:18
→ ashlikewing: 說沒有的就是無知的代表 02/07 12:20
推 sharline1013: 我目前還在戴布的 手邊剩下的醫療口罩是給家人醫院 02/07 12:21
→ sharline1013: 回診時再用 02/07 12:21
→ shin01071203: 只要有帶或多或少都有用吧，一堆在說非醫療=沒屁用 02/07 12:23
→ shin01071203: 不知道都在想啥 02/07 12:23
推 chocopie: 銀纖維口罩不錯，自己好幾組一天戴一個，每天洗、輪著用 02/07 12:26
→ ashlikewing: 防飛沫一直和過濾病毒率畫上等號，有事嗎！？ 02/07 12:27
→ a89182a89182: 就講過沒用了 只是聊勝於無的安慰 02/07 12:28
→ dearjohn: 防自己別傳給別人~ 02/07 12:28
噓 ashlikewing: 又來一圖流很棒 02/07 12:30
→ a89182a89182: 關鍵字自己查啊 02/07 12:32
→ a89182a89182: 難不成我要貼整篇？ 02/07 12:32
→ shin01071203: 病毒不就附著在飛沫上 難道會自己飛啊飛飛到你鼻子 02/07 12:32
→ shin01071203: 裡... 02/07 12:32
推 q2825842: 32樓貼的文獻沒說沒用，只說在某些條件和場合使用布口 02/07 12:33
→ q2825842: 罩，感染風險仍可能增高 02/07 12:33
→ ashlikewing: 你貼啊，我看的論文沒少到那去 02/07 12:34
→ ashlikewing: 就是斷章取意啊 02/07 12:34
推 a89182a89182: 哪斷章取義 在安全環境下不戴都沒差 02/07 12:36
→ a89182a89182: 他就寫HCW不建議 因為長時間暴露情況就是會暴 02/07 12:36
推 bxxl: a89網友那篇的研究對像是HCW 醫院的工作人員吧 02/07 12:37
→ a89182a89182: 這不就意味著聊勝於無 就沒好的口罩用只能用爛的 02/07 12:37
推 amyflower: 肯定比沒用好...... 02/07 12:38
推 a89182a89182: 就聊勝於無啊 02/07 12:39
推 ashlikewing: 所以現在是在討論醫護人員哦？中文看不懂？ 02/07 12:40
推 bxxl: 我覺得布口罩是清洗的問題吧,如果有飛沫在上面,怎麼弄掉 02/07 12:40
推 djinn: Penetration of cloth masks by particles was almost 97% 02/07 12:41
→ djinn: and medical masks 44%. 02/07 12:41
推 a89182a89182: 一直講有總比沒有好 但你長時間暴露就是垃圾 02/07 12:41
→ ashlikewing: 多準備幾個換，回家用超過85度的水洗，也有可以稀釋 02/07 12:42
→ ashlikewing: 漂白水的選項 02/07 12:42
推 bxxl: 反過來想,你帶布口罩可能增加了去摸臉的機會,沒好好洗手的人 02/07 12:43
→ bxxl: 更容易中標. 02/07 12:43
→ ashlikewing: 所以洗手才是重點！！！！ 02/07 12:44
推 djinn: Moisture retention, reuse of cloth masks and poor filt 02/07 12:44
→ djinn: ration may result in increased risk of infection. 02/07 12:44
→ ashlikewing: 不是口罩 02/07 12:44
推 frice: 本來就有用 只是不能完全隔絕而已 以一般人的暴露量 不需 02/07 12:48
→ frice: 要用到醫療用 02/07 12:48
推 ashlikewing: 你可以選擇繼續堅持醫療口罩，那是你們的選擇，我管 02/07 12:49
→ ashlikewing: 不了；我從SARS就是戴布口罩到現在，除了特定情況會 02/07 12:49
→ ashlikewing: 換上醫療口罩 02/07 12:49
推 springman: 有年輕朋友說：有保暖的效果。 02/07 12:50
推 elainakuo: 醫療機構 才是會大量接觸病菌的場所 一般人頂多單一低 02/07 12:50
→ elainakuo: 密度的病菌 一般口罩 勤洗手可以幫助絕大多數的人民 02/07 12:50
→ frice: 像醫院診所這種高風險環境 出入的人染有病菌的機率也高 才 02/07 12:50
→ frice: 需要能明確阻擋的醫療用口罩 02/07 12:50
→ LI40: 一般人戴口罩主要目的是要擋飛沫，不能說非醫療用口罩沒用 02/07 12:51
→ frice: 就算是一般人 短時間去醫院診所 也頂多洗手 把口罩丟了 衣 02/07 12:52
→ frice: 物換洗就很夠了 長時間暴露在高風險環境的人才有必要穿戴 02/07 12:52
→ frice: 那些 02/07 12:52
推 easyman: 至少避免大口沫，避免挖鼻孔， 咬手指 02/07 12:54
推 sulaman: 多少有用 只是效果很差 02/07 12:54
→ laechan: 布的戴第五天了晚上下班後會洗 42.76.154.55 02/07 12:58
→ laechan: 晾個六日，星期一上班再戴，平時減少外出 42.76.154.55 02/07 12:59
推 djinn: 文獻上的醫療口罩防護力也只有56%何況是布 180.204.200.43 02/07 13:00
→ djinn: 口罩，推文的用意是表達能不靠近高傳染的 180.204.200.43 02/07 13:00
→ djinn: 空間就盡量避開，不是鼓吹去搶醫療口罩。 180.204.200.43 02/07 13:00
→ swatseal: 反正有比沒有好 不然你醫療口罩戴裡面 114.44.33.72 02/07 13:02
→ swatseal: 外面戴布口罩 布口罩記得每天消毒 醫療 114.44.33.72 02/07 13:03
→ swatseal: 口罩就兩片撐七天 114.44.33.72 02/07 13:03
推 xier: 是否布口罩的前提應該是要幾小時替換，感覺 1.174.90.2 02/07 13:03
→ xier: 附著又不換比不用還糟？ 1.174.90.2 02/07 13:03
→ xier: 因為從身體呼出的氣體會提供水分讓病毒存活 1.174.90.2 02/07 13:05
→ xier: ？ 1.174.90.2 02/07 13:05
→ xier: 有人能解惑一下嗎？ 1.174.90.2 02/07 13:05
推 djinn: 看起來像是樓上說的那樣，因為潮濕的環境 180.204.200.43 02/07 13:06
→ djinn: 反而滋生病菌也增加穿透率，而呼氣是帶水 180.204.200.43 02/07 13:06
→ djinn: 氣的，還是不要同一個布口罩從早到晚。 180.204.200.43 02/07 13:06
推 arthurwang: 布口罩只要每天清洗消毒 59.115.123.33 02/07 13:08
→ arthurwang: 就會比不能重複用幾天的醫療口罩乾淨 59.115.123.33 02/07 13:09
→ arthurwang: 如果口罩數量足夠，當然是醫療口罩好 59.115.123.33 02/07 13:09
推 easyman: 布口罩一定要每天洗，消毒 42.72.188.152 02/07 13:10
→ arthurwang: 但是當醫療口罩必須重複使用幾天 59.115.123.33 02/07 13:10
→ arthurwang: 這樣的醫療口罩，還好意思說比布好？ 59.115.123.33 02/07 13:10
推 ppit: 可以防止輕症不自覺的人產生飛沫傳染給別人 223.140.43.14 02/07 13:17
→ swatseal: 我覺得政府現在應該宣導大家戴布口罩就 114.44.33.72 02/07 13:23
→ swatseal: 好 而不是說沒事別戴口罩 114.44.33.72 02/07 13:23
推 arthurwang: 認同 @swatseal 一般環境用布+清潔 59.115.123.33 02/07 13:33
→ arthurwang: 高風險環境（例如醫療院所）用醫療的 59.115.123.33 02/07 13:33
推 isaka: 因為大多數人不會思考太多，只想要有政府或 39.9.198.10 02/07 13:50
→ isaka: 專家給一個標準答案照著做就好，這次一開始 39.9.198.10 02/07 13:50
→ isaka: 給的答案就是醫療用口罩，還一直強調要有寫 39.9.198.10 02/07 13:50
→ isaka: 醫療，現在就不能再改變他們的觀念了 39.9.198.10 02/07 13:50
→ isaka: 還有一堆懶人包圖，不是醫療用就打一個大叉 39.9.198.10 02/07 13:51
→ isaka: 叉說沒用= = 39.9.198.10 02/07 13:51
推 dynamo: 帶兩層，布口罩戴裡面天天洗，外面醫用的 113.196.154.3 02/07 14:04
→ dynamo: 也許可以檔很多天，或是消毒就可以再用 113.196.154.3 02/07 14:04
→ dynamo: 這樣7天用兩個應該OK吧 113.196.154.3 02/07 14:05
推 a89182a89182: Ok不ok沒人知道啊 哪個國家或做這 1.200.61.68 02/07 14:06
→ a89182a89182: 種trial 1.200.61.68 02/07 14:06
→ a89182a89182: 會* 1.200.61.68 02/07 14:06
→ dynamo: 有喔 台灣做過 還有論文 最近有看到 113.196.154.3 02/07 14:08
→ dynamo: 做的是一次性口罩重複使用的實驗 113.196.154.3 02/07 14:08
推 jkljkl999: 重點是洗手洗手洗手 223.136.62.127 02/07 14:09
→ jkljkl999: 病毒可以在物體上存活長達數天 223.136.62.127 02/07 14:09
推 all0917: 防疫作戰因應每個時期所以對策有所不同， 223.141.200.9 02/07 14:09
→ all0917: 覺得政府之前的宣導清晰明瞭很好！但現在 223.141.200.9 02/07 14:09
→ all0917: 若有醫療口罩不足情況 因應對策若能提倡 223.141.200.9 02/07 14:09
→ all0917: 戴布口罩也很好，至少能阻擋一些飛沫，會 223.141.200.9 02/07 14:09
→ all0917: 比完全不戴口罩好！ 223.141.200.9 02/07 14:09
→ jkljkl999: 如果低溫、乾燥，病毒最愛，可以活更久 223.136.62.127 02/07 14:10
推 all0917: 個人的做法也是戴兩層 內布口罩每天洗+外 223.141.200.9 02/07 14:11
→ all0917: 醫療口罩 223.141.200.9 02/07 14:11
推 a89182a89182: 你說的是當年SARS做的吧 他沒說外 1.200.61.68 02/07 14:11
→ a89182a89182: 面醫療用口罩Q3.5天換 內布口罩QD 1.200.61.68 02/07 14:11
→ a89182a89182: 換 1.200.61.68 02/07 14:11
→ a89182a89182: 現在真的就是各顯神威 學中國頭套大 1.200.61.68 02/07 14:13
→ a89182a89182: 寶特瓶好了 1.200.61.68 02/07 14:13
→ imanda0324: 目前都帶布的，醫療的見客戶還是去醫 123.51.184.174 02/07 14:21
→ imanda0324: 院才用 123.51.184.174 02/07 14:21
推 brian751204: 先帶一層布口罩再帶醫療用，這樣醫療125.227.151.121 02/07 14:35
→ brian751204: 用口罩應該就可以撐很久吧?125.227.151.121 02/07 14:36
推 edward0811: 布口罩可能累積很多病毒吧? 115.43.68.46 02/07 14:41
→ vacuesen: 絕對不要戴2個口罩，阻抗一高，氣流不 117.56.5.93 02/07 14:45
→ vacuesen: 會經過面體，會走縫隙，反而防護更糟 117.56.5.93 02/07 14:45
→ vacuesen: 口罩的密合度比口罩過濾效能更重要 117.56.5.93 02/07 14:46
推 August2006: 在外吃飯的時候就防堵不了了啊囧QQ...223.138.233.187 02/07 15:17
→ August2006: ...223.138.233.187 02/07 15:17
推 ikaziotasih: 有用啊 這不是接觸傳染嗎… 221.151.21.119 02/07 15:31
→ wistful96: 多少有些用,只是清洗很麻煩,製作費工 101.13.226.66 02/07 15:38
推 sponge88: 話說當年SARS老子就是靠兩個布口罩輪流 180.217.111.90 02/07 15:51
→ sponge88: 用撑過來的 180.217.111.90 02/07 15:51
推 earthperson: 想請問大家有推薦密合度比較好的布口 101.12.67.196 02/07 16:11
→ earthperson: 罩嗎？ 101.12.67.196 02/07 16:11
→ oyazi0219: 紗布口罩戴內側吸濕氣，外加醫療口罩可 1.160.20.55 02/07 16:25
→ oyazi0219: 以嗎？ 1.160.20.55 02/07 16:25
→ mono5566: 密合度 = 鳥嘴型 找小一點的會比較好 1.168.8.45 02/07 16:27
推 earthperson: 了解 謝謝m大! 101.12.67.196 02/07 16:46
→ jyue: 戴布口罩擋流感還不錯用220.142.163.172 02/07 16:46
推 isumienri: 有看到新聞報過內側可以加一層紗布 118.160.127.99 02/07 17:04
→ isumienri: 喔，推文是說紗布口罩 118.160.127.99 02/07 17:05
→ chochoco: 不要戴兩個口罩，那內戴布口，外戴醫療 123.192.49.126 02/07 17:43
→ chochoco: 也不好? 123.192.49.126 02/07 17:43
推 roccqqck: 沒生病的戴布就好 記得每天洗 醫療留給 101.9.208.101 02/07 19:20
→ roccqqck: 需要的人 101.9.208.101 02/07 19:20
→ skycat2216: 按回形針提供的資料，普通布質口罩對 101.136.6.253 02/08 14:52
→ skycat2216: 於飛沫幾乎沒有阻擋能力 101.136.6.253 02/08 14:52