[討論] 再一個關於布口罩的資料

[wahaha99 (此方不可長)]

https://www.semanticscholar.org/paper/
Evaluating-the-efficacy-of-cloth-facemasks-in-Shakya-Noyes/
8df6a1325da76693d689afe723de9c3f6042b604

https://tinyurl.com/t46zaet

完整資料要註冊, 不過有圖表可以看
這篇是探討用來防治空污的效果
這裡一共有三種布口罩

講結論

1. 任何狀況下都沒有一個口罩的過濾效果為0。
   在飛沫的尺度(1um)下, 每一個布口罩都仍有50%以上的效率。

2. 布口罩在大進氣量(19L/min)下效果會明顯衰退,
   戴布口罩請避免做激烈、耗氧運動。

3. 看的出來布口罩效果差異很大,
   所以買布口罩也最好買比較專業的

4. 這篇paper沒提到的是, 我建議使用布口罩者多消毒。
   利用布口罩可以反覆利用的特性, 使用75%酒精消毒。



5. 不要再說布口罩戴了沒用。
   不要再說布口罩戴了沒用。
   不要再說布口罩戴了沒用。

   每一篇paper都說布口罩比醫療口罩效果差,
   這是鐵打的事實, 但現在就是缺口罩,

   有醫用口罩的戴醫用口罩, 實在拿不到就戴布口罩,
   這應該沒有什麼好爭論的,

   除非有paper出來指戴布口罩比不戴還糟,
   不然我建議版主把這些傢伙水桶。




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.158.140 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/nCoV2019/M.1581094979.A.790.html
※ 編輯: wahaha99 (1.171.158.140 臺灣), 02/08/2020 01:04:12
→ hitmd: 布口罩的樣式太多，厚薄不一，不過有戴有保
→ hitmd: 庇
推 elainakuo: 推查證
→ issemn: 3M的厲害嗎？
→ wahaha99: 3M的布口罩?
推 issemn: 恩
就看他上面怎麼寫 3M的基本可信
※ 編輯: wahaha99 (1.171.158.140 臺灣), 02/08/2020 01:12:56
推 funkydogs: 真的，不要不信邪不戴自己中鏢還害人
推 issemn: 好喔 謝謝
→ devidevi: 3M是厚度??
→ wahaha99: 3M是明尼蘇達礦業
推 jinmin88: 推 網路上真的謠言太多
推 sophieli: 3M是長度
→ jinmin88: 醫療口罩也只是靠靜電層吸附病毒
→ trueblend: 布口罩表面有防潑水處理的會好一點嗎?
我不確定
但我想都比不戴好

推 dynamo: 帶兩層，布的在裡面，外面用醫用的檔
→ dynamo: 醫用的內側不濕掉就能撐比較多天
推 issemn: 樓上，那如果是布口罩從旁剪開，裡面放一
→ issemn: 張醫療級勒？
這些戴兩層口罩、或是對口罩進行改裝的操作

1. 你沒有辦法實驗確認到底是更好或是更糟
2. 手工操作變因大、說不定每次結果都不同
   更遑論不同品牌品項的差異

個人不建議
※ 編輯: wahaha99 (1.171.158.140 臺灣), 02/08/2020 01:44:15
推 franz10123: 可以泡漂白水消毒嗎？
布口罩可以 醫用口罩我實在不知道
漂白水稀釋比例請自行確認
泡完後用清水再洗乾淨 除非你想戴游泳池模擬器
※ 編輯: wahaha99 (1.171.158.140 臺灣), 02/08/2020 01:45:34
推 franz10123: 對，布口罩，謝謝你的回答
推 avans: 98/9/14也可參考   https://bit.ly/2H0muNr
→ avans: 雖是舊資料，布口罩對於6微米以上已具有80%
推 ax113: 布口罩可以重複用已經在用了
推 all0917: 推！就是這樣！
→ jojomaan: 有手作能力的人，建議可以在布口罩外加
→ jojomaan: 一層防潑水的布
推 dudee: 乾淨濕紙巾弄乾，放內側多一層防護
推 weir510: 噴防水噴霧有搞頭嗎
推 isumienri: 防水噴霧被問過多次，有說法是不建議
上面有人提到, 噴霧時吸進去導致無法呼吸而窒息死的案例

此外我不確定噴在布上會不會有遷移、吸入肺部的危險
感覺如果進去肺部是很難出來的 務必自行斟酌
※ 編輯: wahaha99 (1.171.158.140 臺灣), 02/08/2020 04:08:09
→ EBVirus: 阿不就行政院PO那張說只有醫療用跟N95才
→ EBVirus: 有辦法阻擋病毒，搞得大家更恐慌跑去搶口
→ EBVirus: 罩。然後禁止出口是很好的政策啦，但沒
→ EBVirus: 衡量好產能，就在那邊宣傳也是導致民眾想
→ EBVirus: 囤貨的原因... 有時候政令宣導是反效果
推 nightwing: 口罩防護本來就不是有和無兩極化的討論
→ nightwing: 並非只外科口罩有用 其他口罩一概無用
推 ashlikewing: 其實你現在討論這個都沒用了，真正
→ ashlikewing: 碰過SARS的人都知道這些可行性，並
→ ashlikewing: 不會因為換一種病毒就差異太多。其
→ ashlikewing: 他人基本上就是拿自己相信的文章證
→ ashlikewing: 明自己的正確，然後一昧的責怪政府
→ ashlikewing: 宣導有誤
→ ashlikewing: 你看看下午又發生了什麼？搶衛生紙
→ ashlikewing: ，攤手
推 iosian: 布口罩加靜電除塵紙呢?認真問
推 apprentice08: 總比都不戴的好，但不消毒不如不戴
推 aakkdd: 消毒用彩色漂白水，記得還有一個新聞說用
→ aakkdd: 電鍋乾蒸口罩，也能讓病毒失去活力
推 sadoshy: 推
推 paris27xi: 腿
推 amyflower: 至少如果生病的人，可以防止自己飛沫大
→ amyflower: 量噴出
推 ducatio: 我這邊的藥局直接說 布口罩沒有防護效果
推 redlance: 靜電層不能濕，布口罩沒這問題
推 purist: +1,有戴有保庇